走進美國公務員辦公室

王一

美國很多城市的政府部門辦公條件非常簡樸。在中央辦公設備家具“節儉令”發布之際，我們不妨一起走進美國公務員的辦公室。

灰色的屋頂、陳舊的外墻，簡單得像盒子一樣的輔助樓……這就是美國俄勒岡州波特蘭市政廳的外貌。

推開一間間官員的辦公室，看不到現代化的裝潢和陳設，6層高的輔助樓里有一部電梯，一次只能乘兩人，遇到上下班大家還得跑樓梯。

但是，正如當地市民所說：“作為城市日常事務的執行機構，我們沒有感覺不方便。更不會因為辦公樓的老舊、辦公設施的簡陋，覺得形象不佳，相反，這值得驕傲。”

寒酸的政府辦公樓，卻成了市民的驕傲。這種看似矛盾的現象背后并沒有什么深刻的哲理，道理異常簡單：不講排場，有限的公共資金就可以更多地投入到公共服務中——節儉之于政府，本就是一種美德。

不允許撥款蓋樓

一是借用古建筑。一些國家的元首或政府首腦的官邸，選用受保護的老建筑，這樣，既讓歷史建筑得到修繕，又節省了建設資金，減輕了人民稅負，真可謂一舉兩得。

二是專門修建的建筑。在美國，最重要的政府建筑當屬議會大廈了。除了議會之外的其他政府建筑，不管是中央政府還是地方政府，新建政府辦公樓，一般都要與居民住宅協調一致，法律不允許把政府辦公樓建得像酒店那樣豪華，其實想建豪華辦公樓也建不成，因為議會不給撥款。

在一些國家，政府建筑大多是20世紀60年代建造的，而且很多情況下是幾個部門共用一棟樓，通常幾十名公務員擁擠在一間四五十平方米的辦公室里辦公。

三是臨時租用民房。有的政府純粹是“無產政府”，自己沒有獨立產權的辦公樓，只能在外租用民房辦公。沒有政府大樓，說白了，還是差錢，百姓不同意給政府撥款蓋辦公樓。

讓市民滿意才是關鍵

在美國人看來，政府大樓的好壞并不能代表政府的“臉面”，能否讓市民滿意才是關鍵。在美國的絕大多數地方，政府大樓都遠遠算不上當地的“地標性建筑”，通常屬于不仔細查找很難辨認的那種。

弗吉尼亞州阿靈頓縣是美國最小的縣之一，阿靈頓縣的最高當局名為“縣政委員會”，這個委員會所在地，確是阿靈頓縣的一座標志性建筑——法院大樓廣場。不僅大樓氣派，而且有廣場，還有林蔭道、雕塑和噴泉。然而，經過了解才得知，這其實是由地產商開發的一座商務綜合樓，縣政府在其中不過有幾間辦公室而已。這座大樓的多數房間，是一些商家在使用。縣政府和其他租戶一樣，也是要向開發商交租金的。因此，與其說縣政府所在地氣派，還不如說租了個好地段。

在鄰近的一些縣市，如費爾法克斯，政府都是一些兩三層的小樓，如果不是樓上插著國旗和州旗，和普通民居沒有太大區別。

美國比較氣派的市政大樓年代大多都很久遠，另外市民的意見在建造和維修過程中起了舉足輕重的作用。華盛頓的市政大樓建于1904年，其后的80多年時間里，從未進行修繕。到了20世紀90年代，大樓已經破敗不堪，市政官員在其中工作，苦不堪言。1996年，由于大樓設施損壞嚴重，被迫關閉。經過市民大會同意，市政府才得以撥出專款進行修繕。但由于資金短缺，一直拖了5年才最后完工。

美國地方政府“衙門”普遍“門臉小”，新建和維護受到嚴格限制，首先是制度使然。在美國，地方政府要修建政府辦公樓，程序極為復雜。從地方行政長官根據需要提出動議，到議會舉行聽證會后進行表決，隨后還面臨著公共設施建設委員會否決的可能。

在美國，政府如新建辦公大樓，建設部的工作主要是把關建設標準和基建程序：一是明確使用部門的功能需求和人員情況，核定所需面積；二是選址，一般只能在公共財產內；三是根據選址地區房地產的市場狀況，以及政府的財政狀況，決定是租還是建，其標準就是要合理和節約。正是因為有這樣的基于制度約束的“斤斤計較”，出于“經濟”的考慮，美國的不少地方政府才靠租房度日。

最基本的辦公條件

美國基于政府辦公設施建設等相關法律，制定了一系列的行政機關設施建設及運營基準，而公務人員辦公室的標準則主要基于《政府機關辦公面積標準》來制定，這一標準對中央及地方各級公務人員的辦公室大小、廳舍設施配置等進行了細致規定。不僅規定了廳舍內食堂、廁所、倉庫等設施的面積大小，甚至還細致到規定了辦公室電話臺數、空調設置等。

這個標準在考慮層級區別的同時，根據各機關部門的功能、辦公人數的多少，以及地區人口規模等因素，制定一個統一的計算公式，各行政機關以此公式來確定辦公區域面積。在美國，只有部長級別的議員，辦公室才可單獨設置衛生間和洗漱臺。而對于一般的公務員來說，只會給每個人提供最基本的辦公條件。美國一些眾議院和州政府的辦公室，官員們的辦公桌僅比中學生的課桌略大一些；如果你要申領任何辦公用品，需要填寫具體的領取申請；電腦一般是幾年前的型號，而且不出大問題不能置換。每分錢的開支都有去處，每分錢的稅收都有來路，實行預算公開，任何人都可調閱監督，公務員根本就沒有占到任何便宜的機會。

（摘自《決策探索》）