基于德爾菲法研究熏蒸操作適宜部位、時間、溫度的專家調查問卷分析

翁思穎　周建揚.浙江省寧波市中醫院內分泌科，浙江寧波　3500；.浙江省寧波市中醫院治未病中心，浙江寧波　3500

基于德爾菲法研究熏蒸操作適宜部位、時間、溫度的專家調查問卷分析

翁思穎1周建揚2
1.浙江省寧波市中醫院內分泌科，浙江寧波315010；2.浙江省寧波市中醫院治未病中心，浙江寧波315010

目的 評價和篩選中醫相關專家對中醫熏、蒸療法適宜部位、時間、溫度操作規范的意見，為制訂“中醫治未病操作規范-熏蒸”提供依據。方法采用德爾菲（Delphi）法，在文獻調研基礎上編制專家問卷調查表，對全國10省市專家進行2次問卷調查，對所得數據進行統計分析。結果 兩次調查問卷分別收回有效問卷34份與35份，專家積極系數分別為94.4%與100.0%。專家對推薦軀干及四肢作為熏法、蒸法治療適合部位的意見集中程度與協調程度較高。結論確定了以軀干及四肢、頭面部為熏蒸適合部位等的27個條目作為“中醫治未病操作規范-熏蒸”框架的涉及內容。

熏蒸；中醫治未病；德爾菲法；問卷調查

［Abstract］Objective To evaluate and screen the opinions of TCM experts about fumigation standard operating on appropriate position，time and temperature，and provide evidence for the formulating fumigation standard operating procedure of TCM prevention of disease.Methods On the basis of the research literatures，Delphi method was used to make expert questionnaire，then the 2nd questionnaire results by experts from 10 provinces were analyzed.Results A total number of 34 and 35 valid questionnaires were received respectively.The activity index of the experts was 94.4%and 100.0%respectively.The concentration and coordination degree of the opinions of the experts on recommending the trunk and limbs as suitable part for fumigation were obviously high.Conclusion 27 items are finally determined to access as the framework of fumigation standard operating procedure of TCM prevention of disease.

［Key words］Fumigation；TCM prevention of disease；Delphi method；Questionnaire survey

熏蒸療法是以中醫理論為指導，以保健為目的，運用中藥熱力及藥理作用于患部，產生一定的刺激，從而起到改善體質、緩解病痛、治療疾病的一種外治療法［1-3］。長期以來，熏蒸療法的操作缺乏統一規范，筆者希望通過現代標準化研究，制訂出科學的、有效性與安全性齊備的操作規范。本研究擬通過國際常用定性預測專家意見方法-德爾菲（Delphi）法，對中醫熏蒸療法的適合部位、溫度及時間等進行調查研究及統計、篩選，為制訂操作規范奠定基礎。

1　資料與方法

1.1問卷的來源與組成

在古籍、現代文獻檢索的基礎上，搜集熏蒸操作行業標準，總結古今有關熏蒸的理論與臨床研究結果，并通過召開專家論證會的形式，針對研究主題設計了“中醫治未病操作規范-熏蒸”專家調查問卷表，其內容包括熏、蒸法操作的環境條件，以及不同部位所適合熏、蒸法的溫度、時間等條目。

1.2問卷的評價方法與計分

第一、二輪的調查問卷表的各項指標重要程度均采用Likert度量法［4］，共分5度:很不推薦、不推薦、不確定、推薦、很推薦，分別計為1、2、3、4、5分。

1.3專家甄選方法

參加調查的專家來自北京、天津、上海、遼寧、廣東、浙江、河南、山西、山東、內蒙古10省市，常年從事中醫治未病、中醫針推、康復理療等專業工作，理論基礎扎實，臨床經驗豐富，有較好的權威性及地域代表性。

1.4統計學方法及相關數據處理

將問卷結果錄入Excel表格，計算均數（x）、滿分比（Ki）、變異系數（Cvi）。其中Ki分值越大，提示該條目的地位越重要，x＞3為列入指標，若x≤3且Ki=0或極低，則予排除該選項［5］；Cvi是專家意見協調程度的觀察指標，Cvi分值越小表明對該條目專家評價一致性越高，協調程度就越高，Cvi＜0.25為列入指標［6］。并采用 SPSS 19.0軟件計算肯德爾和諧系數（Kendall's W），用于評價每輪專家對全部指標意見的協調程度。

2　結果

2.1專家積極系數

第一輪問卷發放時間2015年7～8月，共36份，回收34份，回收率為94.4%。第二輪問卷發放時間2015年9～10月，共35份問卷，回收35份，回收率為100.0%。專家積極系數是專家對本項研究關心、合作程度，一般以專家咨詢表有效回收率表示［7-8］。兩次專家積極系數均＞70%，提示積極性較高。

2.2專家權威程度

依據專家對各指標的熟悉程度與判斷依據得出平均分。統計結果表明，第一輪調查問卷34位專家，權威系數均值為0.82，最高值為0.97，權威系數均≥7；第二輪調查問卷35位專家，權威系數均值為0.85，最高值為0.99，權威系數均≥7；在本次問卷內容涉及的專業領域中各專家均具有較高的理論和實踐水平，提高了本指南的可信度與權威度。參加調查的專家基本情況見表1。2.3專家對各指標的意見集中程度和協調程度

表1　參加問卷調查的專家基本情況［n（%）］

第一輪調查中，熏法常用部位為全身、頭面（除眼部）、軀干及四肢等25項均值＞3，滿分比較高，且Cvi＜0.25，表示專家意見的集中程度及協調程度均較高，予以通過，列入推薦項目。較短時間（15～＜25 min）全身熏法治療、中等時間（25～＜35 min）頭面部除眼部熏法治療等13項均值＞3，但Cvi≥0.25，提示專家意見協調性較低，需行第二輪問卷調查。眼部進行熏法治療等30項均值≤3，且Cvi≥0.25，滿分比低，予以排除，不再列入第二輪問卷中。第二輪問卷的內容包含上一輪問卷通過、排除條目的內容總結，及需要進一步討論的條目，并同樣將均值＞3、Cvi＜0.25、滿分比較高的條目予以通過，將均值≤3，且Cvi≥0.25、滿分比低的條目予以排除。最終眼部蒸法治療、較低溫度（28～＜33℃）的眼部蒸法治療等4項予以通過。見表2～4。Kendall's W為協調系數，提示全部專家對本輪所有指標給出的意見是否存在較大的分歧，其取值范圍為0～1，取值越大表示協調程度越好［9-13］。在第一輪專家調查中，Kendall's W為0347，和諧系數較低，說明專家一致性不佳，需進一步討論。第二輪問卷中，Kendall's W為0.445，和諧系數有所上升，說明專家對熏法、蒸法操作意見已經相對趨于一致，問卷調查可終止。見表5。

表2　關于熏、蒸法適合部位各條目的意見集中程度和協調程度

3　討論

3.1關于熏法、蒸法環境及各部位的設定

對于熏、蒸療法施術時選取的環境溫度、濕度，專家對人體日常活動的適宜溫度 （24～＜28℃）、濕度（60%～＜70%）的意見集中度及協調度較高。對于熏法的施術部位，多數專家一致認可全身、頭面（除眼部）、軀干及四肢為適宜部位，眼部則被認為不宜施術，這可能與煙霧刺激性較大易傷及眼部角膜有關。而對于蒸法的施術部位，全身、頭面、眼部、軀干及四肢則均被認為是適宜蒸法治療的部位。其中軀干及四肢部位在熏法、蒸法中的專家意見集中程度及協調程度均較高，說明是相對而言較為推薦的施術部位。

表3　關于熏法適宜環境、時間、體表溫度各條目的意見集中程度和協調程度

表4　關于蒸法適宜環境、時間、體表溫度各條目的意見集中程度和協調程度

關于熏法施術的時間與體表溫度，全身熏法治療適合較短（15～＜25 min）、中等（25～＜35 min）時間及中等溫度（33～＜38℃），頭面除眼部適合較短時間及中等溫度，軀干及四肢適合中等時間、中等溫度。關于蒸法施術的時間與體表溫度，全身除頭部的蒸法治療適合中等時間及中等溫度，頭面除眼部適合較短、中等時間及中等溫度，軀干及四肢適合中等時間及中等溫度。

表5　專家調查問卷Kendall's W值

從結論可體現此次參與調查的專家對于熏、蒸施術操作持安全為重的態度，不贊同長時間、高溫度以求療效的激進操作。全身熏法因包含頭面部，考慮患者耐受性，施術時間應適量縮短；全身蒸法因不含頭部，施術時間可適當延長；頭面部（除眼部）熏法，考慮頭面部器官脆弱、耐受差，煙熏刺激又較大，時間宜短；相應的蒸法可在此基礎上適當延長時間；軀干及四肢耐受度相對其他部位較強，熏法、蒸法均建議可行25～＜35 min治療；以上部位的施術問題均建議在33～＜38℃左右，即略高于皮溫。值得注意的是眼部蒸法，眼部蒸法治療的時間、溫度條目其滿分比較低，專家意集中度低，說明眼部脆弱、極易受傷，對于眼部蒸療的施術時間、溫度專家意見分歧較大。雖推薦了28～＜33℃（略低于皮溫）及15～＜25 min（較短時間），但需進一步以專家論證會形式對該項條目予以專門討論，不再行下一次的問卷形式調查。

3.2德爾菲法的運用體會

Delphi評價法是采取匿名形式、通過幾輪問卷形式反復多次征求專家意見直至其趨于一致的一種調查方法，是對項目收集信息、評估預測的重要手段，可保證問卷調查的科學性和有效性，在醫學中的應用有著重要作用［14-20］。熏蒸療法是一種有效的傳統外治療法，在祖國醫學中流傳已久［21］。各醫家對熏蒸具體操作流程要求多根據自身經驗而定，又因地域等差異，未形成統一的規范。本次操作規范的制訂，目的是對其具體流程進行規范與優化，并制訂統一的標準，以保證熏蒸療法的有效性與安全性。臨床指南與操作規范的制訂源于專家共識與循證性臨床實踐，而目前我國中醫領域的標準化研究大多基于專家共識［22］。本課題組在查閱大量相關文獻的基礎上，根據Delphi法設計制訂了“中醫治未病操作規范-熏蒸”問卷進行調查，正是利用了該調查法能客觀、可信又相對簡便地反映專家意見的特性［23］。

在本次問卷調查中，我們采取了改良的Delphi法，在設計調查表之前，事先通過專家論證會的形式征求意見，完成了最初一輪的咨詢過程，從而減少回次，并在專家意見趨于統一的時候就結束了問卷調查，沒有拘泥于四輪調查形式［24］。對于極少部分尚未完全統一的內容，將在今后繼續以論證會的形式進行討論確定。另外，我們發現在第一輪的問卷結果中，均數普遍性不高（未超過4.0），滿分比也偏低，可能與專家對調查問卷的內容了解欠深入、回答問題較保守相關。故在結束第一輪調查后，我們將問卷結果及相關意見向參與調研的專家進行了總結反饋，并進行了進一步的交流與溝通，使第二輪的問卷調查中滿分比及協調系數等得到了提高。當然，本次調查研究得出的結論還需通過大量的研討論證，以及進行臨床一致性測試來評定其科學性及可操作性，進而對其完成進一步的驗證和完善。

［1］周平秀，韋嵩，何丹丹，等.透痹轉氣法治療活動期內風濕性關節炎的護理［J］.中國臨床保健雜志，2007，10（6）: 642-643.

［2］于水蓮，沈鷹.中藥熏蒸治療活動期類風濕性關節炎臨床療效評價［J］.中國臨床保健雜志，2008，11（4）:337-340.

［3］張文靜.中藥足部熏蒸治療更年期失眠癥的臨床觀察［J］.內蒙古中醫藥，2014，33（18）:79-80.

［4］柯惠新，沈浩.調查研究中的統計分析方法［M］.北京:中國傳媒大學出版社，2005:324.

［5］哈木拉提·吾甫爾，吾爾古麗·阿卜杜來海提，阿衣努爾·買提斯迪克.基于德爾菲專家咨詢法對哮喘異常黑膽質病證異常體液成熟清除標準的研究［J］.科技導報，2012，30（16）:31-35.

［6］王靜，楊燕，盛燕，等.德爾菲法小兒脾虛瀉專家問卷調查分析［J］.北京中醫藥，2010，29（12）:891-894.

［7］陳自強，張鴻，胡琳.基于德爾菲法的醫院感染管理負面影響因素研究［J］.重慶醫學，2015，44（7）:986-988.

［8］朱莉，孫毅華，季波.基于德爾菲法的上海某專科醫院公開招聘的影響因素研究［J］.中國醫藥導報，2015，12（27）: 63-66.

［9］Pastor AC，Osman F，Teiteibaum DH，et al.Development of a standardized definition for Hirschsprung's-associated enterocoiitis:a Deiphi analysis［J］.Pediatr Surg，2009，44 （1）:251-256.

［10］徐倩，徐丹，李風森.運用德爾菲法建立慢性阻塞性肺病發展“快”、“慢”的評價標準［J］.重慶醫學，2014，43 （9）:1117-1119.

［11］王明航，李建生，李素云.基于專家問卷調查的慢性阻塞性肺疾病急性加重期療效評價指標體系的建立［J］.中華中醫藥雜志，2014，29（7）:2120-2124.

［12］郭琪，裴曉華.利用德爾菲法確立乳癖辨證分型標準的研究［J］.中華中醫藥雜志，2012，27（7）:1760-1763.

［13］廖唐洪，李青莉，盧泳.教學醫院臨床帶教老師教學能力評價體系構建及實證性研究［J］.中國醫藥導報，2015，12（27）:59-62.

［14］張凡帆，龐鶴，高穎.基于德爾菲法對下肢動脈硬化閉塞癥辨證依據重要性評估探討［J］.中國中藥雜志，2012，27（4）:1144-1148.

［15］梁釗明，盛小剛，何清位.德爾菲法在心力衰竭慢性病管理方案中的可靠性分析［J］.中國醫藥導報，2013，10 （32）:120-122.

［16］Armstrong AE，Pamons S，Barker PJ.An inquiry into moral virtues，especially compassion，in psychimric nurses:findings from a Delphi study［J］.J Psychiatry Ment Health Nurs，2000，7（4）:297-305.

［17］朱莉，孫毅華，季波，等.基于德爾菲法的上海某專科醫院公開招聘的影響因素研究［J］.中國醫藥導報，2015，12（27）:63-66.

［18］柴云花，楊輝，李變娥，等.應用德爾菲法編制國內COPD患者護理結局評定量表［J］.中國醫學創新，2015，12（20）: 94-97.

［19］王樂樂，楊輝.基于德爾菲法研制住院腫瘤患者家庭狀態量表［J］.中國醫學創新，2015，12（26）:92-95.

［20］單瑋，闕華發.基于德爾菲法的《竇道中醫診療指南》問卷調查與結果分析［J］.世界中醫藥，2014，9（9）:1238-1240.

［21］張會云.中藥足部熏蒸治療更年期失眠癥的臨床觀察［J］.中國醫藥指南，2013，11（35）:247-248.

［22］汪受傳，虞舜，趙霞，等.循證性中醫臨床診療指南研究的現狀與策略［J］.中華中醫藥雜志，2012，27（11）:2759-2763.

［23］夏仲元，鄧衛芳，裴曉華，等.《氣癭中醫診療指南》辨證指標的德爾菲法評價與結果分析［J］.中華中醫藥雜志，2013，28（6）:1706-1709.

［24］平衛偉，譚紅專.Delphi法的研究進展及其在醫學中的應用［J］.疾病控制雜志，2003，7（3）:243-245.

Analysis of questionnaire survey based on Delphi method in appropriate position，time and temperature of fumigation standard operating

WENG Siying1ZHOU Jianyang2
1.Department of Endocrinology，Ningbo Municipal Hospital of TCM，Zhejiang Province，Ningbo315010，China；2.Center for TCM Disease Prevention，Ningbo Municipal Hospital of TCM，Zhejiang Province，Ningbo315010，China

R229

A

1673-7210（2016）08（a）-0085-05

2016-03-26本文編輯:張瑜杰）

國家中醫藥管理局中醫藥標準制修訂項目 （國中醫藥法監法標便函［2014］31號）。

翁思穎（1985-），女，碩士；研究方向:中醫內科。［通訊作者］周建揚（1954-），女，主任中醫師，碩士生導師，浙江省寧波市中醫院治未病中心主任；研究方向:中醫內科。