不同體位對平均動脈壓的影響及其與剖宮產(chǎn)仰臥位低血壓綜合征的關(guān)系

褚慧賢　王艷麗　謝秋明　郭會江　張志潤河北省保定市第二中心醫(yī)院麻醉科，河北保定　072750

不同體位對平均動脈壓的影響及其與剖宮產(chǎn)仰臥位低血壓綜合征的關(guān)系

褚慧賢王艷麗謝秋明郭會江張志潤
河北省保定市第二中心醫(yī)院麻醉科，河北保定072750

目的 探討體位引起的平均動脈壓（MAP）變化與剖宮產(chǎn)腰硬聯(lián)合麻醉后仰臥位低血壓綜合征（SHS）發(fā)生的關(guān)系，以及不同體位干預對產(chǎn)婦SHS和新生兒窒息發(fā)生的影響。方法 選擇2015年1～12月在保定市第二中心醫(yī)院行剖宮產(chǎn)手術(shù)的90例產(chǎn)婦為研究對象，均于麻醉前對仰臥位及側(cè)臥位MAP差值進行計算，為分析這種變換體位引起的MAP變化與剖宮產(chǎn)中SHS發(fā)生的關(guān)系，將變換體位的MAP差值按四分位間距從低到高分為Ⅰ組、Ⅱ組、Ⅲ組、Ⅳ組。同時采用隨機數(shù)字表法將產(chǎn)婦分為觀察組和對照組各45例，對照組麻醉成功后在轉(zhuǎn)換仰臥位同時，將手術(shù)床向左傾斜20°～30°；觀察組在對照組基礎(chǔ)上用軟墊將右臀部墊高4～5 cm，并應(yīng)用子宮托將子宮向左上推離中線3～4 cm。記錄固定體位后1、3 min的MAP，術(shù)中SHS發(fā)生情況以及新生兒窒息情況。結(jié)果麻醉前仰臥位與側(cè)臥位MAP差值平均為（9.64±5.87）mmHg（1 mmHg=0.133 kPa），且呈偏態(tài)分布，按四分位間距從低到高分為Ⅰ組（MAP差值≤6.34 mmHg）、Ⅱ組（6.34 mmHg＜MAP差值≤8.51 mmHg）、Ⅲ組（8.51 mmHg＜MAP差值≤10.67 mmHg）、Ⅳ組（MAP差值＞10.67 mmHg）。隨著MAP差值的逐漸升高，產(chǎn)婦SHS發(fā)生率也隨之升高。兩組產(chǎn)婦麻醉成功并固定體位后1、3 min MAP均較麻醉前仰臥位時明顯降低，觀察組麻醉后3 min MAP明顯高于對照組，且各時間點對照組MAP降低更為明顯，差異均有統(tǒng)計學意義（P＜0.05或P＜0.01）。觀察組術(shù)中SHS發(fā)生率明顯低于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）；觀察組新生兒窒息發(fā)生率低于對照組，但差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）；而術(shù)中發(fā)生SHS的產(chǎn)婦新生兒窒息發(fā)生率明顯高于未發(fā)生SHS的產(chǎn)婦，差異有高度統(tǒng)計學意義（P＜0.01）。結(jié)論 麻醉前體位引起的MAP變化與術(shù)中低血壓發(fā)生存在明顯的相關(guān)性，而通過對產(chǎn)婦麻醉前變換體位的MAP差值進行評估，并采取多途徑體位干預對預防麻醉后術(shù)中SHS的發(fā)生具有重要價值。

平均動脈壓；剖宮產(chǎn)；麻醉；低血壓

［Abstract］Objective To investigate the relationship between the mean arterial pressure（MAP）change caused by body position and cesarean delivery supine hypotension syndrome，and the impact of the supine hypotension syndrome and neonatal asphyxia occurrence treating with different body position intervention.Methods Ninety cesarean delivery puerperas from January to December 2015 in the Second Central Hospital of Baoding City were selected as the research object，the difference value of the supine MAP and side-lying position MAP were calculated before the anesthesia，the MAP difference value of the body position change were divided into groupⅠ，groupⅡ，groupⅢ，groupⅣ from low to high by the interquartile range，and the relationship of the MAP difference value of the body position change and SHS occurrence in cesarean section was analyzed.And all the puerperas were randomly divided into observation group （n=45）and control group（n=45），after the success of the anesthetic，control group were converted the supine position，and Leaned over Surgical bed 20°-30°to the left；the observation group were blocked up right hip 4-5 cm high with soft mat，and pushed on the uterus to the left from the center line 3-4 cm with the pessary.The MAP of fixed position after 1，3 min，supine hypotension syndrome and neonatal asphyxia happens during operation were recorded.Results The average difference value of the supine MAP and side-lying position MAP before the anesthesia was（9.64± 5.87）mmHg（1 mmHg=0.133 kPa），and presented the skewness distribution，they were divided into groupⅠ （MAP difference value≤6.34 mmHg），groupⅡ（6.34 mmHg＜MAP difference value≤8.51 mmHg），groupⅢ （8.51 mmHg＜MAP difference value≤10.67 mmHg），groupⅣ （MAP difference value＞10.67 mmHg）from low to high by the in-terquartile range.With the increase of the MAP difference value，the incidence of SHS occurrence also increased.The MAP value of fixed position after 1，3 min were significantly reduced than supine position before anesthesia，the MAP value of anesthesia after 3 min of puerperas in the observation group were obviously higher than those of the control group，and the MAP value of puerperas in the control group in each time point was reduced more apparently，the differences had statistical significance（P＜0.05 or P＜0.01）.The SHS incidence of the observation group was obviously lower than the control group，the difference had statistical significance（P＜0.05）；the neonatal asphyxia incidence of the observation group was lower than the control group，but the difference had no statistical significance（P＞0.05）；the neonatal asphyxia incidence of the SHS puerperas during operation was significantly higher than the puerperas without SHS，the difference had statistical significance（P＜0.01）.Conclusion There is obvious correlation between the MAP change caused by body position before anesthesia，and through the assessing of the MAP difference value of the body position change，and adopting different body position intervention，have important value to prevent the happening of the intraoperative SHS after anesthesia.

［Key words］MAP；Cesarean delivery；Anesthesia；Hypotension

仰臥位低血壓綜合征 （Supine hypotensive syndrome，SHS）是妊娠晚期常見并發(fā)癥，以惡心嘔吐、頭暈、血壓下降等為主要臨床表現(xiàn)［1］。隨著剖宮產(chǎn)率的升高，因術(shù)中麻醉而導致的SHS發(fā)生率也不斷上升［2］，嚴重威脅著母嬰安全［3］。因此，對剖宮產(chǎn)術(shù)中SHS進行早期防治，對改善剖宮產(chǎn)母嬰預后具有重要意義。本研究通過對剖宮產(chǎn)產(chǎn)婦麻醉前體位變換引起的平均動脈壓 （Mean arterial pressure，MAP）變化與術(shù)中SHS發(fā)生的關(guān)系，以及不同體位干預在術(shù)中SHS預防的效果進行分析，探討體位引起的MAP變化對剖宮產(chǎn)術(shù)中SHS發(fā)生的預測價值，并尋求術(shù)中預防SHS的最佳體位干預方法，現(xiàn)報道如下:

1　資料與方法

1.1一般資料

選擇2015年1～12月在保定市第二中心醫(yī)院（以下簡稱“我院”）行剖宮產(chǎn)手術(shù)的90例產(chǎn)婦為研究對象。納入標準:①自愿參與本次研究并簽訂知情同意書；②急診或擇期在腰硬聯(lián)合麻醉下行剖宮產(chǎn)術(shù)者；③基礎(chǔ)血壓均在正常范圍內(nèi)。排除標準:①合并嚴重心血管、腎臟、肝臟等功能障礙性疾病者；②嚴重感染、妊娠期高血壓及微血管病變者；②有麻醉禁忌者。采用隨機數(shù)字表法分為觀察組和對照組各45例，觀察組產(chǎn)婦年齡22～43歲，平均（28.31±4.68）歲，孕齡36～40周，平均（38.62±1.27）周，初產(chǎn)婦37例，經(jīng)產(chǎn)婦8例；高齡產(chǎn)婦6例，產(chǎn)程停滯5例，臀位4例，羊水過少4例，胎膜早破3例，妊娠期糖尿病4例，巨大兒4例，骨盆狹窄2例，瘢痕子宮4例，合并卵巢、子宮疾病3例，前置胎盤1例，其他5例。對照組產(chǎn)婦年齡23～42歲，平均（28.14±4.77）歲，孕齡36～40周，平均（38.41±1.38）周，初產(chǎn)婦38例，經(jīng)產(chǎn)婦7例；高齡產(chǎn)婦5例，產(chǎn)程停滯5例，臀位4例，羊水過少5例，胎膜早破3例，妊娠期糖尿病5例，巨大兒3例，骨盆狹窄2例，瘢痕子宮4例，合并卵巢、子宮疾病2例，前置胎盤1例，其他6例。兩組產(chǎn)婦在年齡、孕期、剖宮產(chǎn)原因等方面的差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05），具有可比性。本研究經(jīng)我院醫(yī)學倫理委員會批準。

1.2方法

常規(guī)進行術(shù)前準備，分別記錄麻醉前患者仰臥位和側(cè)臥位時MAP并計算變換體位的MAP差值，同時按四分位間距從低到高分為Ⅰ組、Ⅱ組、Ⅲ組、Ⅳ組，分析變換體位的MAP差值與剖宮產(chǎn)中SHS發(fā)生的關(guān)系。另外，所有產(chǎn)婦均常規(guī)進行腰硬聯(lián)合麻醉，留置導管并固定，在麻醉成功并轉(zhuǎn)換體位仰臥時，對照組將手術(shù)床向左傾斜15°～30°，觀察組在對照組基礎(chǔ)上用軟墊將右臀部墊高4～5cm，并應(yīng)用子宮托將子宮向左上推離中線3～4 cm。常規(guī)消毒，并行剖宮產(chǎn)手術(shù)，術(shù)后恢復平臥位，分別記錄麻醉成功并固定體位后1、3 min的血壓并計算MAP，MAP=（收縮壓+2×舒張壓）/3，以及術(shù)中SHS發(fā)生情況。

1.3評價標準

1.3.1術(shù)中SHS評價術(shù)中產(chǎn)婦表現(xiàn)為胸悶、惡心、面色蒼白、呼吸急促、皮膚濕冷等，且MAP降低超過麻醉前的20%，或收縮壓＜80 mmHg（1 mmHg= 0.133 kPa），即可診斷為SHS［4］。

1.3.2新生兒窒息評價標準應(yīng)用Apgar評分對新生兒窒息進行評價，根據(jù)皮膚顏色、心搏速率、呼吸、肌張力及運動、反射五項體征進行評分，每項均采用0～2分三級評分法，滿分為10分，8～10分為正常新生兒，4～7分為輕度窒息，0～3分為重度窒息［5］。

1.4統(tǒng)計學方法

采用SPSS 13.0統(tǒng)計學軟件進行數(shù)據(jù)分析，計量資料數(shù)據(jù)用均數(shù)±標準差（）表示，兩組間比較采用t檢驗；計數(shù)資料用率表示，組間比較采用χ2檢驗，以P＜0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2　結(jié)果

2.1麻醉前變換體位的MAP值及術(shù)中SHS發(fā)生情況

本研究產(chǎn)婦麻醉前仰臥位、側(cè)臥位時MAP分別為（77.43±7.15）、（89.76±8.49）mmHg，變換體位的MAP差值平均為（9.64±5.87）mmHg，且呈偏態(tài)分布，四分位數(shù)P25、P50、P75分別為 6.34、8.51、10.67，按四分位間距從低到高分為Ⅰ組（MAP差值≤6.34 mmHg，22例）、Ⅱ組 （6.34 mmHg＜MAP差值≤8.51 mmHg，23例）、Ⅲ組 （8.51 mmHg＜MAP差值≤10.67 mmHg，23例）、Ⅳ組（MAP差值＞10.67 mmHg，22例）。術(shù)中SHS總發(fā)生率為32.2%（29/90），其中各組術(shù)中SHS發(fā)生率分別為 9.1%（2/22）、21.7%（5/23）、39.1%（9/23）、59.1% （13/22），結(jié)果顯示，隨著MAP差值的升高，產(chǎn)婦SHS發(fā)生率也隨之升高，差異有統(tǒng)計學意義（χ2=14.322，P=0.002）。

2.2兩組麻醉前變換體位的MAP情況比較

兩組產(chǎn)婦麻醉前仰臥位、側(cè)臥位時MAP值以及變換體位的MAP差值差異均無統(tǒng)計學意義 （P＞0.05）。見表1。

表1　兩組麻醉前變換體位的MAP及差值比較（mmHg，）

表1　兩組麻醉前變換體位的MAP及差值比較（mmHg，）

注:1 mmHg=0.133 kPa；MAP:平均動脈壓

組別　例數(shù)　仰臥位　側(cè)臥位　差值觀察組對照組t/t'值P值45 45 77.12±7.36 78.16±7.15 0.680 0.488 89.21±9.03 89.92±8.27 0.389 0.698 9.72±5.49 9.47±5.94 0.207 0.836

2.3兩組麻醉成功并固定體位后MAP值變化

兩組產(chǎn)婦麻醉成功并固定體位后 1、3 min時MAP均較麻醉前仰臥位時明顯降低，觀察組麻醉后3min MAP明顯高于對照組，且各時間點對照組MAP降低更為明顯，差異均有統(tǒng)計學意義（P＜0.05或P＜0.01）。見表2。

表2　兩組麻醉成功并固定體位后MAP值變化情況比較（mmHg，）

表2　兩組麻醉成功并固定體位后MAP值變化情況比較（mmHg，）

注:與同組麻醉前比較，t=3.588，*P=0.001；t=4.940，#P=0.000；t=5.171，△P=0.000；t=8.066，▽P=0.000；差值A(chǔ):麻醉后1 min與麻醉前的差值；差值 B:麻醉后3 min與麻醉前的差值；1 mmHg= 0.133 kPa；MAP:平均動脈壓

組別　例數(shù)　麻醉前麻醉后MAP（mmHg）麻醉后1 min　差值A(chǔ)　麻醉后3 min　差值B觀察組對照組t/t′值P值45 45 77.12±7.36 78.16±7.15 0.680 0.488 71.75±6.83*70.82±6.29△0.672 0.503 5.62±2.39 7.68±3.47 3.280 0.001 69.87±6.54#66.32±6.77▽2.530 0.013 7.47±3.88 11.69±4.16 4.976 0.000

2.4兩組產(chǎn)婦SHS發(fā)生率及新生兒窒息情況比較

術(shù)中觀察組SHS發(fā)生率為22.2%（10/45），對照組為42.2%（19/45），觀察組術(shù)中SHS發(fā)生率明顯低于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（χ2=4.121，P= 0.042）；觀察組新生兒中發(fā)生新生兒窒息者6例，占13.3%，對照組13例，占28.9%，觀察組新生兒窒息發(fā)生率低于對照組，但差異有統(tǒng)計學意義（χ2=3.269，P= 0.071），同時對產(chǎn)婦術(shù)中SHS發(fā)生與新生兒窒息發(fā)生的關(guān)系進行分析，結(jié)果顯示，術(shù)中發(fā)生SHS的29例產(chǎn)婦中，發(fā)生新生兒窒息者14例，占48.3%，未發(fā)生SHS的61例產(chǎn)婦中，發(fā)生新生兒窒息者5例，占8.2%，術(shù)中發(fā)生SHS的產(chǎn)婦新生兒窒息發(fā)生率明顯高于未發(fā)生SHS的產(chǎn)婦，差異有高度統(tǒng)計學意義（χ2= 18.958，P=0.000）。

3　討論

產(chǎn)婦SHS的發(fā)生主要與妊娠晚期子宮存在不同程度的右旋，下腔靜脈易受妊娠巨大子宮壓迫，從而阻礙回心血流有關(guān)［6-7］。在非麻醉狀態(tài)下，大多數(shù)產(chǎn)婦可通過外周循環(huán)阻力的增加、心率的加快以及固有側(cè)支循環(huán)獲得血流量的代償，而不會表現(xiàn)出明顯的低血壓癥狀［8］。剖宮產(chǎn)硬膜外麻醉時，麻醉劑可以阻斷交感神經(jīng)節(jié)前纖維，使麻醉平面內(nèi)的血管擴張，血液瘀滯，導致心搏出量及回心血量減少［9-10］，而妊娠晚期由于硬膜外腔間隙縮小［11］，加之妊娠巨大子宮的壓迫，使麻醉劑擴散程度增加而在一定程度上擴大了麻醉范圍，常導致血管大范圍擴張，而使SHS發(fā)生率明顯升高［12］。麻醉后，子宮附屬韌帶及腹壁肌肉失去對子宮的支持作用，常加重對下腔靜脈等的壓迫［13］，機體代償機制也常減弱或消失［14］，而腹腔內(nèi)感覺神經(jīng)因受壓而造成的興奮性升高，也是SHS發(fā)生的重要因素之一［13］。另外，嚴重的SHS易導致胎盤早剝、出血，胎盤灌注量減少，胎兒常會由于攝氧不足、代償失調(diào)，使心率逐漸減慢，而最終導致胎兒宮內(nèi)窘迫、新生兒窒息等嚴重后果的發(fā)生，嚴重威脅母嬰安全［15-16］。

在麻醉前通過測量變換體位MAP的差值來預測是否發(fā)生SHS，其依據(jù)是通過記錄產(chǎn)婦麻醉前仰臥位和側(cè)臥位的MAP，計算兩者差值，兩者的差值可反映巨大子宮對下腔靜脈和腹主動脈的壓迫程度，從而對麻醉后子宮對相關(guān)血管的壓迫程度及可能出現(xiàn)SHS的風險進行預測。陳良等［4］觀察產(chǎn)婦麻醉前變換體位引起的MAP變化預測腰麻后SHS發(fā)生的研究結(jié)果顯示，麻醉前側(cè)臥位與仰臥位MAP差值為0～5、6～8、9～11、12～15 mmHg產(chǎn)婦術(shù)中低血壓發(fā)生率分別為20.0%、28.6%、44.4%、66.7%。而本研究中，產(chǎn)婦麻醉前仰臥位與側(cè)臥位MAP的差值平均為 （9.64±5.87）mmHg，且呈偏態(tài)分布，同時進一步根據(jù)四分位間距從低到高進行分組，結(jié)果顯示，隨著麻醉前變換體位的MAP差值升高，產(chǎn)婦SHS發(fā)生率也隨之升高（P＜0.01），與陳良等［4］的研究結(jié)論基本一致，均表明麻醉前變換體位的MAP差值越大，術(shù)中低血壓發(fā)生率越高，提示麻醉前變換體位的MAP差值與術(shù)中低血壓發(fā)生存在相關(guān)性，而通過對產(chǎn)婦麻醉前變換體位的MAP差值進行評估，并采取有針對性的預防措施，可能對預防麻醉后SHS的發(fā)生具有重要價值。

體位干預是SHS防治的主要手段，在麻醉成功后仰臥位固定狀態(tài)下通過將手術(shù)床向左側(cè)傾斜15°～30°或右側(cè)臀下墊5～10 cm，能使產(chǎn)婦子宮重心左移，減輕子宮對下腔靜脈和腹主動脈的機械性壓迫，改善減少的心輸出量及回心血量［17-19］，而降低麻醉后SHS的發(fā)生率，但其干預效果并不十分理想［20］，分析原因可能與子宮過大、過重，下腔靜脈壁薄且腔大，小幅度的體位改變只能使下腔靜脈、腹主動脈部分受壓得以解除，而回心血量并不足以解決低血壓狀態(tài)有關(guān)［21］。而劉秋榮等［22］對腰麻剖宮產(chǎn)手術(shù)產(chǎn)婦麻醉后應(yīng)用子宮托將子宮向左上托起并固定于手術(shù)床，結(jié)果顯示，產(chǎn)婦在麻醉后1、3、5 min的MAP均明顯高于采用手術(shù)床左側(cè)傾斜的對照組（P＜0.01），且SHS發(fā)生率也明顯降低（10.0%比49.3%）。本研究觀察組產(chǎn)婦采用多途徑的體位干預措施，在將手術(shù)床向左側(cè)傾斜15°～30°基礎(chǔ)上，同時將右臀部墊高4～5 cm，并應(yīng)用子宮托將子宮向左上推離中線3～4 cm固定，結(jié)果顯示，觀察組麻醉后3 min MAP明顯高于單純手術(shù)床傾斜的對照組，且觀察組產(chǎn)婦各時間點MAP降低幅度明顯低于對照組 （P＜0.05或P＜0.01），SHS發(fā)生率及新生兒窒息發(fā)生率也較對照組得到了不同程度的改善（22.2%比42.2%；13.3%比28.9%），分析原因可能由于多途徑體位干預能使子宮最大程度地向左上偏移，更加有效地減輕子宮對下腔靜脈、腹主動脈的壓迫，使得受壓血管得以大部分通暢，回心血量得以增加，從而降低麻醉后SHS及新生兒窒息的風險。

綜上所述，麻醉前體位引起的MAP變化與術(shù)中低血壓發(fā)生存在相關(guān)性，而通過對產(chǎn)婦麻醉前變換體位的MAP差值進行評估，并采取多途徑體位干預對預防麻醉后術(shù)中SHS的發(fā)生具有重要價值。

［1］曹纘孫，陳曉燕.婦產(chǎn)科綜合征［M］.北京:人民衛(wèi)生出版社，2003:249-250.

［2］莊心良，曾因明，陳博鑾.現(xiàn)代麻醉學［M］.北京:人民衛(wèi)生出版社，2006:1314.

［3］宋薇薇，王陽.仰臥位低血壓綜合征的相關(guān)問題［J］.中國實用婦科與產(chǎn)科雜志，2006，22（11）:819-820.

［4］陳良，劉建寧.變換體位引起的血壓改變預測剖宮產(chǎn)腰麻仰臥位低血壓綜合征的發(fā)生［J］.臨床麻醉學雜志，2011，27（7）:699-700.

［5］伍丹，王磊.羊水污染孕婦不同分娩方式對新生兒結(jié)局影響分析［J］.當代醫(yī)學，2013，19（11）:73-74.

［6］彭清雄.產(chǎn)婦剖宮產(chǎn)術(shù)中仰臥位低血壓綜合征的影響因素分析［J］.醫(yī)學臨床研究，2011，28（4）:718-720.

［7］劉俊杰，趙俊.現(xiàn)代麻醉學［M］.2版.北京:人民衛(wèi)生出版社，1997:156.

［8］黃金波，王麗.剖腹產(chǎn)術(shù)仰臥位低血壓綜合征的臨床分析［J］.中國實用醫(yī)藥，2009，4（2）:114-115.

［9］王忠義，張同軍，靳紅緒，等.剖宮產(chǎn)術(shù)中仰臥位低血壓綜合征的原因分析及對策［J］.中國當代醫(yī)藥，2013，20（30）: 151-153.

［10］楊翠平.仰臥低血壓綜合征的診治與預防［J］.中國衛(wèi)生產(chǎn)業(yè)，2011，8（23）:123.

［11］徐暉，郭志宏，張延輝.妊娠足月剖宮產(chǎn)仰臥位綜合征56例臨床分析［J］.中外醫(yī)療，2010，29（8）:76，78.

［12］劉鳳芹.剖宮產(chǎn)并發(fā)仰臥位低血壓綜合征176例臨床分析［J］.護理研究，2001，15（1）:34.

［13］張曉梅.體位干預對剖宮產(chǎn)術(shù)中仰臥位低血壓綜合征的影響［J］.齊魯護理雜志，2009，15（12）:113.

［14］彭畫梅，謝紅，胡小素.剖宮產(chǎn)術(shù)中體位干預防治孕婦仰臥位低血壓綜合征的效果［J］.解放軍護理雜志，2015，32（10）:74-76.

［15］羅武珍.剖宮產(chǎn)術(shù)中仰臥位低血壓綜合征和新生兒Apgar評分的關(guān)系［J］.中國高等醫(yī)學教育，2010（5）:140-141.

［16］戴曉蓮.胎兒宮內(nèi)窘迫的治療及分娩結(jié)局［J］.當代醫(yī)學，2011，17（34）:38-39.

［17］趙素俠，武錦秀，盧蓓蓓，等.剖宮產(chǎn)術(shù)中仰臥位低血壓綜合征300例護理體會［J］.基層醫(yī)學論壇，2014，18（9）: 1121-1122.

［18］王忠義，張同軍，靳紅緒，等.剖宮產(chǎn)術(shù)中仰臥位低血壓綜合征的原因分析及對策［J］.中國當代醫(yī)藥，2013，20 （30）:151-153.

［19］張菊雅.剖宮產(chǎn)并發(fā)仰臥位低血壓綜合征26例分析［J］.中國當代醫(yī)藥，2012，19（11）:180，182.

［20］馬平.剖宮產(chǎn)術(shù)中仰臥位低血壓綜合征的護理［J］.實用診斷與治療雜志，2005，19（5）:390.

［21］趙輝，莫美陸.護理干預對急診剖宮產(chǎn)仰臥位低血壓綜合征的影響［J］.全科護理，2013，11（3）:217-218.

［22］劉秋榮，徐麗.應(yīng)用子宮托預防剖宮產(chǎn)仰臥位低血壓綜合征［J］.中國實用醫(yī)刊，2010，37（20）:32-33.

（本欄目主編：王庚）

Influence of different positions on the mean arterial pressure and its relationship with cesarean section of supine hypotension syndrome

ZHU HuixianWANG YanliXIE QiumingGUO HuijiangZHANG Zhirun
Department of Anesthesiology，the Second Central Hospital of Baoding City，Hebei Province，Baoding072750，China

R544.2

A

1674-4721（2016）08（a）-0081-04

2016-04-28本文編輯:任念）