沈大偉：我不認為中國會崩潰

資 政 ·世界看中國·

沈大偉：我不認為中國會崩潰

美國著名的“中國通”喬治·華盛頓大學教授沈大偉（David Shambaugh）2015年3月在《華爾街日報》發(fā)表題為“中國即將崩潰”的文章時隔一年，中國人民大學重陽金融研究院執(zhí)行院長王文在美國與沈大偉進行了一次真誠和坦率的溝通。沈大偉教授表示，愿意公開發(fā)表澄清其對“中國即將崩潰”的看法。以下是雙方對話部分內(nèi)容：

“我必須要澄清，說中國崩潰不是我本意”

王文：我的確沒有想到，在《中國走向全球：不完全大國》這本對中國充滿善意的專著出版后，怎么在2015年3月突然發(fā)表《中國即將崩潰》這樣的文章？

沈大偉：謝謝你來看我這位美國老朋友，任何時候我都愿意和你交談。過去一年，因為那篇文章，許多中國朋友已不認為我是

“老朋友”了。而且有很多中國媒體批評我，還不再邀請我去中國，這讓我感到很傷心。在過去40年中，我一直維護著美中關系的發(fā)展，而且從我當年在南開大學當學生開始，已連續(xù)36年年年訪問中國。我還曾在中國生活過5年。我非常關心中國，希望看到中國在各方面取得成功。

王文：其實，中國人一直認為沈大偉教授是理解中國的美國朋友，正因如此，那篇文章發(fā)表后輿論嘩然。有許多人認為，“沈大偉不是為了中國好，而更像是在詛咒中國”。我想，這是目前中國輿論界與你個人互動的邏輯。

沈大偉：那篇文章標題是個問題。標題并不是我取的，而是《華爾街日報》編輯取的，他們需要博取讀者的眼球，為報社賺取更多利潤。當我在文章發(fā)表前日的晚上知道這個標題后，我讓他們改標題，他們回復我：“對不起，大偉，已經(jīng)去印刷了，來不及了。”事實上，我整篇文章的邏輯不是在討論“中國崩潰”，而是在討論我關注的中國共產(chǎn)黨的收縮（atrophy）問題。2011年由中國的中央編譯出版社出版了我寫的《中國共產(chǎn)黨：收縮與調(diào)適》一書（相關書評認為，該書客觀分析和描述了20世紀90年代以來西方學者關于中國共產(chǎn)黨的或悲觀、或樂觀、或中間性的分析與預測，同時對近20年來中國共產(chǎn)黨在組織和思想上的建設舉措提出詳盡分析，并在此基礎上判斷中國共產(chǎn)黨實際上一直處于轉(zhuǎn)型即“收縮與調(diào)適”的過程之中——編者注），那篇文章與這本書是一個邏輯。當時那本書在翻譯過程中沒有刪除或改動，我認為中國很自信。

現(xiàn)在，我必須要澄清，我不認為中國會崩潰，我也不希望中國崩潰，我不要中國崩潰，我喜歡穩(wěn)定，也喜歡中國改革，包括政治改革、經(jīng)濟改革和社會改革。

“中國改革需要很強勢的領導人”

王文：說到改革選項，中國現(xiàn)在走自己的道路，是務實和有針對性的改革。我想，冷戰(zhàn)結束以來，中國過去25年肯定是“犯錯誤最少的大國”。你不覺得嗎？

沈大偉：是的。但我認為，中國未來的改革應該是結構性改革，不能像前30年那樣。不是調(diào)整，需要系統(tǒng)性的改革。比如，中國金融部門需要進行全盤改革。但的確有很多人覺得觸動了他們的利益。所以，我也承認，中國改革需要現(xiàn)在這樣很強勢的領導人。

王文：是，現(xiàn)在的中國改革的確很難，也產(chǎn)生了不少前所未有的挑戰(zhàn)。但許多方面也正在改善，變得越來越好。

沈大偉：哦？有哪些變得更好的方面？

王文：我個人認為，至少有三方面：一是平民的發(fā)展機會增多，整個社會不是由少數(shù)精英壟斷。政府鼓勵創(chuàng)新、創(chuàng)業(yè)，使許多人找到發(fā)家致富的機會，現(xiàn)在中國有許多“80后”都是億萬富翁了。二是簡政放權，簡化審批流程。如果我沒記錯的話，2015年中國新注冊企業(yè)比前一年增長21%。三是社會氛圍正在變得健康。過去的社會交往充斥著各種飯局，現(xiàn)在人際關系比過去變得簡單多了，不必有那么多應酬，甚至拉幫結派。

沈大偉：的確，你講的核心是創(chuàng)造性、創(chuàng)新性。從韓國、日本的經(jīng)驗看，改革的核心是需要釋放創(chuàng)造性。創(chuàng)造性有三個方式，自上而下，自下而上和來自外部的創(chuàng)新，政府投資引導非常好，自下而上的創(chuàng)新是需要“軟政治”來扶持的，創(chuàng)新是全球性的，中國需要和外國更好銜接。

不管怎樣，我在分析中國改革發(fā)展時是發(fā)自內(nèi)心地希望中國好，不希望中國崩潰。請你一定要把我的這層意思告訴中國人。

（摘自《環(huán)球時報》2016年3月1日）