醫(yī)生為何集體“倒戈”
對于接納了10多家醫(yī)生集團的浦南醫(yī)院院長劉衛(wèi)東來說,最有意思的,就是醫(yī)生們開始拒絕編制了,并更為直接地與醫(yī)院談判自己應得的收入。
簽約醫(yī)生集團,是世界上多數發(fā)達國家和地區(qū)的醫(yī)生自由執(zhí)業(yè)方式。醫(yī)療機構與醫(yī)生集團簽約,購買集團提供的醫(yī)療服務。美國醫(yī)療協(xié)會2012年的報告統(tǒng)計,83%的美國醫(yī)生在“醫(yī)生集團”中行醫(yī),僅5.6%的醫(yī)生直接受雇于醫(yī)院。但在中國,絕大多數醫(yī)生集中于公立醫(yī)院,受制于“單位人”身份束縛。不過,逐漸增多的醫(yī)生集團,堪稱開拓者。
心內科醫(yī)生于泓今年與浦南醫(yī)院簽約擔任心內科主任,其中的一個要求是——拒絕編制。于泓2003年從北京大學醫(yī)學部博士畢業(yè),曾任同濟醫(yī)院專家和同濟大學研究生導師,2014年春加盟民營醫(yī)院任大內科/心血管科學科帶頭人。今年,他雖然再度與公立醫(yī)院簽約,但身份已不同——創(chuàng)立泓心醫(yī)生集團正式自由執(zhí)業(yè),與醫(yī)院經過3個回合的“談判”,確立了合作模式。這是當前不少創(chuàng)立醫(yī)生集團者想要重新爭取的——醫(yī)生的話語權。
近日,十家醫(yī)生集團創(chuàng)始人聚集在杭州舉行“虎跑論道”閉門會,談當前困境和挑戰(zhàn)。于泓也參加了。參與者有萬峰心血管聯(lián)盟,有剛完成億元人民幣A輪融資的杏香園負責人,以及冬雷腦科醫(yī)生集團等,覆蓋心血管外科、心內科、兒科、婦產科、整形等專科。浙江省衛(wèi)計委副主任馬偉杭也趕來旁聽。
十個集團當然遠不能覆蓋目前行業(yè)內的諸多形式。目前尚無具體數據能顯示醫(yī)生集團到底有多少個,也并沒有標準規(guī)定怎樣才能稱得上醫(yī)生集團。但局面已經打開,仿佛一個江湖,大門派、小門派逐一形成,并各有生存空間。
“派別”有內科、外科之分——科別不同,核心競爭力和對象不同,也將很大影響發(fā)展模式;也有人從執(zhí)業(yè)地點和主要面向客戶群體來區(qū)分,“高中端”派和“中低端”派;甚至也因為創(chuàng)始人性格不同,分為“常拋頭露面的”和“一直很低調的”。不過,最核心的派別區(qū)分,還是創(chuàng)始人的身份——是不是“體制外派”。
幾乎公認的,張強的醫(yī)生集團是業(yè)內走得最為徹底的。原上海東方醫(yī)院血管外科主任張強,于2012年12月,與供職多年的公立醫(yī)院體制說再見,宣稱“自由執(zhí)業(yè)”,與私人醫(yī)療機構簽約。1年半后,2014年7月,他成立中國大陸首家醫(yī)生集團,與他共伍的所有醫(yī)生均已從公立醫(yī)院辭職。此次閉門會的地點,正是張強醫(yī)生集團的杭州總部。而其他不少醫(yī)生集團,除創(chuàng)始人外,多數加入者只是一只腳邁向了體制外,但另一只腳還留在公立醫(yī)院觀望,以作為退路。體制內與體制外兩種身份帶來的更為直接的區(qū)別,就是在與醫(yī)院的博弈中是否有話語權。“在體制內,你來不及做得更好。”他說自己渴望建立“新醫(yī)業(yè)文明”,讓行業(yè)的風氣重回應有的秩序,“但獨木難成林”。

十個醫(yī)生集團負責人近日聚集,談當前挑戰(zhàn)與發(fā)展
“體制外派”如今有了資本的介入,不再會落入當年萬峰“賣房辦醫(yī)院”的境遇。但尷尬的處境還是有目共睹。對于孫成彥來說,最難受的是患者眼中的落差。孫成彥曾是復旦大學附屬華山醫(yī)院神經外科腦癱亞專業(yè)臨床技術負責人,后轉至上海交通大學附屬同仁醫(yī)院擔任功能神經外科主任。2015年4月18日,他開始自由執(zhí)業(yè);今年4月成立壹博醫(yī)生集團,治療范圍以肢體功能障礙為主,簽約浦南醫(yī)院。“人都是往高處走,哪有從三級醫(yī)院去二級醫(yī)院的道理?”“孫醫(yī)生是不是被開除了?”患者們偶爾表達的疑問,像一盆盆冷水潑向孫成彥。但孫成彥不急,成立集團兩個月來,他跑去美國轉了一圈。行政人員已將近20人,于是行政總監(jiān)向他喊話:“你再這樣下去,團隊靠什么活?”他指指一臺車:“這不還有臺車嗎?”
“我不擔心活不下去的問題。做到現在,敢出來單干的醫(yī)生,基本都是實現個人財務自由的。”他想研究的是如何把一個團隊運行好,找到可持續(xù)發(fā)展的模式。
他去美國考察南加州的醫(yī)生集團,該集團有6000位醫(yī)生。醫(yī)生們領時薪,退休后,集團內的注冊醫(yī)生可獲得與退休前一樣的收入保證,頗為豐厚。但一位75歲的醫(yī)生,卻沒退休,依然賣力工作。他不解,問對方。對方回答,因為大家把醫(yī)生集團視為家,集團越好,自己的收入越有保障;醫(yī)生集團倒了,自己未來也就沒有待遇保證了。這些都給孫成彥啟發(fā)。
事實上,醫(yī)生集團能夠與公立醫(yī)院競爭的核心,就是在于如何重構醫(yī)生的績效體系,如何更好地體現醫(yī)生價值。但目前醫(yī)生集團,并不是一個有法律依據的實體。不是財務主體,也就不能收費,也不能以醫(yī)生集團名義給成員制定績效報酬體系。“如果能夠和醫(yī)保、商業(yè)保險銜接,財政獨立,那這個時候真正的醫(yī)生集團就活了。”萬峰說。
目前,深圳正在試點給醫(yī)生工作室發(fā)營業(yè)執(zhí)照。繼中山大學附屬第六醫(yī)院的林鋒、謝汝石和廣州醫(yī)科大學附屬一院的張子謙的博德嘉聯(lián)醫(yī)生集團獲得第一張營業(yè)執(zhí)照后,冬雷腦科獲得了第二張執(zhí)照。董法廷說,為了那張執(zhí)照,他前前后后飛深圳6次,都是前一天晚上去,第二天談,當晚回,成了“空中飛人”。如今已有四五十家醫(yī)院,向他們拋來橄欖枝。成都、深圳、廣州……每一處,董法廷都要專門前往調研、考察地點和團隊……“難不難,看看頭發(fā)就知道了,今年我和宋冬雷教授頭發(fā)都白了不少。”
“醫(yī)生集團發(fā)展到后期就是人才的競爭。醫(yī)生集團需要的人才分為兩種:一種是‘旗手’,即體制內已經功成名就的大腕兒;一種是‘骨干’,不一定在行業(yè)內有特別大的名氣,不一定論文寫得很好,但是專業(yè)技能過硬,能為患者著想,口碑好。”張強認為,從服務大眾角度來講,將來更需要的是后一種人才。專業(yè)、耐心,這其實就是大多數患者的需求,“而醫(yī)生集團對患者的價值,就是網羅這樣一群有共同價值觀的醫(yī)生”。
最近一件事頗能說明問題。跟隨張強自由執(zhí)業(yè)的鮑宇克是疝外科專家。去年,他去一家世界著名的疝專科醫(yī)院學習,發(fā)現醫(yī)院只對10%的腹股溝疝患者使用人工補片修補。這家醫(yī)院認為,疝氣病人只是身體稍微有點小缺憾,治療后終身隨訪就可。他們每年手術量達到7000例,累計手術患者超過35萬,90%的患者不使用補片,復發(fā)率、感染率、并發(fā)癥發(fā)生率均低于0.5%。因為他們發(fā)現,隨著補片用量的增加,越來越多的補片相關并發(fā)癥被發(fā)現,如補片皺縮、斷裂、移位、腐蝕等。反觀國內,過度使用補片的現狀還是存在。鮑宇克回來之后就寫了篇文章,傳播了減少使用補片的理念。一文掀起千層浪。不少同行抨擊鮑宇克,認為他在誤導患者,挑戰(zhàn)了當前的主流方法。而張強認為,不是絕對反對補片,只是要更嚴格地把握指征,站在病人角度想問題。旁聽的馬偉杭認為,發(fā)生這樣的沖突是必然的。“這正是兩種體系下的不同出發(fā)點,你們認定這條路,堅持下去就好。”而對于來自醫(yī)院管理者的阻礙,張強也覺得需要區(qū)分對待。他所接觸到的院長們,對體制外醫(yī)生集團大多是支持的。“反對聲較大的是針對體制內的醫(yī)生集團,畢竟他們的法律關系隸屬于醫(yī)院。”
對于接納了10多家醫(yī)生集團的浦南醫(yī)院院長劉衛(wèi)東來說,最有意思的,就是醫(yī)生們開始拒絕編制了,并更為直接地與醫(yī)院談判自己應得的收入。劉衛(wèi)東樂見這種交涉和“討價還價”。遇到問題要溝通,他都是湊對方專家的時間,電話打過去,“你不要動,我來你辦公室談”。劉衛(wèi)東說,推行醫(yī)生多點執(zhí)業(yè)最大的障礙是觀念。其實醫(yī)院關鍵是做好平臺,就像搭建一個機場。聘請大專家成本太高,不如通過平臺的服務來吸引專家。而且通過引進人才與醫(yī)生集團,也能提高醫(yī)院技術水平與內涵,帶來更優(yōu)質的醫(yī)療服務理念。
就神經外科來說,如今已有腦血管,腫瘤,功能神經、脊柱等各個科目;醫(yī)療質量與安全在不斷提升,在浦南設有臨床基地的冬雷腦科今年上半年數據顯示,院內感染率低于2%,藥占比在8%-12%之間,重大手術的圍手術期并發(fā)癥率為2%-3%,幾項指標均達到國際最先進水平,領先于國內三甲醫(yī)院水平;醫(yī)院手術量也大大提高,以往神經外科一年的手術在二三百臺,現在引入醫(yī)生集團后,一天就可開4、5臺。浦南醫(yī)院今年1月到5月業(yè)務增長率為44%,而一般醫(yī)院的數字是5%。
不過已經有越來越多的醫(yī)院正在轉變觀念。董法廷說,“倒戈”的科室與醫(yī)院重新簽約時,醫(yī)院雖然難免有不情愿,但最終都接納了團隊提出的條件。“這正是有意思的地方!你不知道未來到底會怎樣,但是你可以看見一處處的改變。”