股骨近端抗旋髓內(nèi)釘與鎖定鋼板治療股骨粗隆間骨折的療效比較

金興明

股骨近端抗旋髓內(nèi)釘與鎖定鋼板治療股骨粗隆間骨折的療效比較

金興明

目的：對(duì)比股骨近端鎖定鋼板（PFLP）和抗旋髓內(nèi)釘（PFNA）應(yīng)用于股骨粗隆間骨折治療的效果。方法：選取2013年3月-2015年4月期間我院收治的股骨粗隆間骨折患者69例作為研究對(duì)象，根據(jù)手術(shù)方式劃分為研究組（36例，PFNA）、對(duì)照組（33例，PFLP），對(duì)比兩組患者的骨折愈合時(shí)間、手術(shù)時(shí)間、下地鍛煉時(shí)間。結(jié)果：對(duì)患者進(jìn)行為期6個(gè)月的隨訪，無(wú)失訪患者；兩組患者對(duì)骨折復(fù)位基本滿意，攝片結(jié)果顯示患者的骨折線都消失，同時(shí)骨折端的骨痂生長(zhǎng)較好。研究組手術(shù)時(shí)間、下地鍛煉時(shí)間均低于對(duì)照組（P＜0.05），兩組骨折愈合時(shí)間對(duì)比無(wú)明顯差異（P＞0.05）。對(duì)照組1例患者在術(shù)后4-6天內(nèi)出現(xiàn)輕度疼痛癥狀，患肢腫脹，經(jīng)過彩超檢查排除血栓的可能，可能是發(fā)生了深靜脈炎，及時(shí)采取有效措施，半個(gè)月后痊愈；出現(xiàn)內(nèi)固定物松動(dòng)2例，髖內(nèi)翻1例。研究組無(wú)并發(fā)癥發(fā)生。結(jié)論：PFLP、PFNA手術(shù)應(yīng)用于股骨粗隆間骨折，效果相當(dāng)，但PFNA手術(shù)對(duì)患者的創(chuàng)傷小，縮短了手術(shù)時(shí)間、下地鍛煉時(shí)間，值得臨床推廣和應(yīng)用。

股骨粗隆間骨折；PFNA；PFLP；骨折愈合時(shí)間

股骨粗隆間骨折屬于老年常見的髖部骨折。近年來(lái)，股骨粗隆間骨折發(fā)生率明顯升高，約占髖部骨折45%，其中不穩(wěn)定股骨粗隆間骨折比例占35%-40%。本次研究選取2013年3月-2015年4月期間我院收治的股骨粗隆間骨折患者69例作為研究對(duì)象，對(duì)比股骨近端鎖定鋼板（Proximal Femoral Locking Plate，PFLP）和股骨近端防旋髓內(nèi)釘（Proximal Femoral Nail Anti-rotation，PFNA）應(yīng)用于股骨粗隆間骨折治療的效果。……