水稻窄條斑病及其種子傳病與藥劑防治

汪愛娟,　王　笑,　李阿根,　謝關林

(1. 浙江省杭州市余杭區農業生態與植物保護管理總站, 杭州　311100; 2. 浙江省寧波市江北區農技推廣服務總站, 寧波　315020; 3. 浙江大學植物保護系, 杭州　310058)

?

水稻窄條斑病及其種子傳病與藥劑防治

汪愛娟1,王笑2,李阿根1,謝關林3*

(1. 浙江省杭州市余杭區農業生態與植物保護管理總站, 杭州311100; 2. 浙江省寧波市江北區農技推廣服務總站, 寧波315020; 3. 浙江大學植物保護系, 杭州310058)

水稻窄條斑病是浙江杭州地區的新病害,本研究從癥狀識別、種子傳病及防治藥劑測試三方面入手對該病害進行研究。結果表明,通過對光觀察病斑透明度,觀察有無菌膿及噴菌現象可有效地將水稻窄條斑病與水稻細菌性條斑病區分開;水稻窄條斑病種子可帶菌傳病,傳病率因品種和種子來源不同而異;25%丙環唑EC和50%多菌靈WP對水稻窄條斑病均有較好防效,其中以25%丙環唑EC有效成分用量150 g/ hm2為最佳,防效達68.73%。

稻尾孢霉;癥狀;種子傳病;丙環唑

由稻尾孢霉(CercosporaoryzaeMiyake)引起的水稻窄條斑病,又稱水稻條葉枯病,在亞洲、美洲、非洲等多個國家均有發生,一般引起減產5%～10%, 發病嚴重時,水稻整株呈暗褐色, 田內成片倒伏, 減產甚至超過40%[1]。該病在我國于20世紀80年代曾有過報道[2-3],以后一度銷聲匿跡。近年來,水稻窄條斑病在浙江溫州和杭州稻區流行,對產量威脅日益加重。由于該病在稻葉上表現的條斑癥狀,與浙江沿海地區常發的水稻細菌性條斑病菌(Xanthomonasoryzaepv.oryzicola)難以區分,致使當地不少農民誤用防治水稻細菌性條斑病的藥劑防治此病害,防治效果低下而造成嚴重損失。

國外對水稻窄條斑病在病菌培養條件、生理小種及水稻品種抗性鑒定等方面進行了研究[1,3-4]；而國內對該病的研究和報道幾乎是空白。為明確該病害的主要傳播途徑,有效開展防控,作者對該病害的癥狀識別、種子傳病作用以及防治藥劑進行了研究。

1　材料與方法

1.1材料

稻種：‘中浙優8號’和 ‘寧88’原始健康稻種分別來自余杭和寧波，在浙江大學繁殖，所獲稻種保存于浙江大學水稻生物學國家重點實驗室并提供給本試驗；水稻窄條斑病帶病稻種采自杭州余杭、溫州永嘉和寧波江北的自然發病田塊：分別從5塊病田收獲稻谷中隨機取200 g稻谷，合并、混勻成1 000 g樣品后于室內干燥保存備用，其中余杭和永嘉病田品種為‘中浙優8號’，江北病田品種為‘寧88’。

藥劑：25%丙環唑乳油由江蘇豐登作物保護股份有限公司生產；50%多菌靈可濕性粉劑由江蘇省江陰市福達農化有限公司生產；防治細菌病害常用藥20%葉枯唑可濕性粉劑由浙江龍灣化工有限公司生產。

1.2試驗方法

水稻窄條斑病與水稻細菌性條斑病葉部癥狀比較：分別從杭州(水稻窄條斑病)和溫州(水稻細菌性條斑病)自然發病的‘中浙優8號’田中采集病葉，同時將攜帶水稻窄條斑病病菌的‘中浙優8號’播種于花盆中在浙江大學溫室中培育，偏施氮肥誘導發病。裸眼對光觀察兩種病害引起的葉部病斑，比較異同，同時在低倍光學顯微鏡觀察噴菌現象[5]。田間自然發生的水稻窄條斑病在谷粒上的癥狀通過與國際水稻研究所提供的圖片進行比較。

種子傳病作用測定：將收集的2份健康稻種，以及來自杭州余杭、溫州永嘉(‘中浙優8號’)和寧波江北(‘寧88’)的3份攜帶水稻窄條斑病的病種樣品在室溫下干燥保存5個月后，于次年4月不經浸種、催芽而直接播種于溫室50 cm×30 cm×20 cm的塑料盆中，所用土壤為從未種過水稻的菜園土。每份樣品各播4盆，每盆播200粒，各處理隨機排列。用鼓風機每隔3 h鼓風1次、每隔1 d噴灌1次的方式模擬田間的刮風和下雨條件，偏施氮肥誘導發病。從3葉期開始觀察病情至7葉期結束，記錄水稻窄條斑病葉數，計算發病率。

藥劑防治：藥劑防治試驗在余杭田間進行，試驗設25%丙環唑乳油有效成分75、150 g/hm2，50%多菌靈可濕性粉劑有效成分150 g/hm2，20%葉枯唑可濕性粉劑有效成分150 g/hm2等4個處理，以清水噴霧做對照。用16 L背負式噴霧器常規噴霧，用水量750 kg/hm2。試驗小區隨機區組排列，每小區面積50 m2，重復3次。第1次用藥在水稻分蘗期末期進行，14 d后第2次用藥。第2次用藥后14 d采用五點法取樣，每小區共調查200單株，參照水稻窄條斑病的1～9級分級標準調查各葉片病害級別[6]，計算病情指數和防治效果。病情指數=Σ(病級值×該病級株數)×100/(病級最高值×調查總株數)。防治效果(%)=[(對照區病情指數-處理區病情指數)/對照區病情指數]×100。

1.3數據處理

用鄧肯氏新復極差檢驗法(DMRT法)進行差異顯著性分析。

2　結果與分析

2.1水稻窄條斑病與水稻細菌性條斑病葉部癥狀

水稻窄條斑病葉部病斑初為褐色小點,后擴展成與葉脈平行的(0.5～1)mm×5 mm短線狀條斑,病斑周圍紫褐至褐色,中心部分灰褐色,隨著病情發展,數個病斑連接成長條斑,以中脈或中脈附近的病斑最明顯(圖1)。發病嚴重時全葉枯死,并引起穗枯。谷粒護穎部或谷粒表面呈現褐色小斑點,致谷粒結實差或不結實，與國際水稻研究所描述的水稻窄條斑病田間癥狀相似(圖2a，圖片來自國際水稻研究所)。

圖1　杭州盆栽水稻水稻窄條斑病發病癥狀Fig.1　Symptoms of narrow brown leaf spot of rice in Hangzhou experiment pot

水稻細菌性條斑病葉部病斑初為暗綠色水浸狀小斑,后在葉脈間擴展為暗綠至黃褐色的細條斑,大小約1 mm×10 mm,病斑兩端呈浸潤形綠色, 潮濕情況下病斑上溢出大量串珠狀黃色菌膿,干后呈膠狀小粒(圖2b)。發病嚴重時條斑融合成不規則黃褐至枯白大斑,但對光可見多個半透明條斑。

在干燥條件下,水稻細菌性條斑病則較難與水稻窄條斑病相區別(圖1，圖2c)。但可通過比較單個病斑長度、室內保濕觀察有無菌膿、對光觀察病斑透明程度以及在低倍顯微鏡下觀察有無菌涌現象等方面做出準確診斷(表1)。

圖2水稻窄條斑病和水稻細菌性條斑病田間發病癥狀
Fig.2Field symptoms of narrow brown leaf spot of rice and bacterial leaf streak of rice

表1　水稻窄條斑病與水稻細菌性條斑病葉部癥狀差別比較

2.2種子傳病率測定

來自杭州余杭、溫州永嘉和寧波江北的水稻窄條斑病帶病種子在室溫保存5個月至次年4月直接播種后,3葉期秧苗的葉發病率分別為4.23%、7.21%和1.12%,其中以永嘉的病種傳病率最高,不同來源地病種樣品,即使品種相同,播種后幼苗葉發病率也存在顯著差異(表2)。苗期發病后可繼續擴展,7葉期發病率與3葉期發病率呈正相關,寧波江北的粳稻‘寧88’在3葉期時發病率為1.12%,7葉期時發病率為3.56%,而永嘉的雜交稻‘中浙優8號’由于前期發病率最高,7葉期發病率也最高。

2.3田間藥劑防治

田間小區試驗結果表明,細菌病害防治藥劑20%葉枯唑WP對水稻窄條斑病基本無防效,而25%丙環唑EC和50%多菌靈WP對水稻窄條斑病均有一定的防效, 25%丙環唑EC有效成分150 g/hm2的防效達68.73%(表3),顯著高于其他處理。

3　結論與討論

近年來水稻窄條斑病在浙江杭州、寧波、溫州等地區發生較重,在一些地區的稻田該病與水稻細菌性條斑病混合發生,由于兩種病害癥狀均表現為感病葉片上出現細長壞死斑,干燥條件下肉眼難以根據病斑準確區分和辨認,致使一些基層植保技術人員和農民將水稻窄條斑病誤診為水稻細菌性條斑病。本研究發現,通過以下關鍵3點可做出準確診斷:①對光觀察病斑透明度;②在有露水時或保濕條件下觀察有無菌膿;③低倍顯微鏡下觀察有無菌涌現象。水稻窄條斑病屬于真菌病害,其病斑對光不透明,新鮮病斑無菌涌現象,保濕條件下無菌膿產生但可產生灰色霉層。

表2　水稻窄條斑病種發病率測定1)

1) 同列數據后不同小寫字母表示經DMRT法檢驗在0.05水平差異顯著。下同。

Different small letter in the same column mean significant difference at 0.05 level by DMRT. The same as below.

表3　三種常用藥劑對水稻窄條斑病的田間防治效果

本研究表明水稻窄條斑病可以由種子帶菌傳播,也可在田間借風雨進一步擴散蔓延。病種的傳病作用因品種不同、來源不同及環境條件不同等有所不同。種子帶菌和種子傳病是兩個不同的概念,種子帶菌是指種子上帶有某種病原菌,但不清楚種子上所攜帶病原菌的量,可能也不清楚種子上的病原菌是否存活。而種子傳病是指帶菌的種子引起發病,因此種子上所帶的病菌必須是活菌,而且與種子上所帶的菌量及發病的環境條件直接相關[7]。在植物細菌病害中,種子帶菌率較高,可達到70%以上,但往往傳病率較低,一般在2%以下[1,7]。但一般真菌病害的種子帶菌率和傳病率都較高,Agarwal等發現水稻窄條斑病的種子帶菌率可高達60%[7],傳病率也可達到10%以上。國際水稻研究所(IRRI)測定稻種病原真菌帶菌率的方法是直接用雙筒鏡檢查每粒發芽稻種上所帶的孢子、菌絲或子實體[5]。本研究在進行種子傳病率測定前雖沒有逐一測定每一樣本的種子帶菌率,但曾對來自溫州的1個樣本采用IRRI的方法測定,發現其帶菌率達23%,而本試驗中來自永嘉的雜交稻‘中浙優8號’種子播種后苗期發病率達到7.21%,屬于較高水平。

對種子進行物理或化學處理,可以減低農藥施用量,Faruq等報道熱水處理病種子對水稻窄條斑病也有較好的防效[8],值得進一步研究。田間試驗結果表明,25%丙環唑EC有效成分150 g/hm2對水稻窄條斑病防效可達68.73%。丙環唑是一種內吸性殺菌劑,具有保護和治療作用[9]。Hossain等也報道丙環唑對水稻窄條斑病具有較好的防治效果和增產作用[10]。因此田間采用丙環唑噴霧,不失為病害防治的補救措施。本試驗中,50%多菌靈WP防效僅為58.91%,而國內外曾報道多菌靈防治水稻窄條斑病在一些地方有效,而在另一地方則無效[1-2],這可能與當地病菌對多菌靈的敏感性和施藥方法有關。

[1]Ou S H. Rice diseases [M].Kew, UK: Commonwealth Mycological Institute, 1985 : 227.

[2]孫德勝, 溫志霞.水稻條葉枯病發生與防治試驗初報[J].江西植保, 1983, 8(3): 24-25.

[3]陸仕華.水稻尾孢霉毒素[J]. 真菌學報, 1985, 4(4): 240-254.

[4]Sah D N, Rush M C. Physiological races ofCercosporaoryzaein the Southern United States [J]. Plant Disease, 1988, 72(3): 262-264.

[5]IRRI. Standard evaluation system for rice [M].Manila, Philppines:International Rice Research Institute, 1996: 56.

[6]Mew T W, Misra J K. A manual of rice seed health testing [M]. Manila, Philippines: International Rice Research Institute, 1994：110.

[7]Agarwal P C, Mortensen C N, Mathur S B. Seed-borne diseases and seed health testing of rice [M]. New Delhi, India:National Bureau of Plant Genetic Resources, 1989: 266.

[8]Faruq A N, Amin M R, Islam M R, et al. Evaluation of some selected seed treatments against leaf blast, brown spot and narrow brown leaf spot diseases of hybrid rice [J]. Advance in Agriculture and Biology, 2015, 4(1): 8-15.

[9]唐正合, 汪漢成, 王建新, 等. 丙環唑對水稻紋枯病菌的抑制作用及對紋枯病的防治效果[J].植物保護, 2012, 38(1): 158-161.

[10]Hossain P D, Hossai M Z. Efficacy of Bion, Amistar and Tilt in controlling brown spot and narrow brown spot of rice cv. BR11 (Mukta)[J]. Journal of the Bangladesh Agricultural University, 2011, 9(2): 201-204.

(責任編輯：楊明麗)

Narrow brown leaf spot of rice and its seed transmission and fungicide control

Wang Aijuan1,Wang Xiao2,Li Agen1,Xie Guanlin3

(1. Yuhang General Station of Agro-ecology & Plant Protection Management of Hangzhou, Hangzhou 311100, China; 2. Jiangbei Agro-tech Extension and Service Center Station, Ningbo315020, China;3. Department of Plant Protection, Zhejiang University, Hangzhou310058, China)

Narrow brown leaf spot of rice is a new fungal disease in some rice growing areas of China. In order to effectively control the disease, the symptom diagnosis, seed transmission and fungicide control were investigated. The results showed that the disease could differentiate from bacterial leaf streak of rice by observing the symptoms of semi transparent lesions, bacterial ooze and bacterial steaming. Narrow brown leaf spot of rice caused byCercosporaoryzaeis seed-borne and seed transmitted disease. The transmission rate varied with different cultivars and origins of rice seeds. 25% propiconazole EC and 50% carbendazim WP had better effect against the disease and spraying 25% propiconazole EC at 150 g/hm2showed the highest efficacy of 68.73%.

Cercosporaoryzae;symptoms;seed transmission;propiconazole

2016-02-20

2016-04-15

公益性行業(農業)科研專項(201303015)

E-mail:glxie086@163.com

S 435.111

A

10.3969/j.issn.0529-1542.2016.04.036