兩岸各界紛紛出手 聲討玩弄臺灣民粹者

兩岸各界紛紛出手 聲討玩弄臺灣民粹者

肯尼亞臺灣嫌犯遣返大陸，在兩岸引起熱議。島內一些“臺獨”分子玩弄民粹，本將一個兩岸攜手打擊犯罪、齊力同心完成的好事，變成了一樁引起政治風波的“壞事”，實在是不可取。在事件發生后，兩岸的重量級人物和媒體都紛紛出聲，聲討民進黨和時代力量，玩弄臺灣民粹，替被詐騙的受害人喊冤。

官方政要：肯尼亞電話詐騙嚴重影響臺灣形象

針對臺灣方面反映，第一時間，國臺辦主任張志軍與臺灣陸委會主委夏立言透過兩岸熱線通了一個電話，雙方就近期發生的包括臺灣居民在內的一批犯罪嫌疑人，因涉嫌電信詐騙被我公安部門抓獲一事進行溝通，并就兩岸關系有關問題交換意見。

國臺辦發言人安峰山在4月13日國臺辦例行新聞發布會上表示，由于這些不法分子在境外從事的犯罪行為，受害人全部為大陸居民，大陸當然有司法管轄權。況且肯尼亞是我建交國。為徹底查明全部案件事實，本著有利于偵查的原則，我司法部門將嚴格依法對臺灣犯罪嫌疑人開展偵查調查工作，相關犯罪嫌疑人的合法權益會依法得到保障。

國民黨主席洪秀柱表示，臺灣居民在海外涉嫌電話詐騙，造成受害人沉痛傷害，并嚴重影響臺灣形象，國民黨對此深感痛心，呼吁朝野一致譴責社會敗類，盡速將犯罪嫌疑人繩之以法，以正視聽。她說，民進黨與時代力量的部分政治人物在此事件上理盲、民粹的操作，已嚴重傷害臺灣形象，國民黨要給予最嚴厲的譴責。希望民進黨與時代力量能汲取教訓，不再不分是非、誤解法律、貽笑大方。

臺灣新黨主席郁慕明在“臉書”上表示，受害者是大陸民眾，大陸本來就有管轄權。再說，罪證都在大陸，就算要送回臺灣，也是嫌犯帶回大陸后，兩岸啟動司法互助，才來談判。臺灣如要爭取管轄權，先要問問自己的司法能不能讓人信服。殺人不用償命，貪污犯還可以要“特赦”，公平正義在哪里？他還暗諷前臺灣地區領導人陳水扁，罪犯保外就醫，結果卻是神采奕奕“趴趴走”（形容東跑西跑，不受控制的到處亂走），這樣的司法本身不就是詐騙集團？

臺灣法務部門負責人羅瑩雪表示，屬地原則是考慮之一，沒有屬人原則，看在哪里辦案最有效率、能把案件正確處理是最終目標，不是去比誰主權大，或是誰去辦誰就受尊重，打擊犯罪的領域不涉政治，無關主權高低或是其他抽象的價值，就是鎖定犯罪并公正審判。

臺灣法務部門負責人羅瑩雪就肯尼亞事件接受媒體采訪

專家學者：每一個社會都不能容忍犯罪分子逍遙法外

刑事鑒識科學家李昌鈺表示，不管在臺灣、大陸或美國，每個社會對犯罪的定義都是大同小異，但是，每一個社會都不能容忍犯罪分子逍遙法外。就美國而言，美國的法律對司法管轄權的定義很廣，如果美國民眾在美國當地成為受害人，美國的司法就有司法管轄權。

臺灣青年聯合會理事長何溢誠表示，我們固然關心臺灣人受公正審判的權利，但是，一旦讓大陸借此坐實臺灣包庇犯罪，也將激發大陸民眾對臺灣人民及當局的敵意與仇視，這對兩岸和平的維持及伸張司法正義，是否有正面效應？說穿了，這完全是“逢中必反”，碰到大陸就抓狂，趁機作秀、騙選票，實為攪局，并非解決問題。

臺灣中美文化經濟協會理事長邱進益表示，站在大陸立場，因這些人犯罪地在大陸，臺灣沒法追訴，之前的詐騙犯回臺后沒被重罰，又跑出去繼續犯罪。所以，與其譴責別人，不如臺灣自己要切身檢討，為什么詐騙犯都是臺灣出去的，再危害其他地區人民？臺灣要檢討如何防止，而不是無限上綱。

兩岸關系和平發展協同創新中心博士后王鶴亭表示，肯尼亞政府堅持“一個中國”原則，認可中華人民共和國政府是代表中國的唯一合法政府，對于肯尼亞法院而言，中華人民共和國當然具有對臺灣人民的管轄權，而臺灣方面對此案則不具有司法管轄權，此判決完全符合國際法準則，況且是按照遣返慣例“遣返至入境前的港口”。

中國人民大學國家發展與戰略研究院研究員、政治學系教授王英津表示，大陸作為這么大一個政治體，目前正處于實施“依法治國”階段，其之所以將這些犯罪嫌疑人遣返回來，自然有其充分的法律根據和理由，不會無緣無故地行事。臺灣方面對此存有不同意見，雙方可以依照相關協議、通過相關渠道進行溝通和協商處理，大可不必通過目前這種政治化炒作來使兩岸關系更加不確定。

兩岸媒體：應高度重視電信詐騙對臺灣聲譽的危害

《人民日報海外版》4月19日發表社論說，首先，大陸對臺灣的確有天然的血脈之情、手足之誼，但這不代表可以沒原則、不講法，如果那樣，相信也不符合臺灣的主流價值。其次，對政客的鼓動不能照單全收。一事當前，必須從情、理、法考慮。將心比心，如果臺灣居民被騙財，臺灣警方將嫌犯交到境外，嫌犯下了飛機就完事大吉回家了，臺灣人該作何想？再有，“仇中”絕不是“愛臺灣”的表現，真正“愛臺灣”，應該引導社會的理性、彌補制度的漏洞、建設兩岸的和平。

臺灣《中華日報》15日社論認為，此案牽涉大陸是否對此次涉案臺灣人擁有司法管轄權。如同2011年菲律賓將14名臺灣詐騙嫌犯遣送大陸的翻版，當時法界對于跨境犯罪的司法管轄權已有所探討。而此事件牽涉三方，首先是犯罪起源地、其次為犯罪結果發生地、其三為嫌犯所屬地。

法界的觀點認為，根據一般國際法，類似的跨境犯罪案通常以領域管轄為優先，亦即屬地主義，其次才考慮屬人主義。依屬地主義而言，當時嫌犯是在菲律賓落網，因此菲律賓可主張優先管轄權；而當菲律賓放棄管轄權之后，將嫌犯遣送到罪犯結果發生地的中國大陸，在法理上并無太大爭議。

臺灣《聯合報》4月14日發表社論指出，肯尼亞警方已聲稱，這些人都是從中國大陸入境肯尼亞，將他們送回最后的離境地，符合國際慣例。反觀臺灣，不少人盲目地將問題上綱為兩岸“主權和司法管轄權”之爭，卻不問前因后果及是非黑白，甚至不張開眼睛看看國際社會的法理原則。這其實無助于社會的法治與進步，更無助于臺灣面對世界。

新加坡《聯合早報》4月22日發表社論說，大陸在法理上完全站得住腳，根據國際法的屬地原則，受害者均為大陸居民，詐騙金錢也從大陸流出，所以大陸公安得以從肯尼亞警方手中接管嫌犯。在事件中一味討伐大陸，臺灣法務部門和臺灣陸委會的“立法委員”，顯然并沒有做好功課。

中評網4月16日發表社論說，臺灣借此事在“主權”問題上大做文章，充分暴露出其在民粹化的輿論氛圍下選擇性解釋兩岸司法合作協議的政治短視。殊不知，臺灣電信詐騙集團在全球行騙，不僅是臺灣之恥，更是臺灣司法無能的標志！希望臺灣朝野，特別是即將上臺的新當局不要因此損害兩岸關系，更應高度重視電信詐騙集團對臺灣聲譽的危害！