[美]杜魯瓦·賈伊尚卡爾：英國脫歐，數(shù)字化民主的重大事故

一是代議制民主意外落敗。據(jù)美國布魯金斯學(xué)會網(wǎng)站6月29日文章，許多技術(shù)樂觀派想當(dāng)然地認(rèn)為，全球化會導(dǎo)致信息和決策民主化，還會導(dǎo)致世界主義勢力增強(qiáng)。公民將更加有見識，更不容易被壓制，并能夠更加有效地向其領(lǐng)導(dǎo)人闡明自己的觀點(diǎn)。他們與別國人民越是住得近、常來常往、讀他們的新聞、相互交流和做生意，就越是能理解和體諒他們。或者說，人們是這樣想的。但是，這種過分樂觀心態(tài)沒什么根據(jù)。有證據(jù)表明信息量增大、政治民主化和經(jīng)濟(jì)進(jìn)步之間有一定關(guān)聯(lián)，在過去20年里，這三者都穩(wěn)步推進(jìn)，盡管速度有所不同。但這種相關(guān)性很弱。不僅如此，數(shù)字化民主——通過大眾媒體幾乎實(shí)時(shí)地接受信息并通過社交媒體發(fā)表個(gè)人意見的能力——促進(jìn)了分化、僵局、不滿和誤解。這對現(xiàn)代民主已根深蒂固的國家——美國和歐洲國家——跟對發(fā)展中世界最大最復(fù)雜的民主國家印度是同等適用的。二是謊言說多了即成真理。世界各地?cái)?shù)字化民主的興起有一些共同特征。特點(diǎn)之一是，與直覺相反，獲得更多信息的渠道恰恰促成了“事后”信息環(huán)境。英國記者尼克·科恩在談到英國脫歐派政治家鮑里斯·約翰遜和邁克爾·戈夫時(shí)指出，他們信口開河說大話，輕視實(shí)際問題，漠視專業(yè)知識，違反政治宣傳戒律。在數(shù)字化民主中，謊言或半真半假的話說得多了便成為真理。數(shù)字化民主的另一個(gè)后果大概是心理學(xué)家巴里·施瓦茨所稱選擇悖論的一種。很可能，政治選擇更豐富導(dǎo)致滿意度降低，其結(jié)果是越來越多的公民對他們可選擇的政治和政策方案表示不滿。關(guān)于數(shù)字化民主的第三個(gè)結(jié)果已有較多的論述，那就是政治回音室。社交媒體沒有與擁有不同觀點(diǎn)和思想的人創(chuàng)建聯(lián)系，而是往往強(qiáng)化偏見。最后一點(diǎn)，即時(shí)信息增添了政治的戲劇色彩。如今，政府、政黨和個(gè)體領(lǐng)導(dǎo)人的公開聲明與立場會實(shí)時(shí)向選民播報(bào)，作為善政之必要基礎(chǔ)的妥協(xié)變得更加困難了。數(shù)字化民主的意外后果——誤解與不滿、分化與僵局——意味著政治家與食人巨怪之分日益模糊。民主政治的論調(diào)越來越體現(xiàn)千篇一律的網(wǎng)上言論：粗魯、野蠻、膚淺。越來越多的成功政治家是那些能夠充分利用由此所產(chǎn)生的情緒的人。三是數(shù)字化民主需要反思。英國脫歐與其說是反全球化的，不如說是全球化的產(chǎn)物。它也是民主的產(chǎn)物，不是對民主的冒犯。但它是另一類民主，是它的很多意識形態(tài)鼻祖早就預(yù)見到了的。但我們所知道的代議制民主受到了威脅，英國脫歐是第一個(gè)重大事故。我們不應(yīng)與潮流抗?fàn)帲鴳?yīng)當(dāng)集體反思在數(shù)字化時(shí)代如何使民主依然富有活力與成效。這殊非易事。

（來源：《參考消息》2016年7月1日）