2種植物源殺蟲劑對茶小綠葉蟬的防治效果

郭華偉，姚惠明，唐美君，肖　強（中國農業科學院茶葉研究所，浙江杭州 310008）

2種植物源殺蟲劑對茶小綠葉蟬的防治效果

郭華偉，姚惠明，唐美君，肖強
（中國農業科學院茶葉研究所，浙江杭州 310008）

為明確0.5%藜蘆堿可溶液劑和30%茶皂素水劑對茶小綠葉蟬的防治效果，按《農藥田間藥效試驗準則》進行了田間試驗。結果表明，0.5%藜蘆堿可溶液劑5 mg·kg-1藥后1～14 d的防治效果為74.8%～86.7%，與對照藥劑100 g·L-1聯苯菊酯乳油33.3 mg·kg-1防效無顯著差異；30%茶皂素水劑300 mg·kg-1藥后3～14 d的防治效果為89.3%～95.4%，與對照藥劑240 g·L-1蟲螨腈懸浮劑160 mg·kg-1的防效相當，但速效性強于240 g·L-1蟲螨腈懸浮劑。

茶小綠葉蟬；藜蘆堿；茶皂素；田間防效

文獻著錄格式：郭華偉，姚惠明，唐美君，等.2種植物源殺蟲劑對茶小綠葉蟬的防治效果［J］.浙江農業科學，2016，57（7）：991-993.

茶小綠葉蟬（Fmpoasca pirisuga Matumura）是中國廣大茶區普遍分布的一種重要茶樹害蟲，主要以成蟲、若蟲刺吸茶樹嫩梢、嫩葉汁液為害。該蟲一年發生9～12代，世代重疊現象嚴重。目前，茶農仍然多依賴于使用化學農藥多次防治，造成茶葉中農藥殘留量偏高，影響茶葉質量安全。2015年國家為建立環境友好型病蟲害可持續治理技術體系，力爭到2020年實現農藥使用總量零增長，大力提倡綠色防控，應用生物農藥、高效低毒低殘留農藥，替代高毒高殘留農藥。為此，我們篩選了目前已在茶樹上登記且市場化的2種植物源農藥——藜蘆堿、茶皂素，通過田間驗證試驗評價其對茶小綠葉蟬的田間防效，為生產應用提供技術指導。

1　材料與方法

1.1供試材料

試驗設在杭州市余杭區杭州三明茶業有限公司八缸費家舍緩坡條栽茶園，茶樹品種為福鼎大白茶，42 a生茶樹，樹高120 cm左右，覆蓋度95%以上，所有小區的栽培條件一致。防治對象為茶小綠葉蟬若蟲。

供試藥劑。0.5%藜蘆堿可溶液劑（天滋）（河北馥稷生物科技有限公司產品，200 mL·瓶-1，登記證號：PD20102081），30%茶皂素水劑（湖北信風作物保護有限公司產品，250 m L·瓶-1，登記證號：LS20140308），100 g·L-1聯苯菊酯乳油（天王星）（蘇州富美實植物保護有限公司產品，100 m L·瓶-1，登記證號：PD20101399），240 g· L-1蟲螨腈懸浮劑（帕力特）（巴斯夫中國有限公司產品，10 m L·包-1，登記證號：PD20130533）。

1.2處理設計

共設9個處理：藜蘆堿3.33、5.00和10.00 mg· kg-1；茶皂素300、400和600 mg·kg-1；對照藥劑100 g·L-1聯苯菊酯33.3 mg·kg-1，蟲螨腈160 mg·kg-1；清水對照。每處理重復3次，每小區22.5 m2，各小區隨機區組排列，共27個小區。

試驗于2015年6月24日和9月19日分別在茶小綠葉蟬第一、第二若蟲發生高峰期進行。使用PB-16型背負式手動噴霧器，按1 125 L·hm-2用水量蓬面噴霧，將茶小綠葉蟬為害的茶樹上部嫩梢及成葉噴濕為宜。

1.3調查方法

參考試驗準則GB/T 17980.56—2004［1］，分別在噴藥后1、3、7、14 d采用百葉調查法，于清晨露水未干時隨機調查各小區100張嫩葉，檢查葉片背面茶小綠葉蟬若蟲活蟲數，計算防治效果，用DPS軟件對各處理的防效采用DMRT法進行方差分析。

2　結果與分析

2.1藜蘆堿對茶小綠葉蟬的防治效果

2015年6月的試驗結果（表1）表明，藜蘆堿3.33、5.00和10.00 mg·kg-1藥后1 d的田間防治效果為86.7%～88.3%，處理間差異不顯著，極顯著高于對照藥劑聯苯菊酯33.3 mg·kg-1的防效（72.9%），顯著高于另一對照藥劑蟲螨腈160 mg· kg-1的防效（75.6%）。藥后3 d，試驗藥劑3個處理的防效分別為76.6%、80.5%和86.3%，其中10 mg·kg-1處理的防效極顯著高于3.33 mg·kg-1處理和聯苯菊酯的防效，顯著低于蟲螨腈的防效。藥后7 d，試驗藥劑3個處理的防效分別為61.0%、74.8%和75.3%，與聯苯菊酯33.3 mg·kg-1的防效相當，均極顯著低于蟲螨腈160 mg·kg-1的防效。藥后14 d，試驗藥劑3個處理的防效分別為68.3%、80.5%和78.3%，其中藜蘆堿3.33 mg·kg-1處理的防效極顯著低于其他處理。

表1　2015年6月藜蘆堿和茶皂處理對茶小綠葉蟬的防治效果

2015年9月的試驗結果（表2）也表明，藜蘆堿5.00～10.00 mg·kg-1的田間防效與對照藥劑聯苯菊酯和蟲螨腈田間常用劑量的防效相當，且藜蘆堿的速效性優于蟲螨腈，但持效性低于蟲螨腈。

表2　2015年9月藜蘆堿和茶皂素對茶小綠葉蟬的防治效果

2.2茶皂素對茶小綠葉蟬的防治效果

2015年6月的試驗結果（表1）表明，300、400和600 mg·kg-1茶皂素藥后1 d的田間防治效果分別為92.9%、95.8%和92.7%，處理間差異不顯著，極顯著高于聯苯菊酯33.3 mg·kg-1和蟲螨腈160 mg·kg-1的防效。藥后3～14 d，3個處理的防效為89.3%～97.0%，處理間及與蟲螨腈160 mg· kg-1間的防效差異不顯著，均極顯著高于聯苯菊酯33.3 mg·kg-1的防效。2015年9月的試驗結果（表2）也表明，茶皂素3個濃度處理的田間防效與蟲螨腈田間常用劑量的防效相當，速效性強于蟲螨腈，且整體防效高于聯苯菊酯。

3　小結與討論

試驗結果表明，試驗藥劑茶皂素對茶小綠葉蟬有優良的防治效果，與對照藥劑蟲螨腈的防效相當，且速效性優于蟲螨腈，田間推薦使用劑量為300 mg· kg-1；藜蘆堿對茶小綠葉蟬具有較好的防治效果，與對照藥劑聯苯菊酯的防效差異不顯著，田間推薦使用劑量為5 mg·kg-1。

茶小綠葉蟬在杭州茶區一般1年有2個發蟲高峰，第1個高峰集中在5月下旬至6月中下旬，主要為害夏茶，第2個高峰集中在9月上旬至10月上旬，主要為害秋茶。2015年2次試驗均在茶小綠葉蟬發生高峰時進行，試驗過程中均有新1代的若蟲孵化，對以觸殺作用為主的農藥的田間防效有一定的影響。所以，在使用過程中，植物源農藥藜蘆堿和茶皂素均應盡量在茶小綠葉蟬若蟲發生高峰前期使用。而茶皂素除了具有較強的觸殺和胃毒作用［2］，以及較強的拒食作用外［3］，還具有良好的濕潤、懸浮等表面活性作用［4］，可以改善藥液的理化性能，從而可能延長該藥劑持效性，在若蟲發生高峰期也可使用。

杭州市余杭區是浙江省重點蒸青茶出口基地，對于農藥的管控尤其嚴格。近年來該茶區使用的主要農藥品種為聯苯菊酯，使得該地區茶小綠葉蟬對菊酯類農藥均具有較強的抗性，使用在茶樹上登記的茶皂素和藜蘆堿來替代菊酯類農藥，并且多種農藥輪換使用，既可有效控制茶小綠葉蟬的發生與為害，又可破除出口綠色貿易壁壘。

［1］ 中國國家標準化管理委員會.農藥田間藥效試驗準則（二）：GBT 17980.56—2004［S］.北京：中國標準出版社，2004：91-93.

［2］ 陳樹仁，李桂亭，賴建輝.茶皂素TS-D殺蟲效果初步研究［J］.植物保護，1996，22（3）：27-28.

［3］ 王小藝，黃炳球.茶皂素對菜青蟲幼蟲的拒食活性［J］.中國蔬菜，1999（1）：22-24.

［4］ 夏春華，楊鐘鳴.茶皂素在農藥工業中應用研究進展［J］.茶葉科學，2000，20（2）：82-88.

（責任編輯：侯春曉）

S435.711

B

0528-9017（2016）07-0991-02

10.16178/j.issn.0528-9017.20160705

2016-05-04

茶樹栽培創新團隊

郭華偉（1978—），男，浙江蕭山人，高級農藝師，從事茶樹植保研究工作，E-mai1：san96hz@163.com。