中國經(jīng)濟是否已經(jīng)觸底？

劉世錦

一季度的宏觀經(jīng)濟數(shù)據(jù)出來以后，大家需要討論的問題是：經(jīng)濟是基本回升還是開始探底？

從需求側(cè)看中國經(jīng)濟是否觸底

我們在過去6年的時間經(jīng)濟就是處在這樣一個轉(zhuǎn)型的過程中。底在何方？其實就是在尋找中速增長的一個新的平衡點。從需求側(cè)來講，我們過去三十多年主要是高投資，因為消費基本是比較平穩(wěn)的，而高投資主要是由三個部分組成，基礎(chǔ)設(shè)施占比20%，過去有段時間比較高是25%，房地產(chǎn)大概25%，也有說30%，制造業(yè)占比30%以上。這三項合起來可以解釋中國投資85%，剩下15%是農(nóng)業(yè)和其他的。

制造業(yè)投資本身直接依賴于基礎(chǔ)設(shè)施、房地產(chǎn)和出口。所以，剛才三項實際上就是中國在過去比較長的一段時間我們?nèi)齻€最主要的需求。所以，高投資要觸底就是三只靴子要落地。目前的情況看，基礎(chǔ)設(shè)施的最高點是在2000年左右，最近幾年基礎(chǔ)設(shè)施投資一直是政府穩(wěn)增長的工具，有時候波動比較大。

出口過去百分之二三十的增長，去年是負(fù)的增長。我是想說出口的回落，主要還是國內(nèi)要素成本，勞動力成本的上升，出口競爭力在相對下降。所以，這種回落也是有規(guī)律的。最近兩三年有個特殊的情況，全球范圍來講，所謂的貿(mào)易的投資增長速度低于經(jīng)濟的增長速度，這對我們出口增長有一定的影響。

再就是房地產(chǎn)。房地產(chǎn)也有不同的判斷，有些人認(rèn)為是周期變化，我們判斷它就是一個歷史性的拐點，原因就是構(gòu)成房地產(chǎn)投資70%左右的城鎮(zhèn)居民歷史需求峰值大概是1200～1300萬套左右。這就是從一個比較長的時間來看，房地產(chǎn)的歷史需求峰值相當(dāng)于一個天花板，這個歷史需求峰值是我在分析過程中比較強調(diào)的一個概念，我覺得這從本質(zhì)上來講實際上是技術(shù)決定了相當(dāng)長一段時間需求的所謂的天花板。房地產(chǎn)2014年這樣一個天花板已經(jīng)達到了，達到了以后房地產(chǎn)投資的總量就是一個持平。

所以，房地產(chǎn)投資在2014年的時候已經(jīng)降到10%左右，2015年我們是想降到5%，但實際上已經(jīng)降到1%左右。去年8月份以后，房地產(chǎn)投資的單月同比已經(jīng)出現(xiàn)了負(fù)的增長。我的估計什么時候這個負(fù)的增長能夠基本上穩(wěn)下來，甚至什么時候由負(fù)轉(zhuǎn)正，房地產(chǎn)投資如果能觸底，這三只靴子基本上就落下來了。從需求側(cè)來看，整個中國經(jīng)濟基本就觸底了。投資目前的態(tài)勢，到2月份以后投資的增長速度10.2%。

從供給側(cè)看中國經(jīng)濟是否觸底

另外我們看供給側(cè)。需求側(cè)供給應(yīng)該相應(yīng)地調(diào)整，但是供應(yīng)的調(diào)整比較慢，于是出現(xiàn)了嚴(yán)重的產(chǎn)能過剩，最突出的是煤炭鋼鐵，這些行業(yè)基本上過剩在30%以上。鋼鐵已有的和在建的產(chǎn)能估計在12億噸左右，但是去年產(chǎn)量8億噸，出口1億噸左右，國內(nèi)7億噸左右。煤炭已有和再建的產(chǎn)能應(yīng)該在50億噸左右，去年的產(chǎn)量是36.9億噸，過剩在30%以上。這種嚴(yán)重的過剩導(dǎo)致了通縮，工業(yè)品出廠價格連續(xù)48個月負(fù)增長，最近-5.9%，到2月份以后這個數(shù)據(jù)顯示略有回升，大宗商品價格有所反彈，現(xiàn)在到了大概-4.9%。

關(guān)于這個問題，有些人認(rèn)為通縮的話貨幣政策要放松，但是我歷來不同意這個觀點，我覺得這種通縮和國際上一些國家對于流動性不足而出現(xiàn)的通縮完全不是一回事兒。相當(dāng)一段時間以來我們貨幣政策還是相當(dāng)寬松的，但是過剩的產(chǎn)能問題解決了嗎？煤炭、鋼鐵越來越多的問題改變了嗎？沒有！

與之相關(guān)聯(lián)的重要結(jié)果就是工業(yè)企業(yè)盈利水平，從2014年8月份以后超過一年多的時間一直是負(fù)增長，在工業(yè)企業(yè)盈利負(fù)增長的過程中，煤炭、鋼鐵、鐵礦石、石油、石化、建材大概五六個過剩產(chǎn)能問題最突出的行業(yè)，PPI下行他們的貢獻都在百分之七八十以上，剔除這幾個行業(yè)整個工業(yè)的盈利狀況還是可以的。工業(yè)企業(yè)利潤的負(fù)增長主要是由于這些過剩產(chǎn)能。

兩種思路，一種放貨幣，實際上所謂進一步的擴大需求，我剛才講了，這個潛力是不大的。另一種是擴大需求，包括房地產(chǎn)、鋼鐵，這些歷史需求峰值天花板已經(jīng)看到了，你再擴大需求沒有太大的潛力。出入在什么地方？就是去產(chǎn)能，而且這個去產(chǎn)能應(yīng)該是實質(zhì)性的去產(chǎn)能，或者說物理意義上的去產(chǎn)能。產(chǎn)能過剩30%得減少20%，這樣價格才能回升，相關(guān)地區(qū)財政狀況才能好。去產(chǎn)能這件事兒最近講得比較多，中央也有部署安排，也有一些相應(yīng)資金的支持，現(xiàn)在看起來推動起來難度還是比較大的。

首先，有一種觀點認(rèn)為去產(chǎn)能會不會影響增長速度，我個人認(rèn)為不會影響，因為嚴(yán)重過剩產(chǎn)能的行業(yè)他們的生產(chǎn)基本上是按需生產(chǎn)的，而且這些行業(yè)至少一年左右的時間一直在去庫存。所以，你把過剩產(chǎn)能去掉以后對當(dāng)期產(chǎn)量沒有太大影響。

再一個問題，現(xiàn)在的去產(chǎn)能是一個博弈的過程，現(xiàn)在大家都是等著別人去，自己不去。因為這些行業(yè)如果去產(chǎn)能到位以后，本身增長的規(guī)模還是相當(dāng)大的。比如鋼鐵行業(yè)，我做過一個測算，中國現(xiàn)在人均鋼鐵的存量大概是6噸，美國是24.6噸，日本是人均40噸以上。假定中國達到美國的人均水平，我們還需要新增300余噸鋼鐵的產(chǎn)量，如果我們鋼鐵的產(chǎn)量每年8億噸的話，還可以增長40年。8億噸的規(guī)模相當(dāng)大了，全世界的產(chǎn)量一半以上。這個數(shù)字到底有沒有什么根據(jù)呢？舉個例子，日本1972年經(jīng)濟下臺階的時候，他們當(dāng)時的產(chǎn)量是1.19億噸。去年日本鋼鐵產(chǎn)量多少？1億噸。