遺產和死亡賠償金是一回事嗎？

李東

公民死亡后往往都會涉及遺產繼承問題，如果是非正常死亡，比如交通事故等人身傷害還會涉及死亡賠償金的問題。由于死者的遺產繼承人和死亡賠償金支付對象高度重合，基本上都是死者的近親屬即法定繼承人的范疇。因此，很多人都會簡單地把死亡賠償金和遺產當成是一回事，以為可以把死亡賠償金當作遺產來處理。果真如此嗎？我們不妨來看個真實案例。

張某騎著電動車闖紅燈撞倒了正常過馬路的行人王某，造成王某骨折。在等待事故處理期間，張某又被連續24小時未睡覺的何某駕駛重型卡車撞倒身亡。經交通責任事故書認定：在與王某的交通事故中，張某承擔事故的全部責任；與何某的交通事故中，張某無責任，何某承擔事故的全部責任，獲得了20萬元的死亡賠償金。隨后，王某向法院起訴，要求張某的繼承人賠償其各項損失共計3萬余元。在審理過程中，法院查明張某無其他遺產可供繼承，王某要求以保險公司賠償給張某近親屬的死亡賠償金進行賠償。這個要求會得到法院的支持嗎？

依據我國繼承法第32條之規定，繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅務和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。如果死亡賠償金屬于遺產范圍，那么，張某的繼承人就有責任向王某清償債務。

但繼承法第三條詳細規定了遺產范圍，該范圍并不包括死亡賠償金。就遺產的法律定義來說，遺產是指公民死亡時遺留的合法財產，公民死亡的時間是劃定遺產的特定時間界限。法院查明，張某死亡的時候，沒有留下一分錢，也就說沒有遺產。死亡賠償金則是事故責任者在死者死亡后，按照法律規定支付給死者近親屬的，也就是何某賠付的20萬元。這是張某死后獲得的，而不是死亡時遺留的，不屬于遺產范圍，是屬于死者近親屬的特殊私有財產。

由此可見，死者的遺產可以清償死者生前的債務，但死亡賠償金不能清償死者生前的債務。基于此，王某無法獲得任何補償。