是誰在和“青春”打一場永遠(yuǎn)不會贏的仗？

■文/顏翠芳 （安徽大學(xué)社會與政治學(xué)院）

是誰在和“青春”打一場永遠(yuǎn)不會贏的仗？

■文/顏翠芳 （安徽大學(xué)社會與政治學(xué)院）

馬某燒傷照

周巖毀容前后對比照

2016年3月31日，安徽省合肥市包河區(qū)人民檢察院對“因感情糾紛，合肥28中男生袁某用酒精將同年級女生馬某燒傷”一案，向合肥市包河區(qū)人民法院提起公訴。公訴人認(rèn)為，本案被告人袁某向受害人馬某潑灑酒精將其點(diǎn)燃，造成被害人多個部位嚴(yán)重?zé)齻湫再|(zhì)惡劣，社會危害性大。

2016年5月6日，合肥市包河區(qū)人民法院發(fā)布消息：將于5月9日開庭審理。

2016年5月9日，本案于上午10點(diǎn)20分開庭，由于案情復(fù)雜，直至下午13點(diǎn)40分左右才結(jié)束。未當(dāng)庭宣判。

無獨(dú)有偶，本案的公訴人也是5年前轟動全國的 “安徽少女周巖毀容案”的公訴人。同為故意傷害案件，同樣因?yàn)楦星榧m紛導(dǎo)致，同樣是男方將女方燒傷……

而2016年3月22日下午，合肥市中級人民法院才對周巖與陶汝坤、陶文、許叢笑生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛案作出二審判決，上訴人陶汝坤賠償周巖醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等共計(jì)1804993.7元，由陶汝坤于判決生效之日起10日內(nèi)一次性賠償周巖1794993.7元 （扣除已經(jīng)支付的10000元），不足部分由陶汝坤父母陶文、許叢笑承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；駁回周巖的其他訴訟請求。

兩案何其相似，當(dāng)大家剛剛對周巖案件甫定驚魂，又再次陷入“袁某用酒精將同年級女生馬某燒傷”的悲劇故事……

人們不禁要問為什么！為什么這樣的事件會一再發(fā)生？是什么扭曲了“青春的靈魂”？細(xì)細(xì)比較、深入探究兩個案例，發(fā)現(xiàn)很多值得我們深思之處。

兩個案件的作案工具都是易燃易爆的液體，或者是汽油，或者是酒精，且都是年齡16～18歲的年輕男孩針對年輕女孩實(shí)施。一般而言，這個年齡段的男生在身高和體力等方面已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過女性。如果正如有些媒體所言，原罪是躁動的荷爾蒙，那么，年輕的男性完全不必借用工具，只需使用身體或施展自己的力量就可以化解，但是，這兩個案件中的犯罪嫌疑人不約而同地借用了外力。因此，原罪說充其量反映部分人對青少年犯罪頻發(fā)無能為力的嘆息，而對于分析和了解青少年犯罪，解釋他們?yōu)槭裁磿褂脷缧怨ぞ叩姆矫鎱s毫無幫助。

犯罪嫌疑人袁某在公安機(jī)關(guān)的供述恰巧從心理層面闡述了其犯罪動機(jī)。袁某的供述顯示，他在作案前半個月就上網(wǎng)購買了酒精。作案后，他還自稱有“滿足”、“贏”的感覺?？梢?，一場精心策劃的、預(yù)謀已久的傷害案件不為名，不逐利，只為精神上的“滿足”、“贏”的感覺。滿足感是人的需求得到滿足后在大腦中樞所反映出來的精神感受。它來源于欲望獲得后的獎賞。人人都需要滿足感，袁某也不例外。人的滿足感來源于方方面面，物質(zhì)的、運(yùn)動的、知識的等等，而犯罪嫌疑人袁某的滿足感卻是毀掉他人。這種變態(tài)的滿足感和贏的感覺反映出其現(xiàn)實(shí)生活的不滿足感和輸感。可以毫不夸張地?cái)嘌?，在日常的學(xué)習(xí)和生活中，袁某很難獲得外界的表揚(yáng)和內(nèi)心的自我獎賞。甚至可以說，其在與他人的關(guān)系中一直處于弱勢、被控制一方。當(dāng)追求不果或者分手在即的時候，其更加感受到了人與人之間難以承受的緊張和不如意，并試圖通過破壞性行為來鞏固其搖搖欲墜的“地位”，來顯示其男子氣概。被害少女的恐懼、害怕和嚎叫某種程度上滿足了其性格中自負(fù)、好勝的一面。袁某在公安機(jī)關(guān)的供述中坦誠“我這個人，做什么事都提前做好準(zhǔn)備……我之所以選擇95％的酒精是知道其會產(chǎn)生什么樣的后果。我之所以選擇在建工學(xué)院，是知道那里人少，而且前面有一個工地，工地有沙子，如果我想滅火，可以用沙子?！?/p>

事實(shí)是，袁某沒有想滅火，而是3次點(diǎn)火，直到一種久違的、從未有過的強(qiáng)者電流貫穿全身，滿足感和贏的感覺被激發(fā)出來。至于為什么袁某會使用易燃液體實(shí)施犯罪，社會學(xué)習(xí)論很好地解釋了這一原由。從犯罪工具的使用方面而言，袁某不是一個發(fā)明者，充其量只是一個模仿者。從袁某選擇作案工具且反復(fù)上網(wǎng)研究這一事實(shí)可以看出，網(wǎng)絡(luò)是袁某一個非常重要的影響媒介。5年前“安徽少女毀容案”等類似案件的傳播使袁某了解了人性和女性的致命死穴，也給袁某提供了模仿的形式。

進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn)，兩個案件的被害人都是犯罪嫌疑人的女朋友。他們供述的作案原因在成人看來是平常和微不足道的。不就是男女朋友之間的分分合合嗎？不就是追求女孩子被拒絕了嗎？不就是男孩子死纏爛打嗎？因此，除了年輕人自己外，所有的成人都沒有將其當(dāng)回事。面對袁某的糾纏，為了保障女兒安全，被害人的父親選擇接送女兒。為了保障女兒安全，說明女兒及其家庭已經(jīng)收到了來自袁某的語言和行為威脅，否則何來為了安全一說。有些人會事后諸葛亮地說，怎么不報告學(xué)校和警察呢？是的，也許報告老師和警察會有不一樣的結(jié)果。但是，如果學(xué)校和警察因“口頭謾罵、威脅”、“微信等網(wǎng)絡(luò)威脅”等行為處罰袁某，袁某的家人及社會輿論會說做得好嗎？會不指責(zé)學(xué)校和警察機(jī)構(gòu)小題大作嗎？會不指責(zé)女孩自己也有過錯嗎？會不把高考搬出來，反而說學(xué)校和警察毀了孩子名譽(yù)、耽誤了孩子前程，氣勢洶洶地去找學(xué)校和警察算賬嗎？結(jié)果，被辱罵恐嚇的女孩反而成為了道德的弱勢，而辱罵恐嚇的袁某，則變成了道德強(qiáng)勢。誠然，我國的《治安管理處罰法》第四十二條明確規(guī)定，寫恐嚇信或者以其他方式威脅他人人身安全的；多次發(fā)送淫穢、侮辱、恐嚇或者其他信息，干擾他人正常生活的，處以罰款或拘留。該法已經(jīng)生效十多年了，但是，青少年因戀愛成仇一方被處以該法處罰的卻鮮見報道。從這一點(diǎn)上說，網(wǎng)絡(luò)、新聞媒體和社會大眾在樹立青少年行為邊界領(lǐng)域任重而道遠(yuǎn)。

【鏈接】

庭審現(xiàn)場

庭審中，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示了袁某在公安機(jī)關(guān)的供述。

問：你的酒精是從哪里來的？

答：（案發(fā)）半個月前從淘寶上買的?？爝f到我家，自己簽收的。

問：買酒精是怎么想的？

答：我當(dāng)時上網(wǎng)查了用什么樣的酒精，我選擇了濃度為95%的酒精。關(guān)于酒精燒人后產(chǎn)生什么樣的后果、產(chǎn)生什么樣的傷，包括酒精著火后吸入呼吸道能產(chǎn)生什么樣的后果，這些問題我都在網(wǎng)上查了。我這個人，做什么事都提前做好準(zhǔn)備，沒有準(zhǔn)備好我是不會做的。這次我用酒精燒她，也是準(zhǔn)備好的。我知道她在那里吃飯，見到她吃飯出來，我躲在車后面，掏出作案工具。我之所以選建工學(xué)院，因?yàn)檫@里人少，而且前面有一個工地，工地有沙子，如果我想滅火，可以用沙子滅火。

問：用酒精燒馬某的原因是什么？

答：她對我說過，我是“人渣”之類的話，有很多次了。因?yàn)榉质治液茈y過，她卻很開心，而且還和別人談戀愛。所以我有泄憤、報復(fù)、自私的心理。我在燒她之前就在想，我把她燒傷之后，讓她在醫(yī)院里睡個一年半載，我自己去坐牢。我把她燒了之后，我心里有一種滿足感，我有贏的感覺。

問：你和馬某有什么矛盾？

答：因?yàn)楦星榈氖?，沒有什么矛盾。

（責(zé)編/方堃）

E-mail:fangkun212@sina.com