網絡虛擬財產的物權保護

【摘要】所謂網絡虛擬財產，是存在網絡空間中的，能夠用現實生活中的度量標準度量其價值的數字化的新型財產。在特征方面它與傳統類型的財產不同，可以將它看作一種特殊的物，適用物權的保護規則。在權利分配方面，其占有、使用、收益、處分的權利也應當歸特定的所有者。作為一種新興財產，目前我國法律對它的保護相對滯后。網絡虛擬財產作為一種特殊的物，應當將其納入《物權法》的保護范疇，并制定相應的物權保護規則。

【關鍵詞】網絡虛擬財產 法律屬性 物權保護

一、網絡虛擬財產中的侵權糾紛

信息技術的發展使人們漸漸意識到網絡虛擬財產的財產價值，但當網絡虛擬財產糾紛發生之后，被侵權人真正能夠合理維護自身合法權益的寥寥無幾。究其原因，客觀上由于我國現行法律法規不完善，網絡平臺的管理缺陷，導致被害者求告無門，無法可依；主觀上由于人們在這方面的維權意識淡薄，維權成本大等原因，導致網絡用戶當自己的合法權益遭受侵害時，處于十分被動的地位。有調查顯示：在一百位青年人參與者之中，90%的人都曾經玩過或者現在正在玩網絡游戲。高達70%的人都曾經歷過游戲帳號被盜，網絡虛擬財產遭受損失，并且，這些受害者的合法權益都沒有得到合理的保護。據調查顯示，至2014年，我國的網絡游戲用戶已達到3.68億，而該領域的法規卻屈指可數。

二、網絡虛擬財產概念

網絡虛擬財產簡單來說就是“虛構的、不是實際存在的財產”。對于網絡虛擬財產的具體概念，我國現行法律尚未進行明確定義，而在理論界也眾說紛紜。跟其他法律概念一樣，網絡虛擬財產也有廣義和狹義之分。狹義的虛擬財產，多為收費郵箱、網絡游戲中得金幣、角色、點數、裝備、“寶物”等。廣義的虛擬財產，多為所有存在于網絡虛擬空間中的有專屬性的虛擬財產，除了上面所說的，還包括網絡虛擬社區中的賬號、虛擬貨幣、微信、免費郵箱等等。而隨著時代的進步，虛擬財產內涵也會隨之豐富。

三、網絡虛擬財產的法律屬性

網絡虛擬財產的法律屬性，理論界一直存在著很多爭議。楊立新教授把網絡虛擬財產確認為一種特殊的物，將其納入物權客體的范疇之中，采用物權的保護方式，制定一些特別規則。新生事物的不斷出現，物的范圍亦不應該局限在有體物的范圍，在法律上具有排他支配或管理的可能性的，均應當認定為物權客體。

將網絡虛擬財產認定為一種特殊的物，原因如下：第一，網絡虛擬財產在法律上具有排他支配和管理的可能性。比如，用戶可以按照自己的意愿隨意買賣網絡社區中的虛擬賬號，也可以對其賬號設置密碼以保護個人信息資料等等。第二，網絡虛擬財產作為一種特殊的財產，當然不可避免的具有獨立的經濟價值。如運營商投資開發網絡需要付出金錢和勞動，這些使網絡虛擬財產具有財產性，而當人們將網絡虛擬財產進行買賣交易時，其所具有的獨立的經濟價值也就突顯出來了。第三，網絡虛擬財產的存在需要一定的空間。雖然網絡虛擬財產只存在于網絡中，但其也必選占據一定的空間才能存在。以上特性為網絡虛擬財產和現實中的物在使用方式和保護方式上的共性奠定了基礎。

四、網絡虛擬財產的物權規則

前文中提到，網絡虛擬財產作為一種特殊的物，將其作為物權客體，歸入物權法的保護范疇，但現行物權法并沒有這方面相關規定。因此，要將網絡虛擬財產進行物權保護的立法，要注意以下幾點：

（一）網絡虛擬財產的權利歸則

關于網絡虛擬財產的歸屬各界一直都有諸多爭議。其所有權到底歸誰所有，網絡運營商還是網絡用戶？若要將網絡虛擬財產在立法上進行保護，首先在網絡虛擬財產的所有權和使用權的歸屬問題上，法律應當加以認定。

虛擬網絡的所有權歸網絡運營商所有，這點爭議不是很大。但就網絡虛擬財產的使用權和所有權而言，筆者傾向于都該歸屬于網絡用戶所有觀點。主要原因在于網絡用戶對這些網絡虛擬財產的取得付出了相應的代價——金錢和時間精力，而網絡運營商僅僅提供了類型或者說是一種平臺。所以，網絡用戶并不僅僅只應該享有使用權。另外，用戶與運營商之間是合同關系，這種合同條款一般由網絡運營商制定，合約內容更偏向于運營商。為了平衡兩者之間的利益，筆者認為，虛擬財產之所有權也應當歸屬于用戶。就網絡游戲而言，如果虛擬財產所有權歸于網絡游戲運營商所有，那么運營商刪除游戲玩家的虛擬財產將處于免責狀態，這對于投入大量金錢以及精力的玩家明顯是不公平的；若網絡虛擬財產歸游戲玩家所有，那么對于游戲運營商的上述行為用戶可以請求恢復原狀、損害賠償等。

（二）網絡虛擬財產的權利保護規則

在侵害網絡虛擬財產責任追究方面，要建立對網絡虛擬財產的返還原物、消除危險、排除妨害、恢復原狀請求權制度。

虛擬財產的返還原物請求權。我國的《物權法》第34條對返還原物的請求權也有著明確規定。如果虛擬財產遭受損害滅失，用戶便可行使損害賠償請求權。在網絡用戶和無權占有的第三人之間常常需要用到此項權利。如無權占有的第三人用非法手段占有虛擬財產時，虛擬財產的所有權人便可以行使該請求權來保護合法權益。

網絡虛擬財產的恢復原狀請求權。《物權法》第36條規定了恢復原狀請求權。虛擬財產常常會被大多數用戶賦予其特殊意義，有時網絡用戶提出的損害賠償請求并不能及時得到滿意回復。比如網絡玩家的賬戶及虛擬道具被游戲運營商因種種緣由被查封、刪除后，此時，用戶可以行使恢復原狀請求權，要求網絡運營商將其賬戶、道具恢復到權利被侵害之前的圓滿狀態。

五、結語

雖然目前我國關于網絡虛擬財產的立法保護相對滯后，但在各地的司法實踐中，已經逐漸開始默認虛擬財產的財產權和繼承權。比如網絡財產丟失造成損害，法院判決賠償；到網絡上偷人家的財產，也認為是犯罪。這些判例都證明了司法上對網絡虛擬財產的承認以及保護。中國人民大學民商法學教授曾表示，法學界正在推動對于虛擬財產繼承權的工作，目前包括他在內的多數學者表示支持。隨著網絡技術的發展普及，我們相信網絡虛擬財產的物權立法不會相隔太遠。

參考文獻

[1]楊立新，王中合.《論網絡虛擬財產的物權屬性及其基本規則》.載《國家檢察官學院報》，2004年12月，第6期，第6—10頁.

[2]劉昱.《論虛擬財產的物權保護》.廣西大學，法律碩士學位論文，2015年5月，第19頁.

[3]秦思源.《淺析網絡虛擬財產物的屬性與物權法保護》.載《法治與經濟》，2011年3月，總第270期.

[4]曾憲義主編.《物權法》.中國人民大學出版設，2004年9月第一版，第29頁.

[5]李俊冰.《個人信息財產利益法律問題研究》.西南政法大學，法律碩士學位論文，2013年3月8日.

作者簡介：閆莉（1992-），女，漢族，山東濰坊人，就讀于上海海事大學，碩士研究生，研究方向：民商法學。