脫歐舞

韓小蕙

1

2016年6月23日是英國脫歐公投的日子，全國的投票時段是6：00～22：00。這一天從清晨開始，全英大片區域皆烏云翻騰，大雨如注，粗得像箭鏃一樣的雨線竟然無限連發，把地面砸得“苦啊，哭啊”地嘯嘯響。倫敦城里多個地區爆發了水災，迅即升起的大水，把汽車泡了湯，逼地鐵停了運，給前往投票站的民眾設置了不小的障礙。然而這一切也沒能阻止英國人去投票的堅定決心。據事后統計，全英投票率高達72.2%，創下1992年以來大選投票率的最高記錄——為了尋求國家更光明的未來，英國人民也是拼了！

6月24日清晨，一覺醒來，仿佛昨天什么也沒發生過！天空藍成一整塊無瑕的翡翠，金紅巖漿般的陽光滔滔不絕地涌來、涌來，好似布下一層又一層大金網。然而，怎么會什么也沒發生呢？一顆緊繃著的心非但沒有松開，反而又壓上一塊巨石——因為公投結果已經報出：脫歐！更因為全世界各路政治、經濟、商界、金融等的專家、精英、大鱷都在渾身顫抖地說：全世界的經濟、包括中國經濟，都將衰頹、萎縮、下行，至少要倒退兩年！

果然，危機應聲就瘋狂呈現了——全球金融市場齊齊掉頭向下，英鎊大跌10%！歐美股市狂跌8%！新興市場國家如中國、俄羅斯、印度、巴西、南非、韓國、土耳其，以及亞太地區的股市、房市亦一片下跌；西班牙和意大利國債暴跌；布倫特原油重新跌至每桶50美元以下；英鎊兌日元一度下行13%，兌美元一度下行11%，兌人民幣一度跌至從未有過的8.5元谷底……這是很多人一輩子都沒有遇到過的巨大波動！

卡梅倫宣布辭職閃人。歐盟集體蒙掉。默克爾默不作聲。美利堅杳無音信。全世界政壇一片難得的寂靜……

這樣驚悚的結果，盡管人們事先也喋喋過，但顯然都沒認真，只當還是有驚無險的“段子”，就像2014年的蘇格蘭公投一樣，歸根結底，不會“離婚”——幾乎全世界的人，包括那些絕頂聰明的政治家都是這么想的。然而事實，鐵一般的脫歐事實，突然就泥石流式地在眼前潰崩了！

英國人怎么樣？傻了吧！

——并沒有。

至少我居住的Tom（鎮）上，昨天什么樣，今天還是什么樣。或者不如說，我至少看到兩輛私家小臥車，非比尋常地插著白底紅十字的英格蘭小旗，“嘩嘩”抖動著，飛馳遠去，這是“脫歐派”在飛揚地炫他們的興高采烈。據說為了避免種族歧視的嫌疑，有關法律規定，英格蘭旗是不準隨便懸掛的，但今天他們竟不惜以身試法啦。我們居住的這個W鎮，離倫敦市中心有75公里，算是大倫敦地區西部的一部分，居民以老英國本土白人為絕大多數。別的，沒看出什么變化，街上該有多少行人還有多少，超市里該有多少購物還有多少，酒吧里該有多少神聊還有多少，電視機前該怎么看歐足賽還怎么大喜大悲……

據說他們已經做足了心理準備！

此前，正如本文開頭所言，他們已經被各種“聲音”反反復復教導過了，如果脫了歐，英國每個老百姓都會面臨以下幾項躲不開的災難：（1）英鎊貶值，物價上漲，每個家庭每年為此要多支付200英鎊。（2）全國可能會丟掉100萬個工作機會。（3）出國工作變成不可能。此前英國人也和其他歐盟國家一樣，想去布魯塞爾就布魯塞爾，想去巴塞羅那就巴塞羅那，這尤其為年輕人所看重。（4）英國可能會面臨分裂危險，本來蘇格蘭、北愛爾蘭就有大批獨立人士越來越活躍，正虎視眈眈尋找一切可以成為口實的機會。（5）即使不分裂，但脫歐后國力將大大下降，在世界舞臺上退化為一個小國。（6）英國乃至世界經濟都會衰退，這對正處于衰期的全球經濟是雪上加霜。（7）……

這些危害，無疑是巨大的，無與倫比的，無可救藥的，并非危言聳聽！但至少一半英國民眾，就像吃了迷魂藥似的，鐵下心非脫不可！他們只看到了在盟的壞處：1.英國被歐盟控制，在許多涉及國家利益問題上失去發言權，這對于歷來信奉“自由、平等、博愛”的英國人來說是不能容忍的。2.英國近年來經濟回升，是歐盟28國中的唯一，再不脫歐，英國也將會被拖下水，就像希臘、西班牙、意大利那樣垮掉。3.外來移民無上限涌入，特別是來自東歐國家的移民大量占用了英國人的工作、教育、醫療資源，使他們看個病要等數月甚至一年兩年。4.還有更大量的難民威脅已臨近家門口，尤其是土耳其正虎視眈眈地威脅說，如不接受土入盟，它就將開放邊界，把無以數計的中東及北非難民放入歐洲。

這一點，正是讓英國人，特別是中老年以上的英國人最心驚膽戰的！雖然卡梅倫向他們保證，土耳其即使到公元3000年也不可能被接納，但人民不再敢信卡相的話了。人民只是看到，如果土耳其眾多穆斯林國民涌進英國，那他們的寧靜日子也就到頭了——這并不涉嫌種族歧視（種族歧視在英國算是大罪），而是有東歐移民的前車之鑒擺在那里。一位英國微友在Facebook上留言說：

“這幾年我們被東歐人騷擾得太多了！歐盟允許成員國人口自由流動無需簽證，涌進來一大批東歐人，他們成群結隊在街上大呼小叫，半夜酗酒吵鬧擾民。只要小鎮上有了東歐人，就越來越不安全，偷盜、打架的什么都有，警車開來的次數越來越多。倫敦人也許很少受到東歐人的騷擾，而且還與歐盟有生意往來賺錢，所以希望留歐。但是對于我們居住在沿海小鎮的N萬居民來說，則完全是歐盟的受害者！議員們為什么看不到這一點呢？為什么不幫我們解決問題，讓我們消除恐懼呢？讓他們成批移民進來，使英國人的平均素質急劇下降，這對英國有啥好處啊？”

“極度恐懼”，這四個字是他們內心狀態的真實寫照。緣于此，他們寧愿物價上漲，寧愿多交稅，寧愿工資降低，寧愿生活水平下降。更遑論，寧愿變成國際上的小國，寧愿頂著“閉關鎖國”的壓力，寧愿放棄對歐盟的主導權，寧愿……

有太多的英國人都認為，做一個像瑞士那樣的國家就可以了：悶著頭做自己國家的事，把全國百姓都搞得富富裕裕的，不是挺好嗎？干嗎非要站到國際舞臺的風口浪尖上去爭鋒呢！

2

但是，這似乎不屬于大英帝國的傳統？

在人類文明史上，大不列顛曾作出過四個特別巨大的貢獻：

第一，早在1215年，英國人就制定了《大憲章》，在人類歷史上首次限制封建君主權力，強調司法公正，日后成為英國君主立憲制的法律基石。

第二，四百多年后的1688年，英國的“光榮革命”又通過了《權利法案》，進一步限制君王權力，走上君主立憲之路。法案規定，國王未經議會同意不能停止任何法律效力，不經議會同意不能征收賦稅等，從司法和經濟兩個層面限制君王，把權力轉向國會，這是議會政治的開端。

第三，英國偉大的思想家洛克在“光榮革命”期間，發表了對人類影響深遠的《政府論》，提出人生而為人，天然的有著三大權利：生命權、自由權、私有財產神圣不可侵犯權。這三大權利思想，深刻影響了美國的建國先賢們，杰斐遜等起草的《獨立宣言》，麥迪遜等起草的美國憲法，其根本精神“保護公民個人權利，限制政府濫用權力”，就源于洛克的“三大權利說”。

第四，整個西方的物質文明與數百年繁榮，都可說是發端于英國的“工業革命”。正是英國發明了蒸汽機，從此開啟了人類的心智閘門，使創造力和想象力得以無限擴展，不斷造出了飛機、地鐵、高鐵、電話、電腦、手機、微博、微信、機器人、無人機……

是的，今天我們已可以在痛斥昔日大英帝國以鐵血建起“日不落”帝國、殘酷壓迫殖民地半殖民地人民的同時，也肯定和贊揚一下大不列顛對世界文明的這些偉大貢獻了；當然，也可以在真實披露英國現實社會狀況的基礎上，細細考察英國人的文化心理軌跡了。真相不需要回避，應該把一切讓你裝沒看見的真相還原——

英國人的小日子過得還是相當富足的，雖然英國目前僅僅是世界第五大經濟體，比第二名的中國差了不是一點、兩點。我第一次到英國是2009年，那時我這個“著名記者”的月薪大概是2000多元人民幣，中國的物價水平還相應低廉。所以當我還沒踏上英格蘭土地，就已深入骨髓地知道英國的物價是很貴的，極貴。盡管如此，當我看到手掌大的1棵白菜是1.2鎊（時值人民幣13元，下同）、2棵油菜15元、1斤裝醬油13元、1個西紅柿8元、1個柿子椒8元、上一次衛生間4元、坐一次公交車20元……還是心肝齊顫，真舍不得往外掏我那點可憐的錢！可是我瞪著大眼看到，英國人是一車一車地往家里買，就像不要錢似的！

7年后的今天，中國人的工資都上漲了，6000～8000元大概是我這個行業的中等收入。不過物價也上漲了，尤其今年春節以降，北京的青菜基本價是5元一斤，1棵白菜也要10多塊錢了。再到英倫，我發現這里的白菜還是1.2鎊一棵，雞蛋價與中國的持平，豬牛羊肉價甚至比北京還便宜。英國人的平均收入是中國人的2～3倍，他們還是一車一車地買。而我呢，也已經很適應了，拿出錢包來也不用再那么縮手縮腳。曾聽一位女友感慨說“花錢有一種快感”，現在我也找到感覺了——什么感覺？歸一，即拿著1鎊錢可以買回不少東西時，老是讓我想起過去拿著1塊錢也能買回不少東西的舊時光。

再抬頭看看周圍，一切幾乎都沒變：松鼠還是在綠葉中跳來跳去；大老雕還是在頭頂上一字翔飛，各種花色的“水牛兒”還是在雨水中慢悠悠爬著，數百年的老房子還是在老模老樣中堅守，就連前后花園的花花草草都是昨日舊相識。當代英國，早已不是野心勃勃一心向外擴張的“鐵蹄”了，大眾最關心的是過好自己的日子，不求大富大貴，但期平穩安逸喜樂，別失業，錢富裕，吃好玩好住好，外加每年去度一兩次假……

本次公投中，18～24歲的英國90后人群，只有17%去投了票。問及為什么沒去的原因，很多小青年的回答，竟然是“雨太大了”，可見他們的精神狀態！這些年來咱們中國人見到太多的文章，說外國人怎么怎么培養孩子的獨立性和吃苦精神，讓我們誤以為這是國外的普遍現象，但我的相機卻曾記錄下這樣一幅場景：一個母親蹲在地上，給已經八九歲的男孩系鞋帶，那男孩子直立立地站在那里，漠然俯視著老媽。我但愿此照片屬于極個別現象。

全球同理：可憐天下父母心。

全球亦同理：飽暖思淫逸，奢華泯進取。

日子過得這么滋潤，不升不降，不增不減的，英國人民就不愿意改變現狀了。所以再說一遍，他們最怕的不是丟掉工作，因為有優渥的政府救濟保著底呢。真正讓英國民眾最恐懼的，還是移民和難民遏制不住地涌進來，把他們享受了幾百年的安逸節奏斷送掉。

就有人出來批評他們了，毫不客氣：“歐盟對英國而言，本應意味著更大的市場，更大的可以駕馭馳騁的疆域，當然也可能是更大的榮耀。但是，在當今英國人的身上，我們難以看到過去的雄心、理解世界甚至塑造世界的意志，他們已經徹底退回到瑣碎利益的營營算計當中。于此說來，脫歐公投的成功不是一次意外，而是英國精神的潰敗，英國已經從昔日的紳士國家變為一個小市民國度。”

3

是的，對于英國的脫歐結果，全世界大驚失色，鶯言燕語老鴰鳴，喧嘩騷動，簡直吵翻了天！

互聯網上，先是一色的哀鴻遍野。各種哭和眼淚，各種捶胸頓足和咬牙切齒，匯成滔天巨浪，撒進歷史的全是淚啊。其最主要的代表性觀點，有必要呈現幾則：

“脫歐，是一場不負責任的鬧劇。首先是作為首相的卡梅倫不負責任，為了競選連任，輕易作出推出‘脫歐公投的承諾；其次是英國的主要政黨領袖不負責任，作為留歐派，他們沒有盡到普及與宣傳的職責；第三是英國的精英階層不負責任，面對投票既不熱衷也不熱情。脫歐對英國、歐盟和當前面臨挑戰的全球化和世界經濟，都會造成巨大、長久、深遠的負面影響。”

“19世紀晚期以來，英國一直奉行對歐洲大陸事務不干預政策，說得好聽點，叫‘光榮的孤立；不好聽點，英國從以前的日不落大帝國，變成了一個只想占便宜、不想擔責任的無賴。英國早就不是大航海時代造就的日不落帝國，早就不是那個用民主制度和自由競爭來推動世界發展的大不列顛合眾國了。世界不需要一個不負責任的所謂‘大國。”

“政治家折斷了古老的議會主權傳統，也放棄了自己教育民眾、照管國家的責任。在公投的時刻，我們只看到了激進、充滿意氣的大眾，卻沒有看到作為整體的‘國家。在公投面前，這個國家的政治意識也隨之潰敗了。”

“全球化會給人們帶來經濟的繁榮和世界的和平，也會給人們帶來文化上的沖突和福利的損失。人們不僅應該分享互聯網和全球化帶來的利益，更應該承擔互聯網和全球化下的責任。民粹主義就是在世界經濟面臨挑戰，個人福利‘遭受損失時蜂擁崛起，期望通過封閉和保守，孤立與對抗，捍衛自己的利益，這是違背世界發展的大趨勢的。”

“英國在大航海時代領導世界，卻在互聯網時代選擇了封閉與保守。英國退歐意味著英國與歐洲大陸強國（法國、德國）數百年來對歐洲大陸控制權的爭奪，以英國的徹底失敗而告終！”

在華人網站上，也出現了毫不留情的“段子”。中國人的基因太強大了，即使到了英倫也沒有“橘逾淮北而為枳”，還是保留著竭盡調侃之能事的高段位手段。不過實話說，我看了是有點不以為然的，畢竟，在這場幾乎涉及到全球人民福祉的大亂局中，不能只顧及展示個人的小聰明而喪失了大節呀！

請看這則“段子”把歐盟挖苦成了什么樣子：

Grexit Greece + exit希臘變成希“落”

Italeave Italy + leave意大利變成意大“離”

Fruckoff France + off法國變成法“客”

Departugal Departure + Portugal葡萄牙變成葡“逃”牙

Czecheout Czech + out捷克變成“結賬”

Slovakout Slovakia + out斯洛伐克變成斯洛伐“客”

Oustria out + Austria奧地利變成奧地“離”

Finish Finland + finish芬蘭變成芬“完”

Latervia later + Latvia拉脫維亞變成拉“脫”維亞

Byegium bye + Belgium比利時變成“拜”利時

Germanlonely Germany + lonely

最后，歐盟只剩下德“孤”——德“一只”

See EU later再見歐盟

不厚道啊，不帶這么往人家傷口上撒鹽的！

不過，等等，且慢，且慢！誰說這是傷口了？英國人同意說這是傷口了嗎？

互聯網上的這兩段留言，表達了他們完全不同的態度：

“因為英國有著悠久和偉大的傳統，所以英國人，尤其是普通民眾，才會有強大的心靈，強烈的個人權利意識，才有了這場即使冒著全世界（主要是左翼們）強烈反對的聲浪，也要自己做主的局面，投出了讓整個世界跌破眼鏡的結果——脫離歐盟，脫離束縛，脫離集權，脫離烏托邦！”

“英國的這場公投，實際上是人民大眾戰勝了精英主義，常識戰勝了意識形態。是主權和自決權戰勝中央集權和群體主義的勝利！是從英國偉大思想家約翰·洛克、大衛·休謨、埃德蒙·特伯克、亞當·斯密等一路下來的支持資本主義，捍衛個人權利思想的勝利！”

而就在英國的一位朋友，經《北京文學》雜志社楊曉升社長介紹的陳曉軒先生，更給了我這樣一個答復：“我自己是留歐派，但我覺得應該尊重英國人民的選擇。可以說，這次英國精英們完全沒想到會被大眾選擇脫歐，所以有人哀嘆英國完蛋了。我不這么悲觀，也不太擔心，英國人不是傻子，英國政治上是很成熟的，是我們中國人完全沒有見過的，有時候也不能理解的。從歷史上看，英國人民的每次選擇基本都是對的，這場公投的結果也許又是天意使然。只要英國基本格局不變，脫歐后未必就不好，很可能會更好呢。”這位曉軒兄原本是北京人，已到大不列顛二十多年，現任英國《華商報》社長。從小在京城長大的他，仍有著北京人天生的對于政治、國際大局的關注基因。我聽了他的分析，長了不少見識，思路慢慢歸攏向清晰的方向。

4

曉軒兄說，現在首先需要的是把思路理清楚——真的是，特別對，切中肯綮。我想，今天這世界，果真越來越具有亂局的詭異，不是這邊廂戰爭/恐襲/臺風/地震/龍卷風，頃刻之間就死亡一大片；再不就是那邊廂叫囂/欺凌/訛詐/攪局/耍無賴，風云變幻翻手云覆手雨……似乎地球已進入不按常規出牌的階段，而最新最經典的例子，就是這次形而上于形而下兼具的脫歐公投。

下面是我的亂麻腦子逐步抽絲剝繭后，我自己理出的幾點認識，就教于廣大讀者：

一，卡梅倫要為英國脫歐負責。任何朝代、任何國家、任何社會，政客們都是將個人權力凌駕于一切之上的。當年卡氏為了保住自己的相位，不惜拋出“脫歐公投”這個嘩眾取寵的歪點子，并順利達到個人連任的目的；6月24日公投結果一出來，他看到自己打開“潘多拉魔盒”的嚴重后果時，又在第一時間辭職卸包袱；7月11日，當特蕾莎·梅成為新一任黨魁（首相），他得以提前把自己一手制造的爛攤子甩給她時，居然輕松地哼起了小調！真不敢相信這位衣冠楚楚的卡梅倫、這位出身世家的卡梅倫、這位居6年首相位的卡梅倫、這位“紳士國家”的男人卡梅倫，其行為的不檢點簡直像極了一個無賴。他不僅出賣了自己的責任，也出賣了他的境界和良心，他用公子哥的輕率，給整個英國留下了危機四伏的各種可能性。

所以，我不能同意有人同情這位首相，說他還是一位能干的政治家，這幾年把英國經濟搞得不錯。連卡氏本人都哀嘆自己收獲了一連串失敗，并以最終的失敗收場。關鍵，“失人心者失天下”，正如陳曉軒所說，英國人民不是傻子，誰能公天下地“為人民服務”，誰只是一門心思追逐個人名利，群眾的眼睛是一面雪亮的鏡子。

二，默克爾也難辭其咎。我始終有一種直覺，感到默克爾大媽是嫌德國舞臺太小，使她難以成為世界性的領導人，所以，她不惜把歐盟當作一只陀螺，殘酷地抽打它，讓它玩命地炫起來。

道理很明顯，本來在現階段人類歷史中，世界上的“基本單位”就是以“國家”形式存在的，比如中國、美國、俄國、英國、法國、德國……可你非要人為地超越“國家”，把幾十個歐洲大國小國都歸置到你手下，由你來掌控。這就好比在現階段社會去解體家庭，把人們都趕到“共產主義大屋”中去一樣，根本就是烏托邦，一定會重蹈昔日“東歐社會主義陣營”的覆轍。在難民問題上，也是同理，你既然祭出人道主義的大牌，讓別人都無法不說奉獻愛，那好啊，你還應該把中東和北非的難民全部接到德國去；還應該把亞洲、非洲、拉丁美洲的貧民，把地球上所有吃不上飯的窮人，把世界上所有處于悲慘命運中的殘疾人、奴隸、被壓迫者……通通都接到德國去，好好愛撫他們啊！

像默克爾這種極端的說法與做法，不僅是根本行不通的“左傾機會主義”，更是丑陋政客的“裝”罷了！作為廣大網友眼中的“心機婊”，她拿“愛心”堵住別人的嘴，為自己贏得選票和敬重，卻把歐盟和世界一起拖入了不斷下墜的泥淖。

可以如是說，正是默克爾做了幕后的強力推手，把英國人民苦逼得遠走天涯，也把歐盟推上了不歸路。

三，美國是始亂終棄的肇事者。話說回來，歸根結底，歐盟終還是一個代人受過的“冤大頭”，美國才是這一切災難的終極淵藪，始亂而終棄，把世界弄得一團糟。當年小布什發動伊拉克戰爭，多么明顯是為了報答助他上臺的那些石油和軍火寡頭啊，不打仗，怎么能讓他們牢牢掌握控制權，收獲滾滾金元！后來美國的一系列動作，打敘利亞，制裁俄羅斯，扶持日本、菲律賓等狼崽子，在中國釣魚島、黃巖島、東海、南海、臺灣海峽制造事端……都是出于同樣稱霸世界的狼子野心。

我最想不明白的一件事是：當數以百萬計的敘利亞、利比亞等國難民潮水般漫灌，歐洲各國為分配名額吵得臉紅脖子粗之時，罪魁禍首的美國一方面才答應接收幾千人，另方面還覥著臉對歐洲橫加指責，而英國及其他歐洲國家政要卻還跟三孫子一樣對美國老大俯首貼耳。這么詭騷，到底是為什么呢？

這又使我想起當年的一個疑惑，卡梅倫的前任布萊爾，鐵了心地跟著小布什打薩達姆，看著就像小兄弟死跟著黑幫大哥混一樣。但是，唉呀，這里面還有他自己的國家利益不是！他應該首先對英國民眾負責不是！他不能為了哥們兒義氣就拿英國士兵們的生命去送死不是！

這些年，英國真的是美國最鐵桿的跟班小弟。其他歐盟國家呢，也是五十步與一百步的區別，哪怕美元把它們坑得慘透了，他們也認。這是為什么呢？是必須交給老大保護費？是真心為他們各自的國家利益？還是他們個人有什么短兒攥在老大手里？

所以這回，英國人民就用腳來投票了——我們跟黑老大又沒有啥私交。

四，英國民主制度似乎不太靠譜。這場震驚英國、歐盟以及世界的公投，差點成了一場“悲劇”乃至“鬧劇”。脫歐結果一出，倫敦即出現了要求重投的巨大聲浪，數萬請愿、靜坐、示威者舉著各種各色的標語牌，在威斯敏斯特宮、特拉法加廣場擺下陣勢……呼應重投簽名的人，兩三天內迅速上升到50萬、100萬、200萬、250萬、280萬、412萬……不過，后來媒體又爆出驚人消息，說此番要求重新公投的發起人居然是個“脫歐派”，他是在投票結果出來之前就將此重投申請提交了，因為他以為投票結果一定是“留”——瞧這烏龍球踢的，亂了，真是亂套了！

按照法律規定，一旦請愿人數超過10萬，英國政府便有義務作出正式“回應”；但是，英國政府又沒有法律義務正式“執行”請愿的要求。議院否定了重投申請，最主要原因，說是英國沒有與此次公投相關的“可追溯性法律”。

咱們要是把那些法律條文弄清楚，恐怕頭早就大了，所以還是放棄吧。我的本意是想表述：一直被人類視為典范而群起仿效的英國兩院議會制度，至此是出現了嚴重的裂縫。卡梅倫兩度拿出“全民公投”的大招來補救，第一次蘇格蘭公投時候似乎是把裂縫糊住了，但孰料此次退歐卻迎來了“管涌”；而若再來一次的話，誰敢說下面劇情的發展會不會是“潰壩”呢！別忘記，美國立國時的“憲法之父”、第四任總統詹姆斯·麥迪遜有一句名言，他在批評雅典式的直接民主時說：“即使每個雅典公民都是蘇格拉底，雅典公民大會仍將是一群暴民。”此話當何理解？正如一位網友所言：“這次公投非但不是民主的勝利，還會對英國的民主制度造成多種挑戰。”

這導致英國國內也爭論聲四起，到底是全國百姓一人一票好呢？還是由議會作決定好呢？一人一票的民主似乎顯得更徹底，可是有人說了，讓超市收銀員、出租車司機、剃頭匠、水暖工、清潔員、家庭婦女……去決定他們并不了解得十分清楚的國家大政，不是荒唐可笑嗎？但過去一直由兩院議會作出決定的制度，在現在這個百姓越來越不相信上層和精英的時代，似乎也已經不太好使了？

兩難！

在我看來，我們人類篳路藍縷，數千年不輟地從農耕文明走到今天大數據文明的互聯網時代，確實亟需進行一場根本性的否定之否定了。經濟基礎決定上層建筑，物質文明決定精神文明，固守者死，變革者生，改革者前行，顛撲不破的真理啊！

五，千萬別再輕視平頭老百姓。據說此番脫歐公投的N多次預測，都是一個“留”字。事先火爆的“票數難分伯仲”啦等等，其實都是媒體在故意營造驚悚的氛圍——卡梅倫是這樣想的，兩院議會是這樣想的，各大財團是這樣想的，精英階層是這樣想的，默克爾等等境外勢力也都是這樣想的……

他們滿心想的還是“大眾羔羊”或者“羔羊大眾”，那舊式溫情場景的確暖心。卻全然沒想到，如今的大眾已然披掛上了“狼性”。有文章分析得一針見血：“脫歐公投以錯誤的議題和時間，把英國國內階層分化早就有的怨氣撒在了錯誤的地方。”

問題是：“狼性”是什么時候來的？從哪兒來的呢？

不滿。來自底層。自從互聯網時代開啟大幕，并越來越高速地“炫”起來，階層分化加劇了，富人的財富加速膨脹甚至呈幾何形暴增，窮人得到的比例卻越來越少，并且有很多中等收入人群也跌落到窮人隊伍中。在英國，雖然表面上極為講究“人人平等”“仁愛友善”“紳士風度”，但實際的情況也是，貴族集團和精英階層從來鄙睨中下層，都不愿正臉看他們一眼。即使在貴族集團內部，也存在著世襲的“老貴族”與暴富商人及知識精英為主的“新貴”之爭。人人都在為自己集團的利益斗來斗去，錢越多越不嫌多，恨不得把全世界的金銀財寶都裝進自家的庫房！這種新時代的貪婪性嗜血，并不比資本主義原始積累時期稍弱，大眾還是沒有其他選擇，只能在看不見的暗處給他們充當分母……

所幸的是，今天的大眾不再是文盲，他們出生在資本主義文明成熟期，骨子里就已經具有了“自由、平等、博愛”的基因，對維護自身權益、表達個性訴求的西方文化熟稔于心。所以，當上層、富豪、精英集團大造社會聲勢呼吁投“留”的時候，英國很多鄉下小鎮的大叔大媽們，卻在埋頭轉發下面的這一條條微信：《留歐的十大悲痛：英國人看了都會流淚》《歐盟背后的巨大陰謀，不轉不是英國人》，以及“今天是女王的生日，轉發退歐大法好，祝她老人家長命百歲”，“投脫歐獲10英鎊，親測有效”……噫！好家伙，怎么這么像我們中國人手里的段子呀？原來天下微友果然是一家。雖然精英階層對這種沒文化層次的傳播者們嗤之以鼻，殊不料最終，平凡的汪洋大海淹沒了一切奇礁絕島。

這也算是一個結結實實的教訓——這年頭，世界已經大變化，千萬不可再輕視平頭百姓啦！

六，民生問題最是大意不得。畢竟是人家英國人的事，盡管我多日用功惡補，然而“審讀”起大不列顛來還是霧里看花。比如，有人解釋“為什么英國人民不愿再聽政府官員、精英階層和各路專家的話了”，是因為“當前的全球化或經濟一體化模式對發達國家中產及以下階層利益的損害是本質原因。”我琢磨了半天，大體接受了這個事實陳述，但卻不知其所以然，不知道歐盟這種經濟一體化模式是怎么損害中下層利益、從而激起他們的這般強烈抵制？只有一件事我是徹底看明白了：無論是誰——國家機器也好，大寡頭財團也好，大富豪巨鱷也好，只顧自己一味攫取利潤，不肯分一杯乃至多杯羹給大眾民生，那終究是會釀出滔天大禍來的！

你活，也得讓別人活。

你自己要活得好，也得讓民眾活得像個人！

很多年以前，我就無師自通地悟到這樣一個道理——咱們這個名叫“地球”的星球，你說它大也大，如今已經容納了70多億人口；你說它復雜也復雜，每天發生那么多剪不斷，理還亂的事情。但是，它其實也簡單，單純到只是兩條線：一條是物質線，即地球上的所有財富；另一條是文明線，指人類的相處規則。兩條線若平衡得好，就能十字端正交叉，呈現出一個穩定的造型。而平衡的基礎是什么呢？答曰：合理的分配。世界上的財富就這么多，你拿多了，別人就只能少拿，十字就傾斜了，不再穩定。昔日奴隸主、封建領主、皇權、資本主義原始資本積累時期的資本家等等，統治階級無限制地饕奪，導致人民大眾活不下去，不得不以革命的形式加以矯正。只可惜現在的寡頭們一點也不接受歷史教訓，依然太貪婪，錢越多越不嫌多、越企圖拿走更多——你看看代表人物如李X誠，再看看同等級別的索X斯，聰明反被聰明誤，你越呼吁民眾留，民眾就越要走。他們就是不想跟你坐在同一條船上，甚至橫下心說：“頂多不就是個同歸于盡嗎？看看誰更害怕！誰失去的更多！”

水能載舟，亦能覆舟——財富取之與民，亦毀之于民！

得民心者得天下——失民心者無前途！

民富乃立國之本——民賤則國基不穩！

七，誰還能忽視女性。從完成公投到今天已經過去了3周，流云滾滾，電閃雷鳴，大雨滂沱，滑坡泥石流……全世界的網站似乎都在唯恐英倫不亂，什么“后悔說”“衰敗說”“分裂說”“絕望說”“瞎鬧說”甚至“滅頂說”，把一個個網頁涂抹上一層又一層烏云。看得人心驚肉跳，仿佛英國馬上就要完蛋了一般。仿佛英國注定走上了不歸路一般。仿佛英國已經宣布了國家破產一般！

大廈將傾？危在旦夕？人心惶惶？不可終日……

哪有？我倒是欽佩地看到，有兩位女性站了出來，擎起雙手，穩穩的一臉淡定。一位是90歲的伊麗莎白女王，她只說了三個字：“慌什么？”真的，就像打了一劑強心針，奇跡般地穩住了英國人的心。另一位是7月13日突然之間就提前走馬上了任的首相特蕾莎·梅，一身考究的職業裝，配著有兩個手指那么寬的白金時尚項鏈，再加上媒體大肆注目的豹紋包和豹紋鞋，就把一副有點冷艷、有點決絕、有點斬釘截鐵、有點果敢斗士的“女漢子梅”形象，明明朗朗地展示在全世界面前。上任第一日，梅相就快刀斬亂麻地頒布了內閣成員名單，而且沒按正襟危坐出牌，決然地把外交大臣頒給了“紅頭發逗比”約翰遜——據幾位已在英國生活多年的華裔朋友說，英國老百姓還挺喜歡這位不時出點怪相的前倫敦市長，因為他不裝，有時還騎自行車上班，總之比較親民。

除此之外，還有更搶眼的呢：當很多外國媒體只顧拿紅頭發新外相開涮時，驀然一回首，卻發現梅相的新內閣成員中，已有了近半數女性面孔。于是，他們又發出驚呼了：“難道女性執政時代來臨了嗎？”

是的，真有點這小感覺！抬望眼，不知不覺中，原來世界上已經有了這么多、這么多的女性政治家：克羅地亞總統格拉巴爾-基塔羅維奇、立陶宛總統格里包斯凱特、利比里亞總統約翰遜-瑟利夫、韓國總統樸槿惠、尼泊爾總統班達里、智利總統巴切萊特、阿根廷總統克莉絲蒂娜、挪威首相索爾貝格、德國總理默克爾、波蘭總理科帕奇、拉脫維亞總理斯特勞尤馬、特立尼達和多巴哥共和國總理珀塞德-比塞薩爾、牙買加總理辛普森-米勒、孟加拉總理哈西娜、國際貨幣基金組織總裁拉加德、非盟委員會主席德拉米尼-祖馬……還有已經卸任的，如巴西前總統羅塞夫、愛爾蘭前總統麥卡利斯、澳大利亞前總理吉拉德、泰國前總理英拉、烏克蘭前總理季莫申科……真是幸運，讓她們趕上了這個終于能容忍女性發揮出超人才能的時代！

在完成本文之時，我忽然想到自己也是一個幸運兒呢：我先后4次到英國小住，每回都趕上了大事，除2009年是女兒畢業的個人性大事外，之后，2012年趕上了倫敦奧運會，2014年趕上了蘇格蘭獨立公投，2016年又趕上了脫歐公投。這使我得以更便捷地觀察大不列顛，在它安寧靜好的湜湜水面之下，激蕩著風云際會的湍流。

就想起某早年間有過一篇“激情”社論，其中有一句形象得逼人過目不忘的話：“世界上再也沒有一片安定的綠洲了”——不禁啞然失笑。

責任編輯 張頤雯