“限塑令”為何不能令行禁止

文/ 徐 冉

“限塑令”為何不能令行禁止

文/ 徐 冉

“限塑令”的落實與否不僅關乎政府的形象，更加關系到我們的生存環境。做到令行禁止，不能單憑一紙令下，還要輔之以配套措施，要形成長效機制。

據報道，節假日期間是塑料袋使用的高峰期，而“限塑令”在我國實施七年多以來，效果并不明顯。為減少使用塑料袋產生的污染，多地提倡使用“環保袋”“菜籃子”，甚至推行“禁塑令”，試圖破解塑料袋的難題。

塑料袋的發明的確給人民的生活帶來了極大方便，但與此同時也帶來了污染。有統計顯示，全球每年塑料總消費量4億噸，中國消費6000萬噸以上。如此巨大的消費量，加之塑料袋的難降解特殊材質，形成了“白色污染”。

或許，一項新的發明之初，發明者并未考慮到其未來將何去何從。正如，汽車在發明之初只是為了方便出行，用作人的代步工具；火藥是在人們為求長生煉制丹藥過程中形成的。又有誰會料到今天的汽車成了交通擁堵的“障礙”，環境污染的禍首之一；有誰會預知火藥在兩次世界大戰以及其他戰爭之中發揮的災難性作用。很顯然，塑料袋的發明者在發明塑料袋之初也只是為滿足當時的需要。

然而，時至今日我們大多數人已經意識到塑料袋的危害性。但是令人感到悲哀的是，在我國實施“限塑令”7年來并未收到預期的效果。“限塑令”規定塑料購物袋有償使用的主要目的是通過價格的杠桿調節機制來提高公眾環保意識，引導、鼓勵公眾合理使用塑料購物袋，促進資源綜合利用，保護生態環境。但在很多消費者看來，相比便攜的需求，塑料袋幾毛錢的成本感受不明顯，在不少超市，每年僅出售塑料袋就能賺上千萬元，“限塑令”甚至淪為了“賣塑令”。

“限塑令”令行不止，遭遇如此尷尬的局面不得不令人反思。究其原因，除執法部門執法不嚴之外，與價格調節機制不無關系。相比人們的收入水平來說，幾毛錢的塑料袋對于現代人似乎無足輕重，人們愿意花費幾毛錢買一個便利。由此看來，適當調節價格機制，利用價格杠桿撬動廣大消費者的敏感神經是必要的。除此之外，探索研究新型環保材質購物袋，用低成本、低能耗、低污染的新型購物袋替代原本的塑料袋是根本解決辦法。

“限塑令”的落實與否不僅關乎政府的形象，更加關系到我們的生存環境。做到令行禁止，不能單憑一紙令下，還要輔之以配套措施，要形成長效機制。前車之鑒，“限塑令”遇冷窘境不要再發生。立足長遠，“限塑令”還需“舊事重提”。