不舒適眩光研究的國內外現狀及進展

林燕丹，邱婧婧，劉弈宏

(1.復旦大學電光源研究所，上海　200433；2.深圳市建筑科學研究院股份有限公司，廣東 深圳　518049)

?

不舒適眩光研究的國內外現狀及進展

林燕丹1，邱婧婧1，劉弈宏2

(1.復旦大學電光源研究所，上海200433；2.深圳市建筑科學研究院股份有限公司，廣東 深圳518049)

不舒適眩光的評價是目前健康照明迫切需要解決的科學問題，為了給進一步開展相關研究打下基礎，本文對現有不舒適眩光的評價方法進行了總結，并分析了國內外研究的現狀，尤其是不舒適眩光生理機理的學術研究進展。

不舒適眩光；生理機理；評價

引言

眩光是指由于光亮度的分布或范圍不適當，或對比度太強，引起不舒適感或分辨細節或物體的能力減弱的視覺條件。根據眩光對視覺影響的程度，可分為失能眩光和不舒適眩光。失能眩光會引起視覺工效的下降，而不舒適眩光影響人們的視覺舒適。

人對外界信息的獲得由80%以上來自視覺，影響照明健康的重要機制之一來源于視覺通道。研究表明，長期處于不舒適的照明環境，例如不合適的照度、不均勻的光分布、眩光等，對人體健康的傷害非常嚴重[1]。

不舒適眩光會在一定程度上削弱視覺功能，影響視覺績效和工作效率，在重要的視覺作業場合，如交通、航空航天、重工業中甚至會造成安全隱患，長期作用則會造成心理不適感和視覺疲勞，進而引發煩躁、注意力不集中、偏頭痛、眼部疾病等生理不適現象[1]。因而不舒適眩光是照明設計中的一個重要指標，通常采用UGR系統(統一眩光值)進行評價。此外，還存在VCP法、截光角法以及適用于反射眩光的CIBSE LG3法等等[2]。

近年來，LED在各個領域得到了廣泛的應用。由于LED具有發光面積小、亮度高的特點，引發了不同應用場合用戶對于其產生的眩光問題的不滿和質疑，使得眩光問題再一次成為照明領域中有關照明質量的研究熱點之一。Wu Y等人[3]的研究表明，需要對現有UGR進行修訂來更好地評價LED照明燈具的不舒適眩光。羅明教授針對LED室內照明燈具的舒適性，開展了室內眩光的相關研究工作[4]。國際照明委員會(CIE)TC3-50指出，不可用UGR及VCP這兩個指標來評價亮度分布不均勻燈具產生的不舒適眩光[5]，并且成立了新的技術委員會對此類照明燈具的不舒適眩光評價方法進行研究，嘗試對UGR進行改進，使其適用于表面亮度分布不均勻的照明燈具。然而，由于基于心理物理法的主觀評價法存在的一些共性困難，不同的不舒適眩光量化指標可能帶來不同的評價結果。缺少標準化的不舒適眩光評價方法是眩光研究發展的一大壁壘。因而，尤其是在注重健康照明的今天，研究不舒適眩光的形成機理，并建立科學的不舒適眩光評價方法成為一個國際照明界迫切需要解決的關鍵科學問題。

1　國內外研究現狀

對于照明系統中不舒適眩光的研究和評估可以追溯至1926年，Holladay等人進行的眩光試驗，其中心思想是利用評價者中認為照明條件是舒適的人數的百分比作為眩光程度的量化依據[6]，建立基于各個眩光物理參數的眩光常數公式，著重尋找舒適與不舒適的視覺閾限(BCD)，并將此時的眩光常數作為判斷眩光是否過量的標準。

近一個世紀，針對不舒適眩光，國內外學者進行了大量的研究。這些研究方法的根本思想都受到BCD的主導，只是不同研究者采用了不同的眩光量化方法、不同的眩光分析方法以及不同的BCD確定方法，進而建立了適用于不同照明場合、照明系統和地域的具有一定差異性的眩光評估方法、評估模型和眩光限制標準。

1.1心理量表法的評價現狀

基于心理物理法，國內外研究人員對不舒適眩光的評估模型進行了大量的研究，并且獲得了不舒適眩光的評估方法和評估模型[6-20]。總結發現，這些評估模型之間的差異主要存在于體現不舒適程度的量化指標及影響不舒適眩光程度的關鍵物理參數。

對于體現不舒適程度的量化指標，Hopkinson和de Boer等人的研究發現，由多個詞語組成的量表可以更好地表達被試感受到的眩光不舒適程度[21-22]，研究人員可以確定某一種眩光的確切不舒適程度。de Boer等人設計的九點量表，共包含五個詞語，被廣泛使用[21-23]。Hopkinson[22]于1972年編制了多語義量表，并增加了兩個判據，imperceptible 和 intolerable，被試基于自己的主觀感受，選擇對應的數字，也可以選擇兩個分數中間的0.5分。Peter Boyce等人的研究[24]和Ngai等人的研究[25]中，則使用7點評價量表評估自己對頭頂光源的主觀反應。Velds[26]采用了5點量表。Berman等人[27]的研究中的主觀評價量表一共有4個水平的不舒適程度描述。H. Higashi等人[28]則采用UGR對應的9個等級描述，作為不舒適眩光的主觀評價工具。

筆者近幾年也采用了de Boer量表對不舒適眩光進行評價，并得到了不舒適程度的計算模型[20]。然而，在研究過程，筆者發現了deBoer量表的一些不足，比如：尚未有經過驗證的de Boer中文量表描述；個體對量表中文意義的理解不同，會導致實驗結果的差異；實驗中不同的亮度范圍也會影響最后的實驗結果等等。這造成了該實驗建立的模型需要經過進一步標定才能用到更多的實驗環境中。

DeBoer量表的不足體現了基于心理物理法的主觀評價量表存在的一些共性困難。Bennett的研究[29]表明，接受不同的實驗說明的被試在評價不舒適眩光時，存在顯著性的巨大差異；每個被試對眩光的含義理解也可能存在偏差[30]，從而引起實驗結果的差異；Lulla和Bennet[31]提出被試的主觀反應取決于呈現刺激的范圍(效應范圍)，兩組被試接受不同范圍的光照強度，對于最高強度不舒適眩光的評分，更窄范圍被試組的評分高于更寬范圍的被試組在此強度的評分(分數越高，越不舒適)。此外，在不舒適眩光中增加視覺任務[32-33]、年齡、職業、人種[34-37]都會影響不舒適眩光的感受。

可見，不同的不舒適眩光量化指標可能帶來不同的評價結果，缺少標準化的不舒適眩光評價方法是眩光研究發展的一大壁壘。因此，未來，通過優化主觀評價量表的設置、實驗流程的制定及對實驗過程的掌控，最大程度地降低主觀評價的共性問題給實驗結果帶來的不確定性的影響，同時，結合對不舒適眩光生理機理的研究，能使人們對不舒適眩光的評價更加客觀和準確。

2.2現有不舒適眩光的評價模型

基于心理物理法，國內外研究人員對不舒適眩光的評估模型進行了大量的研究，如表1所示。對于影響不舒適眩光程度的關鍵物理參數，在現有的不舒適眩光評估模型中[6-20]，主要包括以下四類：1)反映眩光源亮度水平的物理量：如光源在眼位處產生的垂直照度(El/Ed)；2)反映周圍環境亮度水平和人眼適應水平的物理量，如背景環境亮度(Lb/La)；3)反映眩光源發光尺寸的物理量：眩光源發光面積在眼位處形成的立體角(ω/ωi)；4)反映眩光源與觀察方向相對位置的物理量：如眩光源與視線的夾角(θmax/θi)。

在筆者之前的研究中[20]，采用了眩光源亮度水平、環境光亮度水平、眩光源發光尺寸、眩光源相對位置四種關鍵參數，建立了不舒適眩光的評價模型。在研究過程中，我們發現，眩光源的色溫，同樣會對不舒適眩光程度造成影響。這與相關文獻結果一致[38-41]。但是，現有不舒適眩光評價模型并未將光譜因素與其它因素進行整合。另外，表征四類關鍵參數的因子很多(如表2所示)，關鍵因子間具有不獨立性，如何篩選合適的光環境表征量是目前照明界正在探討的科學問題。

由表1可見，目前的不舒適眩光的模型大多建立在心理量表的評測的基礎上。如何提取表征特征光環境的參數表達式，在考慮上述四種關鍵參數之外將光譜特性加入模型中，研究具有不同光譜功率分布的眩光源對不舒適程度帶來的影響，使得評價模型更加全面，是目前需要解決的一個關鍵問題。

表2　各眩光模型中使用的光環境參數情況

注：Y—涉及；N—不涉及；n指多于1個眩光源。

2.3不舒適眩光的生理機理研究現狀

在基于心理物理法的主觀評價之外，人體對不舒適眩光的生理反應可以作為眩光產生的不舒適程度的客觀評價。

為了對抗強烈的光環境變化，人類的瞳孔會根據進入人眼的光強產生不同程度的收縮，而眼周的肌肉也會進行一定的收縮或舒張來調節眼瞼間距，從而控制進入人眼的光線含量。因此，很多研究表明，瞳孔大小以及眼周肌肉的肌電圖幅度可以很好地作為有效評估外界眩光程度的手段[27-30]。

Stringham等人[42]對不舒適眩光程度與瞳孔大小之間的聯系進行研究。在其研究中，采用10分制量表(不可察覺的眩光至不可忍受的眩光)記錄被試的不舒適感受，同時記錄被試的瞳孔直徑，實驗結果如圖1所示。統計分析表明，被試的不舒適感受與瞳孔直徑相關聯(P=0.037)。在此研究中，Stringham等人[42]記錄的是瞳孔的絕對大小，這可能受到背景光的影響，并且實驗中只考慮了兩個條件組。

在一些利用眼動儀進行自然光眩光的研究中發現，視線的轉移程度和注意力集中程度也會受到眩光強度的影響[43-44]。Murray等人[45]對不舒適眩光程度與肌電(EMG)之間的聯系進行了研究。與Stringham等人[42]的研究類似，采用10分制量表記錄被試的不舒適感受，同時記錄被試的肌電數據。統計分析表明，被試的不舒適感受與肌電強度相關聯(R2>0.659,P<0.001)。Berman等人[27]及Stringham等人[46]的研究等到了類似的結論。但從圖1可見，實驗的離散度較大。

圖1　眩光不舒適性程度評分與該眩光程度下瞳孔直徑的關系圖[42]Fig.1　The relationship between discomfort glare and diameter of pupil size

為了探索不舒適眩光影響的生理機理，復旦大學項目組在前期研究工作中進行了初步嘗試[47-48]，采用眼動速率和瞳孔收縮用于表征人體對不舒適眩光的生理反應，采用de Boer量表記錄被試的不舒適感受。同時，實驗包含4種自變量：眩光源的色溫(CCT)、眩光源在眼位產生的垂直照度(Eg)、環境光在眼位產生的垂直照度(Eb)及眩光源的水平角度(θ)。研究邀請了10位年齡在20～30歲之間的被試(青年組)和10位年齡在55～65歲之間的被試(年長組)參加。實驗結果得到了不舒適感受與平均眼動速率之間的聯系(R2>0.94,P<0.001)及與平均瞳孔收縮率的聯系(R2>0.96,P<0.001)(圖2)。實驗結果初步證明使用眼電圖EOG獲得平均眼動速率及用眼動儀獲得的平均瞳孔收縮率與人眼不舒適程度具有顯著關聯性(P<0.001)；但實驗結果也顯示出較大的個體差異。當考慮個體差異時，不舒適感受與瞳孔收縮率之間的聯系(R2=0.38,P<0.001)如圖3所示。可見，該研究需要進一步通過增加實驗樣本量和統計學分析進行驗證。

圖2　不考慮被試間個體差異的眩光不舒適性程度評分與該眩光程度下瞳孔相對收縮率的關系[47]Fig.2　Relationship between relative pupil size and discomfort glare de Boer rating despiting individual difference

圖3　考慮被試個體差異時眩光不舒適性程度評分與該眩光程度下瞳孔相對收縮率的關系[48]Fig.3　Relationship between relative pupil size and de Boer rating

此外，復旦大學的有關前期研究[47-48]在不同年齡人群方面也發現了差異，根據相關研究結果[1,49, 50]，黃斑色素密度隨著年齡的增長而變淡，而這會造成視覺不舒適程度的加強[45-51]。但個體差異的真正成因及不同年齡組之間的差異也還待進一步研究。

現有對不舒適眩光生理機理的研究結果表明，諸如瞳孔收縮、眼動速率等生理反應與被試的不舒適程度之間存在統計意義上的聯系，但考慮個體差異情況下，進一步的生理參數與不舒適眩光造成的眼睛不適感和視覺疲勞等效應的影響的研究還不夠深入，基于生理參數建立評價不舒適眩光的評價模型尚屬初探。需要進一步在光環境變量設置、生理參數檢測、消除個體差異等方面開展實驗，建立模型，和挖掘可用于系統分析不舒適眩光相關關鍵生理參數的機理研究。

2　總結

本文針對目前健康照明迫切解決的不舒適眩光的評價進行了綜述，分析了不舒適眩光目前國內外研究的現狀，及對不舒適眩光生理機理的學術研究的進展情況，為本領域進一步開展相關研究打下了一定的基礎。

[1] BOYCE P R. Human Factors in Lighting[M]. London: CRC Press, 2003.

[2] 周太明，宋賢杰，劉虹，等. 高效照明系統設計指南[M]. 上海：復旦大學出版社，2003.

[3] WU Y., HUA S M, ZHANG W, et al. Evaluation Method Research on Discomfort Glare of LED Products. Proceeding of CIE2014,2014:736-742.

[4] LUO Ming Ronnier, ZHAO Fan, ZHAI Qiyan, et al. The impact of LED on human visual experience. Proceeding of ChinaSSL 2014,2014.

[5] Review of Lighting Quality Measures for Interior Lighting with LED Lighting Systems CIE 205-2013. Vienna:(IE),2013.

[6] HOPKINSON K. Evaluation of glare[J]. Illumination Engineering, 1957,6: 305-316.

[7] IES Lighting Handbook[M]. IESNA, 1984:9-47.

[8] Discomfort Glare in Interior Working Environment[S].CIE,1983.

[9] Discomfort Glare in Interior Lighting[S].CIE,1995.

[10] HOPKINSON RG. Glare from day lighting in buildings[J]. Applied Ergonomics, 1972, 3(1): 206-215.

[11] IWATA T, TOKURA M. Examination of the limitations of predicted glare sensation vote as a glare index for a large source: Towards a comprehensive development of discomfort glare evaluation[J]. Lighting Research and Technology, 1998, 30(2):81-88.

[12] DEBOER J B, SCHREUDER D A. Glare as a criterion for quality in street lighting[J]. Transaction of the Illuminating Engineering Society of North America, 1967, 32(2): 117-135.

[13] BENNETT C A. Discomfort glare: roadways (I): four experiments on multiple sources[R]. Kansas State University Engineering Experiment Station Special Report No.129, 1979.

[14] BENNETT C A. Discomfort glare: dynamic roadway lighting parameter studies[J]. Kansas State University Engineering Experiment Station Special Report No.153, 1983.

[15] BENNETT C A, RUBINSON RM, RAMARO BCV. Discomfort glare: luminance range-limited replication study of angularly small sources[J]. Journal of the Illuminating Engineering Society of North America, 1984, 14:396-420.

[16] SCHMIDT Clausen H D, BINDELS J H. Assessment of discomfort glare in motor vehicle lighting[J]. Lighting Research and Technology, 1974, 6(2): 79-82.

[17] BULLOUGH J D. Predicting discomfort glare from outdoor lighting installations. Lighting Research and Technology, 2008, 40: 225-242.

[18] BULLOUGH J D. A method for estimating discomfort glare from exterior lighting system[J]. Lighting Research Center Report, 2011.

[19] BULLOUGH J D. Interactions among light source luminance, illuminance and size on discomfort glare[J]. SAE International Journal of Passenger Cars-Mechanical Systems, 2012. 5(1): 199-202.

[20] LIN Y, LIU Y, SUN Y, et al. Model predicting discomfort glare caused by LED road lights[J]. Optics express, 2014, 22(15): 18056-18071.

[21] DE BOER J B. Visual perception in road traffic and the field of vision of the motorist[J]. Public Lighting, 1967:11-96.

[22] HOPKINSON R G. Discomfort glare in lighted streets[J]. Transactions Illuminating Engineering Sociedty, 1940 (5): 1-24.

[23] DE BOER J B, SCHREUDER DA. Glare as a criterion for quality in street lighting[J]. Transaction of the Illuminating Engineering Society of North America, 1967, 32(2): 117-135.

[24] BOYCE P, HUNTER C , INCLAN C. Overhead Glare and Visual Discomfort[J]. Journal of the Illuminating Engineering Society, 2003, 32(1): 73-88.

[25] NGAI P, BOYCE P. The effect of overhead glare on visual discomfort[J]. Journal of the Illuminating Engineering Society, 2000, 29(2): 29-38

[26] VEIDE M. User Acceptance Studies to Evaluate Discomfort Glare in Daylit Rooms[J]. Solar Energy, 2002, 73(2): 95-103

[27] BERMAN S M, BULLIMORE MA, JACOBS RJ, et al. An Objective-measure of Discomfort Glare[J]. Journal of the Illuminating Engineering Society, 1994, 23(2): 40-48

[28] HIGASHI H, KOGA S, KOTANI T. The development of the evaluation for discomfort glare in LED lighting of indoor work place: the effect of the luminance distribution of the luminous parts on subject evaluation[C]. CIE Centennial Congress, 2013: 648-656

[29] BENNETT C A. Discomfort Glare: Comfort vs. Pleasantness[R]. Kansas State University, Engineering Experiment Station, 1972.

[30] CLARKE K C, BOYCE PR, BECKSTEAD JW.Factors Influencing the Stability of Glare Assessments[C]. IESNA Annual Conference, Montreal, Canada, 1991.

[31] LULLA A B, BENNETT CA. Discomfort Glare: Range Effects[J]. Journal of the IES, 1981, 10 (2): 74.

[32] OSTBERG O, STONE PT, Benson RA. Free Magnitude Estimation of Discomfort Glare and Working Task Difficulty. Goteborg Psychological Reports, 1975, 5 (15): 1.

[33] SIVAK M, FLANNAGAN M, ENSING M, et al. Discomfort glare is task dependent[J]. International Journal of Vehicle Desgn, 1991, 12(2): 152-159.

[34] BENNETT C A. Discomfort Glare: Demographic Variables[R]. Kansas State University, Engineering Experiment Station, 1972.

[35] BENNETT C A. Discomfort Glare: Demographic Variables II. Kansas State University Engineering Experiment Station, 1974.

[36] BENNETT C A. Discomfort Glare: Parametric Study of Angularly Small Sources[R]. Kansas State University Engineering Experiment Station, 1976.

[37] BENNETT C A. The Demographic Variables of Discomfort Glare[J]. Lighting Design and Application, 1977, 7 (1): 22 .

[38] BULLOUGH J D, VAN Derlofske J, FAY C R, et al. Discomfort glare from headlamps: Interactions among spectrum, control of gaze and background light level. SAE Technical Paper, 2003.

[39] HICKCOX K S, NARENDRAN N, BULLOUGH J D,et al. Effect of different coloured luminous surrounds on LED discomfort glare perception[J]. Lighting Research and Technology, 2012(0): 1-12.

[40] KIMURAMINODA T, AYAMA M, Evaluation of Discomfort Glare from Color LEDs and Its Correlation with Individual variations in Brightness Sensitivity[J]. Color Research and Application, 2010. 36(4): 286-294.

[41] YUN G.Y., KIM H., KIM J.T.. Subjective responses to changes in spectral power distributions of LED light[J]. Indoor and Built Environment, 2012(22): 226-234.

[42] STRINGHAM J M, GARCIA P V, SMITH P A, et al.Macular pigment and visual performance in glare: benefits for photostress recovery, disability glare, and visual discomfort[J]. Invest Ophthalmol Visual Sci. 2011(52) 7406-7415.

[43] SAREY Khanie M. Integration of eye-tracking methods in visual comfort assessments. Interdisciplinary Laboratory of Performance-Integrated Design, 2010.

[44] SAREY Khanie M. Investigation of gaze patterns in daylight workplaces：using eye-tracking methods to objectify view direction as a function of lighting conditions. Proceedings of CIE Centenary Conference: Toward a New Century of Light, 2013:250-259.

[45] MURRAY I, PLANINIS S, CARDEN D. The ocular stress monitor: a new device for measuring discomfort glare[J]. Lighting Research and Technology, 2002, 34(3): 231-242.

[46] STRINGHAM J M, FULD K, WENZEL A J. Action spectrum for photophobia[J]. J Opt Soc Am., 2003(20): 1852-1858.

[47] 劉羿宏. LED眩光的心理與生理影響機理研究[D]. 上海：復旦大學，2014.

[48] LIN Yandan, FOTIOS Steve, WEI Minchen, et al Eye movement and pupil size constriction under discomfort glare IOVS IOVS-14-15963. doi:10.1167/iovs.14-15963.

[49] ZHAO Z, CUI S. The comparison of ERP introduced by vision audition, and motion of the elderly[J]. J Clin EEG. 1995(2):67-69.

[50] VAN den Berg T J, FRANSSEN L, KRUIJT B, et al. History of ocular straylight measurement: a review. Zeitschrift f¨ur Medizinische Physik. 2013(23):6-20.

[51] STRINGHAM J M, HAMMOND Jr B R. The glare hypothesis of macular pigment function[J]. Optom Vis Sci. 2007(84):859-864.

Research Status and Development on Discomfort Glare

LIN Yandan1，QIU Jingjing1，LIU Yihong2

(1.InstituteforElectricLightSources,FudanUniversity,Shanghai200433,China;2.ShenzhenInstituteofBuildingResearchCo.Ltd.,Shenzhen518049,China)

Evaluation of discomfort glare is one of the scientific issues need to be solved in the field of healthful lighting. For the preparation for further research, this article summarized the methods of discomfort glare evaluation and analysis the research status, especially the development on the physiological mechanism of discomfort glare.

discomfort glare; physiological mechanism; evaluation

TM923

A

10.3969j.issn.1004-440X.2016.02.002