2014年云南魯甸6.5級地震致人死亡情況分析

李永強 李兆隆

云南省地震局，昆明市北市區北辰大道148號

0 引言

魯甸6.5級地震造成昭通市魯甸縣、巧家縣、昭陽區、永善縣及曲靖市會澤縣等共70個鄉鎮617人死亡、112人失蹤、3143人受傷。自1900年以來，除1917年7月31日大關級地震造成1850人死亡外（李永強，2007），此次地震是云南6級地震中致人死亡、失蹤最多的一次。全面搜集本次地震死亡及失蹤人員信息，分析造成人員死亡的原因，對于從生命損失的角度認識滇東北區域震災特征、汲取致人傷亡的深刻教訓、采取有效防范措施具有重要意義。

魯甸地震發生后，筆者認真搜集了人員傷亡信息，得到民政廳救災處和魯甸縣地震局的大力支持，獲得了本次地震死亡和失蹤人員的詳細資料，這是一份難得的有關魯甸地震人員死亡與失蹤的詳細資料。云南省民政廳組織災區市縣民政部門在認真調查核實的基礎上，填寫上報“魯甸“8·03”地震災害因災死亡人口臺帳”。臺賬內容包括遇難者姓名、性別、年齡、民族、戶口所在地、身份證號、死亡地點、死亡時間、死亡原因、災害種類和安葬方式，共計616人。據記載最小亡者僅出生1個月，最長的亡者93歲。另據省民政廳介紹，昭通市昭陽區上報1人死亡，但無任何具體信息。筆者聯系了昭通市地震局、昭陽區地震局、昭陽區政府、昭陽區民政局，確認昭陽區永豐鎮青坪村3組村民楊發奎（男，24歲，聾啞精神病人）在震時從家中三樓跳下后重傷死亡。筆者還從魯甸縣地震局獲得了當地政府統計的失蹤人員信息，包括失蹤人員姓名、性別、年齡、民族、戶口所在地、身份證號、可能的失蹤地點等。

筆者根據所掌握的資料，用數理統計方法，對616位亡者的死亡成因、分布、年齡、性別、民族等進行了統計，并進一步分析了他們震亡的確認時間及亡者所在地的地震烈度。筆者用設定情景的方法推算了夜間發震對人員傷亡的影響。此外，筆者用類比方法與國內同類地震人員死亡情況進行了對比分析。

1 致人死亡的成因分析及失蹤人員情況

魯甸地震共造成616人死亡，112人失蹤。在616個確認死亡的人員中，因房屋倒塌致死的占66.07%，因崩塌滑坡致死的占21.75%，因傷搶救無效死亡的占9.74%，此3種情況下致人死亡占總死亡人數的97.56%（表1）。

表1 魯甸地震人員死亡成因表

與國內同級別地震相比，魯甸地震次生地質災害造成大量人員死亡與失蹤。國內有學者對地震人員死亡成因類型做過調查研究，例如賈燕（2004）、李永強（2012）分別對1975年2月4日海城7.3級地震和1996年2月3日麗江7.0級地震中人員死亡情況做過調查分析（表2、表3）。對比發現地震人員死亡成因既有共同特點，也有明顯的區域性差異。共同點是房屋倒塌造成的死亡人員占多數，麗江地震為82%，海城地震占76%，本次地震占66%。第2個共同點是每次地震均有一定比例的因震傷病搶救無效而致死的人，約占5%～10%。不同點也很明顯，由于區域和季節的不同，災區發生的次生災害不同，造成人員死亡的具體原因也不同。魯甸地震災區因山高谷深、邊坡陡立、巖石破碎、植被稀少等因素，形成了嚴重的崩塌滑坡次生災害，同時由于人口密度較大，崩滑次生災害共造成134人死亡，112人失蹤。海城地震發生在2月4日19時36分，恰逢嚴冬與夜晚，震后突降大雪，氣溫急劇下降，當晚溫度達到－20℃以下，因此在防震棚中凍死、燒死和捂死人員高達191人。盡管麗江地震發生的季節、時刻與海城地震相似，由于區域差異的原因，沒有發生以凍死為主的次生災害死亡。麗江地震微觀震中附近雖然發生了較嚴重的次生災害，但由于極震區處于高寒山區，人口稀少，故未因崩滑造成嚴重的人員死亡。平緩的麗江盆地內雖為Ⅸ度區，但未造成明顯的崩塌滑坡次生地質災害，也未發生因次生災害致人死亡的情況，人員死亡主要是建筑物倒塌所致，這也就是海城、麗江和魯甸3次地震中麗江地震次生災害致人死亡占比最低的原因。

表2 麗江地震人員死亡原因分類表

表3 海城地震人員死亡成因表

魯甸地震共造成112人失蹤，其中魯甸縣109人（表4），巧家縣3人。據媒體報道，8月3日地震發生時，龍頭山鎮甘家寨社蛇腦殼山半山腰發生大面積山體滑坡，將甘家寨社的甘家寨子中的32戶共計55名村民及20余輛車輛掩埋，其中9具遺體經緊急搶險后被找到，其余46人失蹤。據云南省委農辦數字鄉村網可知甘家寨社共有村民64戶，251人，戶均4人，按魯甸災區外出務工率12.27%計算，地震發生時甘家寨社應有人口數220人（3.4人/戶），被滑坡埋壓32戶。經向當地災民了解，考慮外出農業生產及學校放假等因素，當天下午4時30分地震發生時，每戶應有1～2人外出農業生產，1～2人在室內，由此推算，滑坡發生時，32戶人家室內人員總數應為40～50人。

從魯甸縣地震局獲得了魯甸縣失蹤的109人基本信息。其中男性57人，女性52人。失蹤人員分布范圍較廣，涉及 2縣、4鎮、9個行政村社。但主要地點相對集中在龍頭山鎮甘家寨、八寶村、銀屏村、火德紅鎮李家山村4地，失蹤人數達 92人，占魯甸縣失蹤人數的84%。失蹤人員主要由滑坡造成，特別是甘家寨大滑坡和紅石巖大滑坡造成眾多人員失蹤。與房屋倒塌造成的女性人員死亡率較高的特點不同，失蹤人員中男性比例高出女性10%左右，這可能和男性人員較高的戶外生產活動比率有關。甘家寨實際失蹤人數與媒體報道和筆者估算的較為一致。

表4 魯甸地震失蹤人員統計表

2 死亡人員的行政區分布

魯甸地震死亡人員主要分布在昭通市魯甸縣、巧家縣和曲靖市會澤縣中的8個鄉鎮，涉及27個行政村。其中魯甸縣526人，占全部死亡人數的84.03%，巧家縣78人，占12.66%、會澤縣12人，占3.31%。死亡人數最多的鄉鎮為魯甸縣龍頭山鎮，為466人，占全部死亡人數的75.65%。死亡人數最多的行政村為魯甸縣龍頭山鎮的龍泉村，死亡195人，占全部死亡人數的31.66%。死亡50人以上的行政村有3個，分別是魯甸縣龍頭山鎮的龍泉村、光明村和銀屏村，死亡11～50人的行政村有8個，死亡10人以下的行政村有16個。

圖1給出了以行政村為統計單元的魯甸地震死亡人員空間分布。死亡人員的空間分布呈北西向，南北長約26km，東西寬約24km，分布區域約400km2，最北處村莊為水磨鎮的營地村，最南則為紙廠鄉的紙廠村，最西為新店鄉的新店村（表5）。

為了在更大空間范圍上認識魯甸地震人員傷亡的宏觀分布特征，筆者以鄉鎮行政區劃為單元，按照各鄉鎮死亡人數的數量，繪制死亡人數空間分布圖，以顏色深淺表示人員死亡數量。由圖1、圖2可見，與魯甸地震微觀震中位置相比，死亡人員并未主要圍繞震中分布，而是集中分布在震中以西、以南的北西向區域。

圖1 魯甸地震死亡人員的行政村分布

圖2 魯甸地震死亡人員的鄉鎮分布

表5 魯甸地震死亡人員在各行政區域內的分布

表6 魯甸地震不同烈度區內的死亡人數

死亡人員在不同烈度區的分布。在震亡的616人中，Ⅸ度區中有386人，占62.66%，Ⅷ度區有202人，占32.79%，Ⅶ度區有28人，占4.5%，Ⅵ度區內無死亡。為了求出本次地震不同烈度區的死亡人數占震前人口比例，筆者利用ARCMAP軟件在1∶5萬地圖上分別提取各烈度區內的村莊，然后查詢云南數字鄉村網，得到各烈度區內所有村莊的人口總數，得到了每個烈度區內的烈度震亡比。魯甸地震Ⅸ度區的震亡比例為167/104，Ⅷ度區為30/104，Ⅶ度區為 0.99/104（表 6）。

表7 云南行政村級級烈度震亡比匯總

對比云南1966年以來6次地震的烈度震亡比資料（李永強，2010a、2010b、2012），魯甸6.5級地震與1966年的東川6.5級地震造成的人員死亡情況較為接近，但更偏低。1966年2月5日，云南東川6.5級地震造成350人死亡，震中烈度達到Ⅸ度（表7）。

關于國內烈度震亡比的研究，前人主要是根據河北唐山地震和新疆喀什地震震亡資料、烈度資料和人口資料，提出不同地震的烈度震亡比。程家喻等（1993）根據唐山地震震亡和烈度關系，建立唐山地震烈度震亡率。李錳等（2000）根據新疆喀什地震建立新疆喀什地區鄉村地震人員震亡率。尹之潛等（1991）建立了全國鄉村平均地震人員震亡率（表8）。

表8 國內地震烈度震亡比匯總

通過對比發現，同等烈度下，魯甸地震烈度震亡比比唐山地震、通海地震低約5%～12.5%。比新疆喀什地區高約8倍左右。與尹之潛的全國鄉村平均震亡率相對接近，仍高出2～4倍。

3 死亡人員的年齡、性別與民族分布

以10歲作為一個年齡段，統計得到魯甸地震人員死亡的年齡分布。按照全國第六次人口普查結果，得到魯甸、巧家、會澤3縣人口不同年齡段的比例數據，按照此比例推算出災區各年齡段的人數。用相應年齡段的死亡人數除以該年齡段的總人數，得到該年齡段的死亡比。

由圖3可見，地震災區人口年齡分布呈現單高峰形態，10～19歲年齡段人數最多，在隨后的年齡段中逐步遞減，人數最少的為90～99歲的高齡老年組（262人）。死亡人數的年齡分布呈現雙高峰形態，死亡人數最多的是0～9歲，然后逐步減少，30～39歲為37人，60～69歲的死亡人數開始升高，70～79歲達到第2個高峰值，為75人，然后又遞減到90～99歲的5人。從不同年齡段死亡率來看，呈現出兩頭高的現象，特別是老人和少兒的震亡率較高。從0～9歲的較高的死亡率開始，逐步下降，在30～39歲達到所有年齡段死亡人數的最低值，為0.06%，此后逐步增大，90～99歲年齡段達到最高值，為1.91%，約為最低值的24倍（表9、表10）。

圖3 魯甸地震死亡人員在不同年齡段的分布

表9 按年齡統計的魯甸地震人員死亡比例

表10 麗江地震建筑物倒塌砸死人員年齡分布

魯甸地震死亡人數的年齡分布特征與麗江地震和海城地震十分相似。主要呈低齡（小于10歲）與高齡（大于60歲）的雙高峰分布。形成這一分布的原因有二，一是青年人反應敏捷，老年人與嬰幼兒行動緩慢，行動敏捷的年青人可以逃出屋外，因此該年齡段的砸死率較低。二是沒有逃出屋外的年輕人即便受傷，其抵抗力與自救能力強，所以震亡較少。而年幼者無知，年長者行動不便，房屋倒塌時被埋壓，沒有足夠的自救能力，只能被動等待救援，即使救出來了，也因抵抗力差而病亡。

魯甸地震死亡人員在同一年齡段的震亡比與麗江地震具有顯著不同，在所有9個年齡段上均高于麗江地震（李永強，2012）1.51～3.45倍（圖 4）。

圖4 麗江地震建筑物倒塌砸死人員不同年齡段死亡數量及死亡率

魯甸地震死亡人員中的女性的絕對數量和相對比率均高于男性。本次震亡的616人中，男性303人，女性313人，比例為100∶103，女性高出3個百分點。魯甸地震災區的男性人口數量高于女性。據云南數字鄉村網統計，魯甸地震Ⅶ度及以上災區男女比例為100∶88。男性死亡率占男性總人數的15.48×10－4，女性死亡率為女性總人數的 18.02×10－4，女性死亡率比男性死亡率高出約16.41%。

魯甸地震人員死亡的性別比率特征與麗江地震相似（李永強，2012）。有性別記錄的麗江地震人員死亡數量為278人，其中男性117人，女性161人，死亡男女比例為100∶138。根據2000年第5次全國人口普查資料，麗江縣男女人口比例為100∶93。麗江女性人口比例低于男性7%，但是死亡比率比男性高38%。

通過上述分析，初步認為云南地震中女性更容易震亡。為了進一步印證上述認識，筆者又收集分析了云南省內1966年以來震亡人數較多的地震進行震亡人數性別占比分析，發現除1966年東川6.5級地震以外，云南女性震亡比例高于男性12%～19%。據云南統計年鑒，云南全省年末人口男女比例 1988年為50.89∶49.11、1974年為49.89∶50.11、1970年為49.79∶50.20、1966年為49.89∶50.11。顯然云南較高的女性震亡比這一客觀事實是存在的，且不是由于女性自然人口比造成的，可能是由于女性在抵抗突發自然災害的性別弱勢造成的。東川地震男性震亡比例高于女性11.6個百分點，這主要是由于東川礦務局各礦山企業較高的男性比例所致（表11）。

魯甸地震死亡人員中主要是漢族人，漢族的死亡比高于少數民族的死亡比例。本次震亡的616人中，有603人的民族身份得到確認，其中漢族590人，占97.84%，少數民族13人，占2.16%。據2010年云南第6次人口普查資料，魯甸縣、巧家縣、會澤縣人口分別為390654人、516349人和908292人，其中少數民族人口分別為81691人、25103人和46724人。魯甸Ⅶ度以上災區人口數為189251人、巧家縣為150001人、會澤縣為34213人，由此推算出Ⅶ度以上災區的漢族人數為324838人，計算得出漢族死亡人數占本民族總人數中占比為18×10－4；少數民族人口為48627人，計算得出少數民族死亡人數占少數民族總人數比為3×10－4（表 12）。

表11 云南地震死亡人員的性別比

表12 魯甸地震死亡人員民族分類統計表

魯甸震區死亡的民族人口比例與我省其他地區相反。為了對比云南其他地區人員傷亡的民族特征，統計了1988年瀾滄7.6級地震、武定6.5級地震人員震亡的民族比例特征（李永強，2012）（表13）。結果表明，魯甸震區地震人員死亡的漢族比例高而少數民族比例低，這與該地區人口結構有關，但是漢族的震亡率高于其正常人口占比，是少數民族震亡率的6倍；滇西南的瀾滄震區、滇中的武定震區震亡人員中漢族人員少，少數民族人員多，這與當地人口結構有關，但是少數民族震亡率高于其正常人口比例約10%～26%。

4 死亡確認時間

魯甸地震死亡人數的確認歷時4天，目前尚有112人未找到遺體，確定為失蹤人員。這與本次地震人員死亡數量多，范圍大，次生災害嚴重，交通通訊中斷，救援難度大有關。

自1988年以來，魯甸6.5級地震死亡人數是中國大陸繼2008年汶川8.0級地震、2011年玉樹7.1級地震以來最多的1次。雖然這3次地震的死亡人數之間存在數量級（102，103，104）的差異，但是災情明朗化的漸進式過程是相似的。客觀認識地震災情由黑箱向灰箱、白箱發展的規律，對于快速判斷地震災情，合理調度救援力量具有現實意義。為此，筆者搜集了魯甸、玉樹、汶川地震之后抗震救災指揮部每天發布的當天死亡人數和累計死亡人數（李永強，2012）（表14）。魯甸地震人員死亡的確認時間是震后第4天，玉樹地震人員死亡完全確認時間是震后第17天，80%以上人員死亡確認時間是震后第8天；汶川地震人員死亡完全確認時間是震后36天，80%以上人員死亡的確認時間是震后第12天（圖5，表15）。

表13 云南漢族及少數民族人口占比及其震亡占比 （%）

表14 魯甸地震死亡人員隨確認時間變化數據表

5 發震時間對魯甸地震死亡人數的影響

如果本次地震發生在冬季、上學期間、夜間，死亡人數可能還會增大。根據災區社會經濟數據，筆者通過合理假定來推算發生地震的時刻與可能造成人員傷亡數量的關系。

圖5 魯甸地震確定人員死亡人數與時間關系圖

表15 魯甸、玉樹、汶川地震確認人員死亡數與震后時間關系表

魯甸地震災區屬于以農業生產為主的農耕地區，夏季白天需進行長時間的室外農業生產，人員應多數處于室外；夜晚基本沒有戶外娛樂活動，多數人處于室內休息。魯甸地震災區種植了大量花椒，主要分布在江底、火德紅、小寨、龍頭山、樂紅、梭山6個鄉鎮，其中火德紅、小寨、龍頭山、樂紅4個鄉鎮位于本次地震的重災區。據了解魯甸縣2010年花椒干椒產量1.5萬噸（鮮花椒采摘量約為4.9萬噸），熟練工每天可以采摘鮮花椒25～30kg，若魯甸縣鮮花椒在采摘期內完成采摘，僅采摘一項工作每天需要勞動力約6.6萬人，由此推算地震發生時，地震災區處在戶外從事農業勞動及其他工作的人員總數約18～20萬人。

魯甸地震發生于8月3日（星期日）16時30分，正值鮮花椒收獲采摘季節的農忙時段，加之農村兒童在閑暇時均會參與農業生產，所以地震發生時位于戶外進行農業生產活動的人員除主要的青壯年勞動力外，還應有大量周末休息的具有勞動能力的學齡期兒童及青少年。

綜合上述因素，以地震發生時因房屋倒塌死亡人數與位于室內總人數之比作為室內人員死亡比例、以地震發生時因崩塌滑坡死亡人數與位于室外總人數之比作為室外人員死亡比例，根據不同時間段位于室內、室外的人數估算不同發震時間對魯甸地震震亡人數影響（表 16）。

表16 魯甸地震發生時室內外人口比例及死亡占比推算表

估算晚上發震（假定為 20：00～24：00）可能造成的人員死亡情況。太陽落山后的20：00～24：00時段，無自然光照，戶外無法進行正常的農業生產活動，絕大多數從事農業生產人員均會回到屋內吃飯、休息、睡覺，除少數青、少年會有娛樂活動外，基本無人外出。則由以上條件推測20：00～24：00時段內，室內、室外人員比例及死亡人數數據見表17。

推算如地震發生于20：00～24：00時間段，則會造成總計約1400人死亡，其中在室內因房屋倒塌致死者約1380人，在室外因崩塌滑坡導致死亡者約10人?？紤]到推算的死亡占比考慮了白天人員精力旺盛、體力充沛、逃生條件較好等因素，在入夜后，人員的精力下降，經過白天勞作體力不足，且逃生條件下降等因素，故應對推算出的室內人員死亡數據加成5%。綜上，如地震發生于20：00～24：00時間段，則此次地震死亡人數應在1500人左右。

表17 晚上20：00～24：00時段地震死亡人數推算表

估算夜間發震（假定為 24：00～6：00）可能造成的人員死亡情況。午夜 24：00～6：00時間段，此時段正值深夜，外出人員較少，此時段絕大多數人應處于睡眠之中。由以上條件推測24：00～6：00時間段內，室內、室外人員及死亡人員數據見表18。

表18 夜間24∶00～06∶00時段地震死亡人數推算表

推算如地震發生于24：00～06：00時間段，則會造成總計約1500人死亡。因在推算死亡占比時考慮了白天人員精力旺盛、體力充沛、逃生條件較好等因素，而進入深夜后，正常人員在熟睡狀態下，無法應對突發事件，故應對室內人員死亡數推算數據附加深夜死亡加成15%。綜上，如地震發生于24：00～06：00時間段，則此次地震死亡人數可能達到1700人左右（表 18）。

6 對魯甸地震致人死亡情況的基本認識

通過上述分析與討論，對魯甸地震致人死亡問題形成了一下基本認識。

（1）魯甸地震是同等強度地震死亡人數最多的一次。魯甸地震是自1900年以來，除1917年7月31日大關級地震造成1850人死亡外，云南6.0～6.9級地震造成死亡人數最多的一次。也是全國1966年以來造成人員死亡最多的一次6級地震。

（2）魯甸地震是同級別地震中因崩塌滑坡造成人員死亡和失蹤最嚴重的一次地震。因崩塌滑坡造成134人死亡，112人失蹤，失蹤人數與死亡人數之比達1∶18，接近汶川8.0級地震的 1∶26。

（3）魯甸地震死亡人員分布范圍大，主要集中在高烈度區。涉及3個縣中的8個鄉鎮的27個行政村，總體呈NW向分布。主要分布在Ⅸ度區和Ⅷ度區，Ⅶ度區有少量分布，Ⅵ度區僅1人因驚嚇跳樓而死亡。

（4）魯甸地震死亡人員在年齡段上呈現低齡和高齡雙峰分布。其中10歲以下和70歲以上人員死亡合計292人，占總死亡人數的47.40%，而次年齡段的人口數為81871人，7度以上區域總人口數為373465人，僅占21.92%。

（5）魯甸地震女性死亡率高于男性。男性死亡率占男性總人數的15.48/104，女性死亡率為女性總人數的18.02/104，女性死亡率比男性死亡率高出約16.41%。

（6）人員死亡確認時間為4天，與玉樹、汶川地震相比，這可能是云南該級別地震災情灰箱期的長度。

（7）如果魯甸地震發生在晚上或夜間，死亡人數可能更多，估計可能達到 1400～1700人。

建筑物倒塌，尤其是不設防的農居和鄉鎮老舊房屋是魯甸地震人員死亡的第一重要因素，對云南特別貧困且人口稠密的地區人員傷亡快速評估要充分考慮這一因素。崩塌滑坡是造成魯甸地震人員死亡的第二重要因素，在云南山高坡陡、人口稠密的地區，人員傷亡快速評估要充分考慮這一因素。因傷搶救無效死亡的人員比例高于海城地震和麗江地震。魯甸地震中老、幼、婦人群死亡比例遠高于其他年齡段的人口比例，在醫護人員部署時要充分考慮這一因素。