當機器人與人爆發沖突

?

當機器人與人爆發沖突

隨著機器人越來越深入地融入人類社會，如何在機器人技術和法律制度之間保持平衡，已成為機器人立法面臨的重大挑戰。華盛頓大學法學教授賴安·卡羅提出，當機器人與人類爆發沖突時，法庭將如何作出裁決？

明輪汽船“中美”號淘金船（SS Central America）1857年在颶風中沉沒，船上裝滿了從加州淘來的黃金。直到1988年，沉船打撈公司哥倫布美國發現集團打造的潛水機器人最后在距離格魯吉亞海岸300多公里處發現了它。

哥倫布美國發現集團宣稱擁有這筆黃金的說法很快受到法律挑戰。當時的常規做法是，人類潛水員發現的沉船才能獲得打撈權。但1989年法庭裁決建立了新的判例，法庭裁決：在某些標準被滿足的情況下，機器人可以取代人類潛水員。這個名為“telepossession”的新標準至今依然被使用，并在處理“泰坦尼克號”沉船事件中發揮過重要作用。

隨著人工智能和機器人技術的進步，“可預見后果”可能成為移動目標。卡羅說：“如果我們真的有應急系統，不清楚機器人將造成多少惡作劇。”他說，法庭可能需要創意，或許要建立適應機器人的刑法，以處置代表你的智能代理的魯莽行為。它可能比你做得更好，但在特定環境中部署某種應急系統時，這足以讓人們三思而后行。

卡羅擔心法官過于依賴“機器人只是機器”的過時觀點。除非他們升級觀點，才能作出公正而明智的裁決。喬治敦大學專注于技術法律和政策研究的梅格·瓊斯說：“我對此更加樂觀，許多法官都在鉆研這些體系，以確定它們到底如何工作。”