影響資源利用效率的路徑分析
—基于產(chǎn)業(yè)集聚和城市化質(zhì)量空間交互作用的視角

■　　朱稅平陳海盛通訊作者 白小虎李朝陽(yáng)王春寧（、西安建筑科技大學(xué) 西安 70055 、中共浙江省委黨校 杭州 、中央民族大學(xué) 北京 0008）

影響資源利用效率的路徑分析
—基于產(chǎn)業(yè)集聚和城市化質(zhì)量空間交互作用的視角

■朱稅平1陳海盛2通訊作者 白小虎2李朝陽(yáng)3王春寧3（1、西安建筑科技大學(xué) 西安 710055 2、中共浙江省委黨校 杭州 311121 3、中央民族大學(xué) 北京 100081）

本文通過(guò)構(gòu)建空間集聚指數(shù)模型、對(duì)數(shù)型柯布-道格拉斯隨機(jī)前沿分析模型（SFA）和城市化質(zhì)量模型，運(yùn)用Moran’s I指數(shù)空間描述性工具和空間面板數(shù)據(jù)回歸方法，分析浙江省產(chǎn)業(yè)集聚和城市化質(zhì)量對(duì)資源利用效率的影響。研究認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)集聚和城市化質(zhì)量均對(duì)資源利用效率起著先揚(yáng)后抑的作用，證實(shí)了浙江經(jīng)濟(jì)正處于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)向現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型、縣域經(jīng)濟(jì)向城市經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變的雙轉(zhuǎn)折時(shí)期。

資源利用效率 產(chǎn)業(yè)集聚 城市化質(zhì)量 塊狀經(jīng)濟(jì) 雙轉(zhuǎn)折

問(wèn)題的提出

經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的產(chǎn)業(yè)集聚能否提升地區(qū)資源利用效率，是新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)者關(guān)注的焦點(diǎn)。新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的空間集聚存在兩股力量：向心力和離心力。其一，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的空間集聚會(huì)形成以中間投入品的分享、專業(yè)化的勞動(dòng)力市場(chǎng)、信息與知識(shí)溢出為特征的本地市場(chǎng)效應(yīng)，從而使產(chǎn)業(yè)呈集聚態(tài)勢(shì)。其二，生產(chǎn)要素在一個(gè)地區(qū)的過(guò)度集聚必然會(huì)導(dǎo)致市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)加劇、要素資源價(jià)格升高，產(chǎn)生市場(chǎng)擁擠效應(yīng)，從而推動(dòng)產(chǎn)業(yè)擴(kuò)散。

對(duì)于城市化質(zhì)量與資源利用效率的關(guān)系，切入視角不同看法也存在較大差異。新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)、新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)等理論主要闡述城市如何伴隨著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)而產(chǎn)生、發(fā)展；內(nèi)生增長(zhǎng)理論、新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)等理論側(cè)重于探討城市化推進(jìn)資源利用效率的機(jī)制與模型。實(shí)證分析結(jié)果顯示，城市化質(zhì)量與資源利用效率之間的關(guān)聯(lián)性在不同國(guó)家（地區(qū)）、發(fā)展階段存在著較大差別，表現(xiàn)出不同的特征。本文通過(guò)構(gòu)建空間集聚指數(shù)模型、對(duì)數(shù)型柯布-道格拉斯隨機(jī)前沿分析模型（SFA）和城市化質(zhì)量模型，運(yùn)用Moran's I指數(shù)空間描述性工具和空間面板數(shù)據(jù)回歸方法，分析浙江省產(chǎn)業(yè)集聚和城市化質(zhì)量對(duì)資源利用效率的影響。

模型設(shè)定與數(shù)據(jù)說(shuō)明

（一）產(chǎn)業(yè)集聚測(cè)度方法

關(guān)于產(chǎn)業(yè)集聚程度的測(cè)度主要用的方法有：行業(yè)集中度、赫希曼—赫佛因德指數(shù)、哈萊—克依指數(shù)、區(qū)位熵、空間基尼系數(shù)、空間集聚指數(shù)等。本文最終在綜合了空間基尼系數(shù)和行業(yè)集中指數(shù)兩種方法的基礎(chǔ)上改造成新的空間集聚指數(shù)，衡量浙江省各市產(chǎn)業(yè)的集聚水平。

crk代表區(qū)域經(jīng)濟(jì)中規(guī)模最大的前k位行業(yè)的市場(chǎng)集中度，衡量標(biāo)準(zhǔn)可以是生產(chǎn)額、銷售額或者職工人數(shù)等。行業(yè)集中度能夠形象地反映產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)集中水平，測(cè)定區(qū)域內(nèi)主要行業(yè)在市場(chǎng)上的壟斷與競(jìng)爭(zhēng)程度。cyjjk代表產(chǎn)業(yè)集聚水平，借鑒張建華（2007）基尼系數(shù)估算理論變形之后的計(jì)算方法，n是被納入計(jì)算范圍的行業(yè)數(shù)量。研究區(qū)域定為浙江省的11地市，行業(yè)選取17個(gè)代表性的行業(yè)時(shí)間跨度從2010年到2013年，計(jì)4年時(shí)間。

（二）資源利用效率模型

作為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的核心，資源利用效率的提高不但決定了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的質(zhì)量、技術(shù)進(jìn)步的方向和管理效率的高低，也直接影響著區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的差異，技術(shù)效率是影響我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要因素，其測(cè)量方法有隨機(jī)前沿分析（SFA）和數(shù)據(jù)包絡(luò)分析（DEA）。本文以2010-2013年浙江省11地市面板數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，構(gòu)建對(duì)數(shù)型柯布-道格拉斯隨機(jī)前沿分析模型如下：

gdpit表示第i個(gè)地市第t年的產(chǎn)出，xit表示第i地市第t年的投入，投入要素主要考慮勞動(dòng)和資本，β為待估計(jì)參數(shù)，εit為復(fù)合誤差項(xiàng)，第二個(gè)式子為Battese和Coelli（1992）構(gòu)造的用于定量描述時(shí)間對(duì)無(wú)效率項(xiàng)uit的影響方程，η為衰減系數(shù)。jjxlit表示第i個(gè)地市第t年的生產(chǎn)效率水平。

（三）城市化質(zhì)量模型

聯(lián)合國(guó)人居中心對(duì)城市化質(zhì)量的評(píng)價(jià)體系包括城市指標(biāo)準(zhǔn)則（Urban Indicators Guidelines）和城市發(fā)展指數(shù)（CDI）。國(guó)內(nèi)對(duì)于城市化質(zhì)量的定量研究開(kāi)始于2001年，葉裕民對(duì)當(dāng)時(shí)300 萬(wàn)以上人口的9個(gè)超大城市進(jìn)行了研究， 近幾年關(guān)于城市化質(zhì)量的成果逐漸增多。評(píng)價(jià)指標(biāo)的選取分為兩類：一類是從城市發(fā)展質(zhì)量的視角選擇指標(biāo)；另一類將城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展納入了討論。為了度量和分析的方便，本文在綜合文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上構(gòu)建了新的城市化質(zhì)量衡量方法。

新的城市化質(zhì)量指標(biāo)表示的是城市產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平與人口的吸納數(shù)量之間的相對(duì)指標(biāo)，建立的城市化質(zhì)量模型如下：

cshzlit表示各產(chǎn)業(yè)度量的城市化質(zhì)量水平，cshzl表示總體的城市化質(zhì)量程度，yit表示各產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出的歷年增長(zhǎng)速度，由兩年之間的產(chǎn)出之差與上一年度的產(chǎn)出求出的比值表示，lit反映各產(chǎn)業(yè)職工人數(shù)變動(dòng)狀況，由兩年之間職工的變化人數(shù)占上一年度該產(chǎn)業(yè)的職工總數(shù)比例來(lái)表示，Yit、Yit-1分別代表i市第t年和第t-1年各產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出水平，Lit、Lit-1分別代表i市第t年和第t-1年各產(chǎn)業(yè)的職工人數(shù)。

（四）數(shù)據(jù)說(shuō)明

本文的研究對(duì)象是浙江省內(nèi)的11個(gè)地市，包含11個(gè)地市的市區(qū)和56個(gè)縣市。以2010-2013年為研究時(shí)間段，數(shù)據(jù)主要來(lái)源于浙江省和浙江11個(gè)地市2009-2013年的統(tǒng)計(jì)年鑒。

模型估計(jì)

（一）產(chǎn)業(yè)集聚、城市化質(zhì)量與資源利用效率關(guān)系的空間描述性分析

Moran's I指數(shù)。如表1所示，2006-2013年期間歷年第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)的Moran's I指數(shù)均值分別為0.105、0.030和-0.011，總體上都存在一定的空間相關(guān)，第一產(chǎn)業(yè)、二產(chǎn)業(yè)存在正相關(guān)關(guān)系，表明具有相似屬性的產(chǎn)業(yè)集聚在一起，第三產(chǎn)業(yè)Moran's I指數(shù)均值為負(fù)，表明具有相異的屬性集聚在一起，從發(fā)展趨勢(shì)看，第一產(chǎn)業(yè)的Moran's I指數(shù)雖然在2008年出現(xiàn)波動(dòng)，但總體上變化不大，第二產(chǎn)業(yè)Moran's I指數(shù)有擴(kuò)大的趨勢(shì)，說(shuō)明浙江經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)正在從特色鮮明的塊狀經(jīng)濟(jì)逐漸向產(chǎn)業(yè)多樣化發(fā)展的方向轉(zhuǎn)變，第三產(chǎn)業(yè)的Moran's I指數(shù)為負(fù)，并且不斷偏離于0，說(shuō)明浙江省的第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展正逐漸形成區(qū)域特色和區(qū)域優(yōu)勢(shì)，第三產(chǎn)業(yè)布局正日趨合理，相互之間的空間依賴有所減少。

表1 2006-2013年浙江省11個(gè)地市第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)的Moran's I指數(shù)

注：原始數(shù)據(jù)來(lái)源于浙江省和浙江11個(gè)地市2007-2015年的統(tǒng)計(jì)年鑒，表中數(shù)據(jù)是原始數(shù)據(jù)經(jīng)過(guò)軟件Geoda095i處理之后的結(jié)果。

表2 2010-2013年浙江省產(chǎn)業(yè)集聚、城市化質(zhì)量與資源利用效率的空間面板數(shù)據(jù)估計(jì)結(jié)果

（二）產(chǎn)業(yè)集聚、城市化質(zhì)量與資源利用效率關(guān)系的空間面板數(shù)據(jù)分析

面板數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性檢驗(yàn)與協(xié)整。面板數(shù)據(jù)在回歸前進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)，可以避免產(chǎn)生偽回歸問(wèn)題，應(yīng)用Eviews6.0軟件，綜合Levin Lin&Chu檢驗(yàn)、ADF fisher檢驗(yàn)和PP Fisher檢驗(yàn)結(jié)果，發(fā)現(xiàn)所有變量在經(jīng)過(guò)一階差分之后均為平穩(wěn)時(shí)間序列。協(xié)整采用面板KAO檢驗(yàn)，滯后期默認(rèn)，伴隨概率小于0.05，通過(guò)檢驗(yàn)，說(shuō)明產(chǎn)業(yè)集聚程度與資源利用效率、城市化質(zhì)量與資源利用效率之間存在長(zhǎng)期的穩(wěn)定關(guān)系，可以繼續(xù)采用面板數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸。

空間面板計(jì)量模型估計(jì)。Elhorst（2003）將其推廣到面板數(shù)據(jù)，并且給出了空間面板數(shù)據(jù)模型檢驗(yàn)的算法。在結(jié)果分析中，合適的擬合度是對(duì)數(shù)似然估計(jì)值（Log-Likelihood）、赤池信息準(zhǔn)則（AIC）和施瓦茨信息準(zhǔn)則（SC）。表2列出了2010-2013年以浙江省資源利用效率為被解釋變量、產(chǎn)業(yè)集聚程度和城市化質(zhì)量為解釋變量的面板數(shù)據(jù)回歸結(jié)果。在研究中，空間滯后模型的Log-Likelihood值最大、AIC和SC值最小，總體上應(yīng)該選擇SLM模型，采用極大似然法進(jìn)行估計(jì)，為了進(jìn)行比較，表2中還給出了傳統(tǒng)面板固定效應(yīng)模型的估計(jì)結(jié)果以及空間誤差修正模型的結(jié)果。

結(jié)論

傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的集聚對(duì)資源利用效率的作用由正向開(kāi)始轉(zhuǎn)向負(fù)向，浙江省域塊狀經(jīng)濟(jì)走到了轉(zhuǎn)型升級(jí)的節(jié)點(diǎn)上。從空間面板SLM模型的回歸結(jié)果分析，2010年產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)資源利用效率的提升作用比較顯著，其彈性系數(shù)達(dá)到了0.5000，所以在2010年之前產(chǎn)業(yè)集聚的效果是不錯(cuò)的，呈現(xiàn)出喜人的局面。

產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)資源利用效率的作用由正轉(zhuǎn)負(fù)，其影響程度呈擴(kuò)大趨勢(shì)，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)勢(shì)在必行。浙江塊狀經(jīng)濟(jì)的集聚主要以勞動(dòng)密集型的第二產(chǎn)業(yè)為主，在我國(guó)人口紅利消逝的大背景下，勞動(dòng)力供求關(guān)系發(fā)生反轉(zhuǎn)，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)招工困難疊加外部需求不足，發(fā)展前景堪憂，對(duì)應(yīng)了2011-2013年浙江產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)資源利用效率的負(fù)面影響。

浙江省城市化質(zhì)量對(duì)資源利用效率的影響也開(kāi)始由正面轉(zhuǎn)向負(fù)面，目前縣域經(jīng)濟(jì)處在向城市經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變的關(guān)鍵時(shí)期。近年來(lái)，浙江第二產(chǎn)業(yè)的全局Moran's I指數(shù)有擴(kuò)大的趨勢(shì)，說(shuō)明浙江經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)正在從特色鮮明的縣域經(jīng)濟(jì)逐漸向產(chǎn)業(yè)多樣化的城市經(jīng)濟(jì)方向發(fā)展。從SLM模型回歸結(jié)果看，城市化質(zhì)量對(duì)資源利用效率系數(shù)顯示出負(fù)值的時(shí)間比相應(yīng)的產(chǎn)業(yè)集聚時(shí)間滯后一年，可以猜想產(chǎn)業(yè)集聚可能是城市化質(zhì)量影響資源利用效率的中間變量。

自2012年之后，城市化質(zhì)量提高，對(duì)資源利用效率非但不起促進(jìn)作用，而且還可能抑制資源利用效率，一方面原因在于浙江縣域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，充分發(fā)揮了勞動(dòng)、資本等低端要素的集聚效應(yīng)，在發(fā)展地方經(jīng)濟(jì)的同時(shí)，也缺乏對(duì)升級(jí)現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)的外在壓力和內(nèi)在動(dòng)力，對(duì)資源利用效率的影響不大。另一方面原因是目前浙江的縣域經(jīng)濟(jì)正處在向城市經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變的關(guān)鍵時(shí)期，重點(diǎn)發(fā)展杭州、寧波、溫州、金華-義烏四大都市圈，在發(fā)展四大都市圈的時(shí)間上明確是二十年，浙江省在吸引高端要素向大城市集聚，布局戰(zhàn)略性朝陽(yáng)產(chǎn)業(yè)，發(fā)展城市經(jīng)濟(jì)這條路上剛走了一小步，這也降低了城市化質(zhì)量水平對(duì)資源利用效率的關(guān)聯(lián)效應(yīng)。

▲國(guó)家社科基金課題“城市群非均衡演化的機(jī)制與路徑研究”（13BJL096）；浙江省社科規(guī)劃課題 “新型城市化與浙江基本實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化研究”（12JDKF01Z）；浙江省社科“之江青年學(xué)者”課題“浙江區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間優(yōu)化與產(chǎn)業(yè)升級(jí)的微觀動(dòng)力機(jī)制研究”（13ZJQN089YB）

◆F124

A