媒體報道集萃同關注 共點贊 齊建言

媒體報道集萃同關注 共點贊 齊建言

據民政部區劃地名司統計：截至4月5日，中央電視臺、《人民日報》《光明日報》《經濟日報》、新華網、中國網、中國文明網、央廣網等50多家國內重要媒體先后刊發110多篇新聞報道和評論。《人民日報》、人民網、《中國日報》等官方微博發布的內容，累計獲得2600多次轉發、2300多次點贊和2500多次評論。《參考消息》《新北方》等微信公眾號發布的原創文章，累計獲得8萬多次點擊閱讀量、1000多次點贊和評論。同時，國外媒體也進行了相關報道，《英國泰晤士報》《美國華爾街日報》等國外媒體刊發了專題評論文章。總體來看，會后關于地名文化保護和清理整治不規范地名工作的報道和評論覆蓋了報紙、網站、論壇、貼吧、微博、微信等各類媒體，引起了社會的熱烈討論。

一、媒體觀點。各大媒體主要關注點集中在三方面：一是呼吁限制隨意更名的“任性”權力。各大媒體列舉了許多社會反響強烈的更名案例，例如“土橋”和“八公里路”合并為“土八路”、“祭城路”更名為“平安大道”、“南天一柱”改名為“哈利路亞山”、“會峰閣”更名為“瑯琊閣”等，表示“任性”更名暴露出地方執政者畸形的政績觀和淺薄的文化觀，亟需撥亂反正、正本清源。有媒體分析問題根源，指出“任性”更名的癥結在于現行地名法規滯后，規定過于籠統和原則，應該補齊法律短板。二是呼吁治理濫用不規范地名的“城市病”。媒體指出，如果說交通擁堵、房價高漲、霧霾圍城是病在肌體上，那么不規范地名的濫用則是精神和靈魂上的“城市病”，肌體之病要醫，精神和靈魂之病更要治。洋地名扎堆出現，映射出人們理念的偏頗、情緒的浮躁、發展的短視。要糾正拍腦袋、想當然的做法，堅持常態治理，拒絕“大、洋、怪、重”，讓地名返樸歸真。三是呼吁喚醒地名沉睡的文化記憶。媒體表示，地名亂象攪渾了文化底色，影響了文化傳承，扭曲了歷史元素，受到公眾廣泛詬病，無論從歷史傳承的角度考量，還是從方便公眾出行的方面著想，都應該引導地名的理性回歸。整治地名亂象，政府早應該亮劍。清理整治地名亂象，需要城市規劃管理者重新找回對老地名的敬畏感，加深對歷史文脈的保護意識。應該以清理整治洋地名為契機，進一步提升人們的文化自信，讓更多人可以通過老地名，來探詢來歷，聆聽往日故事，回望生活變遷，使“記得住鄉愁”擁有具體的文化載體。

二、民眾觀點。從各大論壇、微信、微博上民眾留言來看，民眾主要持三方面態度：一是絕大多數網民表示贊同和支持。大多數民眾支持開展地名文化保護和清理整治不規范地名工作。在人民日報官方微博發布題為“國務院叫停洋地名：居民區不能再叫曼哈頓、威尼斯”微博回復中，網友“張雨楊Karen”表示，擁護國務院決定，現在崇洋媚外的事情和舉止實在太多太多，把老祖宗留下來的文化和傳統忘得一干二凈，希望這項決定能夠讓國人重拾和發揚民族傳統和文化。初步統計，對加強地名文化保護和清理整治不規范地名工作持支持態度的網民數量占95%以上。二是少數網民保持中立或持不同意見。有網友表示，在給建筑、居民小區起名字時“嵌入”外國地名、人名、歌舞名聽著新潮，有利于與國際文化接軌。綜合來看，持不同意見的網友并不全面反對清理整治不規范地名，主要是對不規范地名的界定范圍、清理整治的方式方法等提出建議。三是個別網民借機炒作“徽州更名黃山”等政區名稱問題。個別網友對前期“徽州”更名等問題持不同意見，借此次地名文化保護和清理整治不規范地名工作的機會在微信、微博上再次炒作，重提恢復“徽州”名稱問題。

三、專家觀點。專家學者對于地名文化保護和清理整治不規范地名工作均表示大力支持。比如，國家行政學院教授竹立家指出，許多地名承載了一個地方長時間的記憶，本身已經成為歷史文化的載體，改名則是把這些記憶人為地截斷。像曼哈頓、威尼斯等“大、洋、怪、重”地名的扎堆出現，反映出社會崇洋媚外的心態，不符合本地的歷史、文化和環境生態，極其不合適。許多古村名應該作為非物質文化遺產保護起來，尤其是對那些還沒有消失的古村，不能輕易改變地名，而且應該采取措施逐步恢復那些已經消失的古地名。吉林省人民政府文史館館員、吉林省民俗學會理事長施立學鮮明地表示，地名是基本的社會公共信息，承載了一個地域長時間的記憶，本身已經成為歷史文化的載體，改名則是把這些記憶人為地截斷。地名因一地山形水勢、歷史事件、歷史人物、風物特產、風土民情而得；除非有特殊紀念意義，絕不能起個洋名。

加強地名文化保護暨清理整治不規范地名工作受到國內外媒體、人民群眾和專家學者的廣泛關注，相關報道與評論基本覆蓋各類主流傳統媒體與新媒體，總體持肯定和支持態度。