略論我國市場經濟改革中政府與市場的博弈

■ 翟衛東（山西大學商務學院　太原　030031）

略論我國市場經濟改革中政府與市場的博弈

■ 翟衛東（山西大學商務學院太原030031）

內容摘要：市場經濟改革一直是我國經濟轉軌討論的重點，改革開放以來我國的市場經濟建設卓有成效但同時改革的力度不夠，經濟潛力沒有得到充分釋放。本文將博弈論運用到市場經濟改革當中，基于轉變經濟發展方式的視角，圍繞政府與市場的博弈展開，討論如何進行市場經濟建設。

關鍵詞：博弈論經濟發展方式市場經濟改革

我國市場經濟建設分析

（一）我國市場經濟建設歷程

我國的市場化進程主要指自1978年確立改革開放政策以來經濟模式逐漸由計劃經濟體制向市場經濟體制轉變的過程，這一轉變過程是一系列經濟、法律、政治體制以及社會的變革（汪鋒、張宗益、康繼軍，2005），所以市場經濟建設是一個綜合的變革，并不僅僅是經濟體制的變化?；谟媱澖洕w制的弊端，我國逐漸開始探索市場經濟道路。市場經濟是市場在資源配置中起基礎性的調節作用，我國自改革開放以來，市場化進程加快，一方面體現在由市場來確定各種商品和生產要素的價格，另一方面表現為將自產自用、自給自足性的產品生產和生產要素生產方式，轉變為適應市場經濟的商品和生產要素的生產方式（陳宗勝等，1999）。據相關學者測算，我國經濟的市場化程度已超過60%，我國已經初步建立起社會主義市場經濟體制，正在不斷發展成為市場經濟國家。

改革開放提出了對經濟建設的新構想，新的經濟發展思路一直延續到今天，也逐漸構成“新常態”理論，經濟“新常態”實質上是關于經濟發展某一階段的長期現象和歷史特征的現實描述和理論刻畫（金碚，2015），在當前常態經濟下，需要進一步研究市場經濟建設的規律與方向，特別是在今天供給側改革倡導下，市場經濟建設必然迎來新的生機。供給側改革強調從供給角度改善經濟結構，扭轉單一依賴需求的經濟模式，從源頭提供更加符合需求的產出。從市場經濟角度理解，供給側改革實際上對市場主體提出了新要求，也就間接要求決定市場經濟建設的主導者提供更加高效的經濟環境和經濟政策。

（二）我國市場化進程分析

市場經濟建設需要一個衡量市場化的指標，衡量市場化進程的指標體系設計比較復雜，選取的子指標會導致系統指標不同。度量市場化程度方面研究較多，而且這也是一個熱點問題，其中，樊綱、王小魯（2011）的研究較為全面，其研究在對我國各地區市場化進程研究中，從5個方面共15項指標構筑指標體系以分析市場化程度，這5個方面分別是：政府與市場關系、非國有經濟發展、產品市場的發育程度、要素市場的發育程度、市場中介組織發育和法律制度環境，通過以上五個方面，計算得出對應的市場化指數，這一套指標體系得到后續研究者的借鑒與采納，并發展出眾多的研究方法和新的研究結論。

單純從企業屬性的角度分析我國市場化建設進程問題，則會顯得更加直觀，如表1所示，國有經濟和集體經濟占據了我國經濟的主體，1978年至1999年期間國有經濟和集體經濟仍然占據重要地位，其他經濟的發展從1995年開始出現較大幅度提升，而集體經濟反而不斷下降，國有經濟從整體來看比較穩定，在1998年和1999年出現較大的增加。大中型經濟一直處在穩定的發展當中，只是從1998年開始出現了大幅度的提升，這主要得益于我國對新型產業的大力扶持與鼓勵，使得我國產業結構升級加快，特別是帶動市場經濟建設步伐加快。

我國自改革開放以來市場化建設步伐加快，尤其是其他企業類型發展較快，這得益于對市場經濟的重視。市場經濟建設本身是一個綜合性命題，關聯的方面居多，特別是基于新中國成立之初的特殊國情，市場經濟建設顯得較為滯后，但是不能站在今天去批判過去。每一個時期都有屬于自己的發展模式。隨著經濟發展的不斷推進，傳統的經濟發展方式已經積累多了太多問題，簡單從政府還是市場角度分析似乎顯得過于粗略，發展模式問題是一個綜合性較強的命題，但是從市場角度解讀，也有合理性。

市場經濟建設的博弈過程

我國市場經濟建設涉及政府與市場二者之間的博弈。依據市場經濟的建設原則，市場應當在資源配置中起基礎性作用，解決主觀分配的低效，化解資源浪費的死循環，然而由于我國歷史的緣故，政府通過宏觀調控替代市場發揮資源的基礎性配置作用，因此在進行市場化改革中，政府與市場之間的矛盾總是存在，由于沒有一個清晰的認識，因此市場改革步履維艱。政府提倡市場化建設，作為市場主體的企業更能知道市場化對自己意味著什么，而且我國粗放型經濟不僅僅沒有得到緩解，某種程度上反而加重了（趙文軍、于津平，2014），政府提倡和政府主導的自我矛盾使得我國市場化建設總是表現出低效，甚至出現了更深的經濟矛盾。

政府與市場之間一般存在兩種關系，一種是兩者的合作解，一種是兩者之間的博弈解，按照經濟發展規律來看，兩者之間完美的共存模式往往難以實現，所以后者才是占據經濟發展主流的常見情形。如果將市場與政府之間的博弈解用數理的方式表達出來，可以建立一個基本函數，該函數即通過一個博弈過程分析市場經濟建設，通過相關系數衡量解釋變量對市場經濟建設的影響程度，量化分析市場經濟建設情況：Y=f（G，M，E，C）。

其中，Y表示市場經濟建設，G表示政府，M表示市場，E表示企業，C表示消費者，然后再對上式賦予相應的系數，該系數旨在對不同要素的影響程度加以具體分析。上述表達式解釋了不同要素對經濟增長的影響，這是古典經濟學的范式研究的一種變化，是在傳統經濟研究方法基礎上的借鑒與轉化。然后對基本模型進行賦權重，即將不同要素的影響程度用系數表示出來，如下式所示：Y=αG+βM+γE+δC+ε。

其中，α、β、γ、δ分別代表政府、市場、企業、消費者對市場經濟改革的影響程度，ε表示其他影響因素的影響程度，它基本解釋了除政府、市場、企業和消費者之外的對Y的影響因素，比如國家市場的變化等。

α、β、γ、δ、ε∈（0，1）

上式表示系數需要滿足的條件，此外G、M為內生變量，說明市場經濟改革主要取決于政府與市場本身，E、C為外生變量，雖然二者是創造直接產出的主體，但構造經濟環境的是內生變量，此外由于外生的G和M具有可變性，也就是說二者的變動對經濟性質的解釋具有決定性作用，所以需要對G和M做獨立分析。分別對G、M求偏導，即考察經濟增長要素的變動對產出變動的影響程度，則得到相應的影響因子。

αY/αG=α

αY/αM=β

綜合上述分析，通過比較α與β之間的大小以界定市場和政府之間的博弈水平，從數理的角度來看，包括三種情況：

第一，如果α＞β，則是政府主導型經濟，但不代表沒有市場參與，只不過政府在資源配置中起基礎性作用。這種情況比較符合我國長久以來的經濟發展現狀，尤其是自新中國成立以來的經濟建設。政府主導尤其是政府需要在經濟發展中充分發揮服務者的角色，這與凱恩斯的理論有某種內在的契合性。

第二，如果α＜β，則是市場經濟，但不代表政府退出市場。此時要求的是市場占據主導地位，但是不否認政府的輔助角色，因為完全獨立自主的市場難以存在，或多或少需要顯著的干預存在。

第三，如果α=β，則政府與市場各主導一部分，屬于理論狀態，現實中幾乎不存在。這種理想狀態有時候會有所偏移，此時就成了（1）和（2）的某一種情況，但是這比較完全的均衡難以實現，因為經濟建設從來都不是理想國，它總是處在波動之中，特別是某一方會在某一個時期占據主導。

回到市場經濟改革目標上來，如果要建立市場經濟，那么表現在模型中即α ＜β，此外還需要同時滿足這樣三個條件：

α ∈ （0，0.5），β ∈ （0.5，1），β-α≠0

這三個條件即表示說市場必須是資源配置的主體，發揮基礎性作用，在市場基礎調節的過程中需要政府的監管參與，否則博弈過程將不復存在。如果缺失政府監管，就形成了完全的自由市場，完全自由的市場已經被本世紀的金融危機證實了其存在的風險性。完成博弈基本分析，需要將企業的博弈過程具體化，因為參與市場經濟建設的主體就是企業，根據我國的特殊國情，假設市場有兩種參與主體：國企和私企，條件是政府監管過度和弱化政府干預，二者博弈的收益矩陣如圖1所示。

圖1展示了國企和私企之間的博弈。分析博弈結果，存在兩種情況：第一，如果政府干預沒有退出，此時國企收益（a）大于私企收益（b），滿足a＞b，表明此時我國的經濟任然是政府主導型經濟。第二，如果政府干預弱化，此時國企收益（a）小于私企收益（b），滿足a＜b，表明此時我國已經建立起市場經濟。有別于傳統博弈，這里并不存在一個最終對誰都沒有利益或者對誰都有利益的結局，而是一個必須有一方占據主導的結果。從圖1看出，代表市場經濟的私企和代表政府主導的國企在博弈矩陣之間展開博弈，基于代表性的假設，兩者中占據主導地位的一方必然會形成屬于自身一方的利益，這種利益往往會占據較長的時間難以改變，這也就構成了我國改革困難的癥結所在，解釋了為什么越改越難的困境。

圖1　國企與私企之間的博弈

表1　各種經濟類型工業企業和生產單位所占比重（%）

對策建議

建設市場經濟，轉變經濟發展方式，需要處理好政府和市場在經濟中的地位及其相互關系問題。政府經濟體制承襲了計劃經濟體制的部分弊端，政府主導的經濟改革本身并沒有問題，但如果政府過度干預經濟，并且成為了社會資源配置的長期以來的主導力量的話，這就違背了經濟轉軌改革的初衷。因此完善社會主義市場經濟體制，市場在資源配置中起基礎性作用，負責資源的第一次調配，作為內因起作用，從根本上解決資源浪費、環境污染問題，確保我國經濟可持續發展；政府負責監管，作為外因起作用，確保經濟發展成果由全體國民共享，實現社會福利最大化。從理論上講，市場化建設是一件容易的事，但是落實到實踐中反而存在諸多難題，破解難題需要根據經濟發展的實際狀況進行，這對政策制定者要求居多。

參考文獻：

1.汪鋒，張宗益，康繼軍.中國各地區的市場化進程對經濟增長的影響［J］.財經科學，2005（6）

2.陳宗勝，吳浙，謝思全等.中國經濟體制市場化進程研究［M］.上海人民出版社，1999

3.金碚.中國經濟發展新常態研究［J］.中國工業經濟，2015（1）

4.樊綱，王小魯，馬光榮.中國市場化進程對經濟增長的貢獻［J］.經濟研究，2011（9）

5.趙文軍，于津平.市場化進程與我國經濟增長方式的轉變——基于省際面板數據的實證研究［J］.南開經濟研究，2014（3）

基金項目：▲山西省軟科學研究項目“促進大學生創新創業的機制與措施研究——基于人力資源服務業發展視角”，項目編號：2015041029-3

中圖分類號：◆F015

文獻標識碼：A