后危機時代中美農產品貿易結構比較分析

■　苗長青　博士　王鵬智　郝英楠（、渤海大學經法學院2、渤海大學遼寧沿海經濟帶發展研究院　遼寧錦州　2000）

后危機時代中美農產品貿易結構比較分析

■苗長青1、2博士王鵬智1郝英楠1（1、渤海大學經法學院2、渤海大學遼寧沿海經濟帶發展研究院遼寧錦州121000）

內容摘要：本文通過測算2008年以來中美農產品產業內貿易、顯性比較優勢、出口產品相似度和出口分散度等指數，對中美農產品貿易結構進行比較分析，結果顯示：中美兩國在農產品貿易方面發展空間巨大，若雙方進一步加強合作，可實現中美農產品貿易優勢互補，達到互利共贏的局面。

關鍵詞：中美農產品貿易結構

自1979年中美建交以來，中美雙方經貿合作取得飛速發展。中美農產品貿易額從2008年的167.8億美元上升至2013年的269.8億美元。對于世界農業大國和農產品消費大國的中國和世界最大農產品出口國的美國來說，農產品貿易已經成為影響中美經貿關系發展及深化中美經貿合作不容忽視的領域。雖然中美農產品貿易額在數量上呈上升趨勢，但中美農品貿易占中美進出口貿易的比重比較小，進一步加強兩國農產品貿易發展顯得尤其重要。從數量上看，中美農產品貿易存在巨大的發展空間，合作領域廣泛，合作方式可以更加多樣化，但中國在對美農產品貿易方面一直處于逆差地位，而在中美雙邊貿易中，中國則一直處于順差地位，究竟是何原因導致這種反向局面的產生，相關問題亟需研究。

表1　2008-2013年中美農產品G-L指數

中美農產品貿易結構相關指數比較分析

（一）農產品范圍的界定和數據來源

聯合國糧農組織（FAO）以及許多國家的統計機構對于農產品范圍的界定有所不同。為了保證數據的一致性和完整性，本文采用HS分類法。根據HS分類法，農產品范圍可以界定為該標準中1-4大類中的1-24章中的所有農產品。為保證數據的一致性，本文數據均取自于聯合國商品貿易數據庫。

（二）貿易指標及數據分析

1.G-L貿易指數分析。G-L指數是西方學者為研究特定的產業內貿易問題而建立的較為理想的測定產業內貿易指數，其表達式如下：GLj=1 -|Xj-Mj|/（Xj+Mj）

由表1可以得出：第一，中美農產品產業內貿易在2008-2013年整體上呈現下降趨勢，G-L指數在0.40左右，其中2010年達到最低值為0.387，2013年達到最高值0.43，平均趨于較低水平。整體上看，中美農產品產業內貿易水平不高，存在很大發展潛力。尤其值得注意的是，自美國金融危機爆發以來，中美農產品產業內貿易水平直線下降，直到2012年全球經濟復蘇，中美農產品產業內貿易才有所上升。第二，不同農產品貿易形態有所不同。以2013年為例，中美兩國在HS03等十大類農產品上的G-L貿易指數都超過了0.5，其中，除了HS05、HS11農產品，其余八大類農產品G-L貿易指數均超過了0.7，足以說明在這十大類農產品中中美雙方實現了產業內貿易。反之，中美兩國在HS02等五大類農產品上的G-L貿易指數竟然沒有達到0.1。也就是說，中美農產品貿易發展不平衡，中美農產品貿易結構亟需改善。第三，2008-2013年間不同種類農產品的G-L貿易指數呈現波動發展，趨勢并不明顯。另外，HS02等幾大類農產品恰恰在未來一段時期內是中國大量進口的，因此中美農產品無論是在產業間貿易還是在產業內貿易方面都存在巨大的發展空間。

2.中美農產品比較優勢指數分析。顯性比較優勢指數為一國某類商品的出口占總出口的比例相對于世界貿易總額中該商品貿易所占的比重。其表達式為：

RCAij=Yij/∑iYij/∑jYij/∑i∑jYij

由表2可以看出：第一，中美兩國農產品比較優勢變化呈逆向發展趨勢。從整體上看，中國的RCAij指數不斷下降。與此相反，雖然美國發生了經濟危機，但其RCAij指數卻在上升通道中。該情況表明自2007年以來，中國多數農產品的出口競爭力越來越弱，比較優勢漸趨喪失，反之，美國在經歷危機后各類農產品的出口競爭力卻在不斷加強，比較優勢日趨明顯。第二，通過對2013年數據進行分析，中美兩國都具有比較優勢的農產品種類為HS05，中國HS05類農產品的RCAij為4.05，美國HS05類農產品的RCAij為1.23，該數據表明雖然HS05類農產品為兩國都具有比較優勢的農產品，但其優勢水平不同，并非完全競爭。

3.中美農產品出口產品相似度指數分析。該指數主要用于衡量任意兩國或兩組國家在第三市場或世界市場上出口產品的相似程度。其計算公式為：

由表3可以得出：2008-2010年中美農產品相似度指數在上升，即中美農產品出口結構呈現收斂趨勢，為了迅速擺脫金融危機帶來的影響，迫于恢復經濟發展的需要，美國采取一系列政策刺激農產品出口，中美兩國在第三市場或世界市場上的農產品貿易競爭愈發激烈。但經過短期的恢復之后，美國放緩了對農產品出口的刺激腳步。2011-2013年兩國SP數值呈現下降趨勢，表明在金融危機過后兩國及時調整并加強雙邊農產品貿易優勢互補，使得兩國農產品貿易互補性加強。

4.中美農產品出口產品分散度指數分析。出口產品分散度是為了分析一國的貿易結構和衡量產品出口多樣化程度而采用的指數。其表達式為：ENP=1/∑（Xik/Xiw）2

從表4出口產品分散度指數的絕對值來看，中國整體上呈下降趨勢，美國整體上呈現上升趨勢，其中2011年和2013年超過中國。這說明中國的農產品出口種類有所減少，而美國在奮力趕超，農產品出口種類在不斷增加。從出口產品分散度指數的相對值來看，除2011、2013兩年外，中國都高于美國，這種情況表明中國的農產品出口多元化程度較高，出口結構風險相對較小，但是2013年中國的分散度指數為8.9，美國為9.6，可見在農產品出口多樣化方面中國應該具有危機感，積極采取發展措施。

表3　2008-2013年中國和美國農產品在世界市場的出口產品相似度指數

表4　2008-2013年中國和美國農產品出口的產品分散度指數

表2　2009年與2013年中美農產品比較優勢分析

結論與對策

提高農產品科技含量和技術含量。通過技術創新，促進農產品深加工，提升農產品品質和出口產品安全。實施科技興農戰略，打破傳統思想。增強我國農業發展實力，加強人力、物力、財力的投入力度。

優化農產品出口結構。實施市場多元化戰略，為集團化、信息化、規模化、現代化的農業模式提供發展條件。針對不同的國際市場需求，調整農產品出口的品種、層次及比重，優化農產品出口結構。

應用比較優勢，提高中美農產品產業內貿易比重。一方面可以降低貿易成本，另一方面也可以在一定程度上避免中美農產品貿易摩擦事件的發生。依托兩個市場和兩種資源，充分發揮我國勞動力比較優勢，對現階段我國農業結構進行有效調整，全面提升我國對美農產品產業內貿易水平。

熟悉國際貿易規則與慣例，積極應對農產品技術性貿易壁壘和綠色貿易壁壘，發展生態農業。一方面積極應對國際農產品貿易糾紛，通過科技興農戰略，提高農產品貿易質量，減少貿易摩擦。另一方面借鑒國外先進農業管理經驗以及傳統農業當中的有效管理經驗，獲得較高的經濟效益、社會效益和生態效益，提升我國農產品出口國際競爭力。

參考文獻：

1.Finger，J.M.and M.E.Krein，A Measure of Export Similarity and Its Possible Use，The Economics Journal，1979（89）

2.廖東聲，吳曉麗.中美兩國農產品貿易結構的比較分析.國際商務，2012（10）

中圖分類號：◆F740

文獻標識碼：A