借“網絡關鍵詞”詐騙8000余萬 一公司51人獲刑

借“網絡”詐騙8000余萬 一公司51人獲刑

中網互贏公司的62名員工利用網絡詐騙259名被害人8400余萬元。昨天（6月14日）上午，這起建國后涉案人數最多的合同詐騙案在一中院一審宣判。曾是該公司全國行政總監的石淑榮，因合同詐騙罪被法院判處有期徒刑12年，其他被告人分別獲有期徒刑11年到免予刑事處罰不等的刑罰。宣判后，該案第一被告人石淑榮的丈夫表示，對石淑榮的判決太重，將上訴。

>>現場

宣判后多名被告人當庭痛哭

昨天上午9時50分，62名被告人悉數被法警帶上法庭，多名被告人低頭擦拭眼角，也有幾名被告人面帶微笑，不斷地朝旁聽席方向張望。旁聽席上坐著50余名被告人親屬，親屬們表情嚴肅，有人向被告人揮手，也有不少人不停地嘆氣、抹眼淚。

昨天上午10時17分，宣判結束

聽到判決后，不少被告人情緒失控，當庭痛哭。旁聽席上也傳來陣陣哭聲，多名家屬喊著親人的名字痛哭流涕，遲遲不愿離開法庭。一名女性家屬癱坐在地上哭鬧不止，最后被親屬抱出法庭。

此案開庭時，石淑榮辯解自己沒有詐騙故意，辯護人為她做無罪辯護，并向法庭出示石淑榮兩次無償獻血證書，想證明石淑榮本身是個善良、品質好的人，如果知道公司業務涉嫌犯罪的話肯定會離開。

昨天宣判結束后，石淑榮的丈夫遲某告訴記者，他認為一審判決對石淑榮量刑過重，一定會提出上訴。“不能說石淑榮完全沒有過錯，但是我不認可把她定為主犯。”遲某說。

>>判決

51人獲刑11人被定罪免刑

一中院經審理查明，自2013年至2014年6月，中網互贏公司總經理劉曉強（另案處理）指使被告人石淑榮等62人，在北京市海淀區、昌平區等地中網互贏公司內，以公司名義在簽訂、履行關鍵詞網絡服務合同的過程中，謊稱該公司系工信部下屬單位，虛構有他人搶注或有買家高價收購等事實，誘騙被害人王某等259人在該公司完善關鍵詞網絡資源、購買付費業務，以此騙取錢款共計人民幣8442.905萬元。

其中，被告人石淑榮于2013年5月進入該公司工作，曾任行政總監、全國行政總監，在此期間，中網互贏公司合同詐騙金額為8415.905萬元；被告人申巖于2013年1月進入該公司工作，曾任財務部經理，在此期間，中網互贏公司合同詐騙金額為8442.905萬元；其他大多數被告人直接參與合同詐騙的犯罪金額從幾萬元到幾百萬元不等。

一中院審理后認為，被告人石淑榮等62人身為單位其他直接責任人員，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當事人財物，其行為均構成合同詐騙罪。被告人石淑榮作為全國行政總監、申巖作為財務部經理，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；其他各被告人在共同犯罪中起次要、輔助作用，均系從犯。鑒于各被告人能夠如實供述主要犯罪事實，涉案贓款已全部追回，被害人損失能夠得到彌補，故根據各被告人在犯罪中的地位和作用，分別判處石淑榮等51名被告人有期徒刑12年到2年不等的刑期，賀某等11人則被定罪免刑。

>>延展

1.什么是定罪免刑？

北京市康達律師事務所律師韓驍告訴記者，我國《刑法》規定對于犯罪情節輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰，但是可以根據案件的不同情況，予以訓誡或者責令具結悔過、賠禮道歉、賠償損失，或者由主管部門予以行政處罰或者行政處分。定罪免刑只是免除了刑事處罰，而非免除所有的處罰措施，若是行為人的行為在觸犯《刑法》的同時也觸犯了《治安管理處罰法》等法律，行政機關對之依然可以采取拘留、罰款等行政處罰措施。

2.什么是“網絡”？

“網絡”是繼IP地址和域名之后的新一代互聯網名稱系統，網絡用戶在地址欄中輸入“

”即可直接訪問目標網站，因此對企業在網絡上的品牌推廣具有重要意義。由于目前尚未形成統一規范的管理制度和經營模式，存在的漏洞很容易被犯罪分子利用，全國已有不少地方發生過此類詐騙案件。（楊鳳臨）