碳調節劑降低次生鹽漬化土壤中可溶性鹽含量的可行性

盛海君， 杜 巖， 施凱峰， 單玉華,2， 封 克*

(1揚州大學環境科學與工程學院，江蘇揚州 225127; 2江蘇省有機固體廢棄物資源化協同創新中心，江蘇南京 210095)

?

碳調節劑降低次生鹽漬化土壤中可溶性鹽含量的可行性

盛海君1，2， 杜 巖1， 施凱峰1， 單玉華1,2， 封 克1，2*

(1揚州大學環境科學與工程學院，江蘇揚州 225127; 2江蘇省有機固體廢棄物資源化協同創新中心，江蘇南京 210095)

【目的】設施土壤次生鹽漬化主要是由于氮肥施用過多造成的硝酸鹽在表土中的累積。本研究根據碳/氮互作原理，向次生鹽漬化土壤中添加碳調節劑(秸稈+腐解菌)，探討其降低土壤可溶性鹽含量的可行性。【方法】碳調節劑主要以小麥成熟期秸稈磨成粉加入快腐菌劑制成。采用盆缽試驗方法，土壤鹽分動態試驗在每盆2.5kg土壤中添加150g碳調節劑，調節劑用量試驗在每盆中添加0(CK)、 30(T1)、 60 (T2)、 90(T3)、 120(T4)、 150(T5)和180g/pot(T6)碳調節劑，進行短期(7d)和長期(90d)培養，并在培養過程中測定土壤溶液的電導率、 可溶性鹽含量及離子組成。【結果】鹽分動態試驗監測結果表明，土壤中加入碳調節劑后，明顯增加了起始電導值，隨培養進行，電導值不斷下降，呈二項式關系(y=0.0138x2-0.2681x+3.7768，r=0.9966**)，7d以后基本趨于穩定。碳調節劑用量試驗結果表明，培養7d后，添加碳調節劑的所有處理其水溶性鹽含量均較對照有極顯著下降，下降幅度隨調節劑用量的增加而增加。培養90d后，添加碳調節劑的各處理土壤水溶性鹽呈現進一步下降趨勢。與培養7d時相比，T3和T4處理降幅最為明顯，其中T4處理在培養7d已降低23.82%的基礎上又降低了9.14%，總降幅達到32.96%，該結果說明碳調節劑的加入，其長期效應也是不可忽視的。無論是短期培養還是長期培養，只要加入碳調節劑，土壤溶液中的硝酸根濃度均明顯下降，最多可使硝酸根濃度降低97.10%，這些結果說明，通過向次生鹽漬化土壤中加入碳調節劑來降低硝酸根含量的方法是可行的。碳調節劑還可大幅增加土壤速效鉀的含量，其中T6處理使土壤水溶性鉀濃度提高了近10倍，但對速效磷的補充有限。長期培養90d，速效氮、 磷、 鉀養分的變化與短期培養7d相似，只是銨態氮和硝態氮進一步明顯減少。【結論】綜合考慮經濟效益，理論上碳調節劑用量在36g/kg(T3處理)和48g/kg(T4處理)之間較為合適，但實際田間用量需經過大田生產過程加以進一步驗正。

土壤; 次生鹽漬化; 硝酸根; 碳/氮互作; 碳調節劑

隨著農村產業結構的調整，我國設施蔬菜栽培面積已從1978年的0.53萬公頃發展到2011年的400多萬公頃[1]。但在高投入高產出的情況下，3年左右土壤即會出現不同程度的次生鹽漬化[2-3]，導致作物產量和品質降低[4-7]。我們在前期試驗中已發現，設施農業土壤的次生鹽漬化主要是由于氮肥施用過多造成的硝酸鹽在表土中的積累。雖然前人已提出多種解決蔬菜大棚土壤次生鹽漬化的途徑，如施肥預防[8-9]、 工程措施[10-11]、 生物除鹽[12-13]、 合理輪作[14]、 深耕和客土[15]、 施用生物有機肥[16-17]等，但有些措施的應用會給周圍環境帶來二次污染[18]，如淹水洗鹽雖可將硝酸根向下淋洗出表層土壤，但增加了它們向地下水和地表水的遷移污染。此外，從養分資源的角度考慮，這也是對氮素資源的極大浪費。土壤微生物的礦質化與同化這兩個作用是互為基礎的有機統一。從理論上講，在富含碳源的有機物質礦質化過程中，微生物在獲得大量碳源的同時，相應地攝取分解產物中以至土壤中氮素等養分，使土壤有效態養分減少，同化強度大于礦質化，形成了凈的同化作用。這個過程既可降低土壤溶液中的硝酸根含量，同時也會增加土壤有機質含量(包括微生物細胞體以及復雜的代謝產物)，改進土壤的理化性狀[19]。本研究根據這個原理，通過向土壤中添加由秸稈和菌劑制備的碳調節劑，為土壤提供大量合適碳源，并在培養過程中對土壤溶液電導率和硝酸根含量以及其他離子加以測定，在驗證該理論的基礎上，為緩解大棚土壤次生鹽漬化找到一條經濟、 環保、 簡便的新途徑。

1　材料與方法

1.1試驗材料

供試土壤為紅黃壤，取自江蘇省江陰市某蔬菜基地大棚次生鹽漬化嚴重的表層20cm土壤。土壤為重粘土(卡慶斯基制, 激光粒度儀法)，pH6.9，有機質19.83g/kg、 全氮1.62g/kg、 硝態氮1332mg/kg、 銨態氮19.5mg/kg、 速效磷74mg/kg、 速效鉀270mg/kg、 鹽分14.44g/kg(電導率3.08mS/cm)。

碳調節劑主要以小麥成熟期秸稈磨成粉加入快腐菌劑制成。秸稈粉主要成分: 有機碳 460g/kg、 全氮8.24g/kg、 磷0.94g/kg、 鉀18.83g/kg、 鈉1.4g/kg、 鈣1.80g/kg、 鎂1.2 0g/kg、 硫1.94g/kg、 氯3.20g/kg。快腐菌劑為南京寧糧生物工程有限公司生產的秸稈速腐劑(該產品每公頃建議施用量30kg)。

1.2試驗設計

1.3測定項目與方法

1.3.2 土壤化學性質和速效養分分析采用水土比5 ∶1浸提，利用土壤鹽分計測定電導率，pH計法測定pH值; 銨態氮含量采用KCl浸提靛酚藍比色法測定; 速效磷含量采用0.5mol/LNaHCO3浸提鉬藍比色法測定; 速效鉀含量采用1.0mol/LNH4OAc浸提火焰光度法測定。

1.4數據分析與統計方法

采用MicrosoftExcel2003軟件對數據進行處理和繪圖，采用SPSS19.0統計分析軟件對數據進行差異顯著性檢驗(LSD法)。

2　結果與分析

2.1碳調節劑對土壤電導率及水溶性鹽分組成的影響

在7天的培養過程中，對照土壤電導率始終穩定在3.08mS/cm左右，表明土壤水溶性鹽分含量基本沒有發生改變; 而添加碳調節劑明顯增加了起始的電導值，但隨培養過程的進行，電導值不斷下降(圖1)，電導與培養時間之間呈現出較好的二項式關系(y=0.0138x2-0.2681x+3.7768)，其相關系數(r)達到0.9966。從圖1看，電導率的明顯下降期主要發生在處理后培養的前7天，7天后下降緩慢，說明加入碳調節劑可在短時間內顯著降低土壤中的可溶性鹽分含量。

電導率變化的實質是溶液中帶電離子量的變化。根據每種元素的原子量，可以得到每種離子在添加碳調節劑后的數量變化，也即由它們導致的電荷的變化量。根據表1可知，加入碳調節劑培養10天后，土壤溶液中4種陽離子所帶電荷總數減少了50.35mmol/kg，4種陰離子所帶電荷總數減少了58.61mmol/kg。

圖1　土壤電導隨培養時間的變化曲線Fig.1　Electroconductivity change of soil with incubation days

[注(Note): 圖中小、 大寫字母示差異顯著(P<0.05)、 極顯著(P<0.01)Smallandcapitallettersmeansignificantdifferenceat0.05and0.01levels.]

表1　不同處理培養10天后可溶性鹽分組成變化及電荷增減 (g/kg)Table 1　Variation of soluble salt composition and charge number after 10 days’ incubation

2.2碳調節劑用量對土壤鹽分含量和組成的影響

2.2.1 碳調節劑用量對總可溶性鹽含量的長期影響秸稈也含有一定量的鹽分，因此選擇適宜的調節劑用量對指導實際應用非常重要。在本試驗中，培養7d后，添加調節劑的所有處理其水溶性鹽含量均較對照有極顯著下降，下降幅度隨調節劑用量的增加而增加。降低最多的T6處理(180g/pot)與CK相比，水溶性鹽含量降低了24.17%(表2)。這一結果與表1中結果相比，變化趨勢基本一致，只是因培養時的溫度不同(動態試驗平均室溫35℃左右，用量試驗平均室溫25℃左右)，導致下降幅度存在差異。從陰陽離子組成看，不同碳調節劑添加量對土壤中陽離子總量影響不大，主要是影響了陰離子總量，從對照的10.74g/kg下降到T6處理的7.66g/kg左右，下降幅度28.69%。說明碳調節劑主要通過有效降低次生鹽漬化土壤中陰離子的含量來降低土壤水溶性鹽分(表2)。培養90d后，添加碳調節劑的各處理土壤水溶性鹽呈現進一步下降的趨勢。與培養7天時相比，T3和T4的降低幅度最為明顯。其中T4在培養7天時已降低23.82%的基礎上又降低了9.14%，總降低幅度達到32.96%。該結果說明碳調節物質的加入，其長期效應也是不可忽視的(表2)。

表2　不同碳調節劑用量下可溶性鹽的含量Table 2　The effect of cabon regulator added on water soluble salt content

注(Note): 同列數據后不同小、 大寫字母表示處理間差異顯著(P<0.05) 、 極顯著(P<0.01)Valuesfollowedbydifferentsmallcapitalandlettersinthesamecolumnaresignificantat0.05and0.01levelsamongtreatments.

本實驗中，土壤水溶性鹽含量與電導率的測定值之間存在著極顯著的正相關關系，7d培養和90d培養的水溶性鹽含量與相應電導率間的相關系數r分別達0.9978**(n=7)、 0.9894**(n=7)，即添加碳調節劑各處理土壤電導率變化特征與水溶性鹽含量變化一致。因此在將來進行實際應用時，可以通過測定土壤溶液的電導率(離子濃度)來對土壤鹽化程度進行正確的判斷。

2.2.3 不同碳調節劑用量對土壤速效N、P、K養分含量的影響碳調節劑的加入不僅改變了土壤中的

表3不同碳調節劑用量下土壤鹽分離子含量(g/kg)

Table3Soilsaltironcontentsaffectedbydifferentstrawamendmentamounts

培養天數(d)Incubationdays處理TreatmentK+Na+Ca2+Mg2+NO-3HCO-3Cl-SO2-47T60.933aA0.316abA1.627gG0.420dC0.171gG0.324aA2.032aA5.129aAT50.813bB0.325aA1.741fF0.425dC0.860fF0.299bA1.898bB4.623bABT40.625cC0.315abA1.855eE0.417dC1.394eE0.236cB1.650cC4.504bABCT30.587dD0.324aA2.227dD0.443cB2.983dD0.189dC1.522dC4.422bcBCT20.388eE0.324aA2.502cC0.454bB4.159cC0.163eC1.227eD4.310bcBCT10.223fF0.323aA2.636bB0.449bcB4.980bB0.107fD1.023fE4.003cBCCK0.095gG0.311bA2.813aA0.487aA5.898aA0.052gE0.800gF3.987cC90T60.973aA0.339cBC1.520eE0.417cC0.129fE0.237aA2.037aA5.301aAT50.755bB0.314dD1.452fF0.392eE0.217efE0.208bAB1.805bB5.254aAT40.575cC0.298eD1.497eE0.394eDE0.241eE0.196bcB1.647cC4.832abABT30.543dD0.369aA1.866dD0.404dD1.758dD0.183cdBC1.469dD4.413bcBCT20.388eE0.353bAB2.350cC0.434bB3.702cC0.161dC1.254eE4.344bcBCT10.238fF0.333cC2.602bB0.438bB4.736bB0.100eD1.028fF4.116cCCK0.095gG0.311dD2.813aA0.487aA5.898aA0.052fE0.800gG3.987cC

注(Note): 同列數據后不同小、 大寫字母表示處理間差異顯著(P<0.05)、 極顯著(P<0.01)Valuesfollowedbydifferentsmallcapitalandlettersinthesamecolumnaresignificantat0.05and0.01levelsamongtreatments.

氮磷鉀養分總量，也通過物質的轉化影響著土壤中不同形態的氮、 磷、 鉀含量。對加入不同量碳調節劑處理培養一段時間后速效氮磷鉀養分的測定結果(表4)表明，培養7天時，土壤中銨態氮含量隨碳調節劑用量增加而增加，硝態氮含量隨碳調節劑增加而減少。速效磷含量在所有添加碳調節劑后均有所增加，但幅度不大，也不存在隨用量遞增的趨勢。速效鉀含量隨添加碳調節劑的用量增加而明顯增加。對90d的長期培養來說，速效氮磷、 鉀養分的變化與短期相似，只是銨態氮和硝態氮進一步明顯減少，這主要是在微生物的作用下，無機氮向有機氮的持續轉化所致。

表4　不同碳調節劑用量下土壤速效養分含量(mg/kg)Table 4　The contents of available nutrients under different of amendment amount of carbon regulator

注(Note): 同列數據后不同小、 大寫字母表示處理間差異顯著(P<0.05)、 極顯著(P<0.01)Valuesfollowedbydifferentsmallcapitalandlettersinthesamecolumnaresignificantat0.05and0.01levelsamongtreatments.

3　討論

3.1設施農業土壤次生鹽漬化的特征

3.2利用碳調節劑降低土壤硝酸鹽含量的可行性

3.3碳調節劑對氮磷鉀速效養分的影響

設施農業中由于大量單一使用氮肥，還會造成營養元素間的不平衡。碳調節劑的施用一方面可以明顯降低過高的土壤硝態氮含量，同時可以通過秸稈中含有的大量鉀，明顯彌補設施農業中鉀肥的不足，而鉀對蔬菜生產特別是對茄果類的產量和品質影響極大。本試驗證實，碳調節劑的投入對土壤速效鉀的補充量很大，最大量處理(T6)使土壤水溶性鉀濃度在原有基礎上提高了近10倍(表3)。但從結果看，碳調節劑的投入對速效磷含量的增加有限，這主要是因為秸稈的含磷量低所致。

3.4碳調節劑使用適宜溫度條件

溫度對微生物的影響是廣泛的，改變溫度必然會影響微生物體內所進行的多種生物化學反應。本研究中，碳調節劑用量試驗是在秋天進行的，平均室溫25℃左右，培養90天后T5處理與CK相比，水溶性鹽含量降低了28%，與前一試驗(夏天進行，平均室溫35℃左右)10天水溶性鹽含量下降32.9%有一定的差距，這一結果說明，稍高的溫度條件更有利于鹽分下降，同時可以大大縮短培養時間。

3.5碳調節劑適宜用量的確定

蔬菜生長對鹽分含量的要求有一定的范圍[31]，并非越低越好。本試驗通過添加不同量碳調節劑的結果表明，對降低總水溶性鹽含量而言，當碳調節劑用量超過120g/pot(T4)時，其降鹽效果已不明顯(表2); 對于降低硝酸根含量而言，較為明顯的效果也發生在120g/pot(T4)以內的碳調節劑用量處理。采用盆栽試驗對處理后植物的實際生長過程進行的考察也表明，T3和T4小青菜出苗率最高，分別為92%、 90%，CK處理不出苗(資料另文發表)。考慮到經濟效益，本試驗條件下推薦T3(90g/pot)或T4(120g/pot)用量處理。但由于本試驗采用的是室內盆缽試驗，該推薦是否符合大棚的實際生產還有待進一步研究明確。

4　結論

2)加入碳調節劑在短期培養和長期培養中均可明顯降低土壤溶液中硝酸根的濃度，在一定范圍內，降低幅度隨碳調節劑加入量的增加而增加，本實驗條件下最多可在原有濃度上降低97.10%;

3)加入碳調節劑可大幅增加土壤速效鉀的含量，但對速效磷的補充有限;

4)綜合考慮經濟效益，推薦碳調節劑用量為36g/kg(T3)或48g/kg(T4)，但還需經過實際生產加以驗證。

[1]郭世榮,孫錦, 束勝,等. 我國設施園藝概況及發展趨勢[J]. 中國蔬菜, 2012, (18): 1-14.

GuoSR,SunJ,SuoS, et al.Analysisofgeneralsituation,characteristics,existingproblemsanddevelopmenttrendofprotectedhorticultureinChina[J].ChinaVegetables, 2012, (18): 1-14.

[2]李剛, 張乃明, 毛昆明, 等. 大棚土壤鹽分累積特征與調控措施研究[J]. 農業工程學報, 2004, 20(3): 44-47.

LiG,ZhangNM,MaoKM, et al.Characteristicsofsoilsaltaccumulationinplasticgreenhouseanditscontrolmeasures[J].TransactionsoftheChineseSocietyofAgriculturalEngineering, 2004, 20(3): 44-47.

[3]熊漢琴, 王朝輝, 羅貴斌. 不同種植年限蔬菜大棚土壤次生鹽漬化發生機理的研究[J]. 陜西林業科技, 2006, (3): 22-26.

XiongHQ,WangZH,LuoGB.Theeffectsofcroppingdurationonthemechanismofsecondarysalinizationingreenhousevegetable[J].ShaanxiForestScienceandTechnology, 2006, (3): 22-26.

[4]王學軍. 日光溫室土壤次生鹽漬化分析[J]. 北方園藝, 1998, (Z1): 15-16.

WangXJ.Analysisofsoilsecondarysalinizationinthegreenhouse[J].NorthernHorticulture, 1998, (Z1): 15-16.

[5]郭文忠, 王學梅, 李丁仁, 等. 保護地土壤次生鹽漬化對茼蒿生長發育和硝酸鹽積累的影響[J]. 陜西農業科學, 2003, (2): 3-4, 19.

GuoWZ,WangXM,LiDR, et al.Effectofsecondarysalinizationintheprotectedfieldonthegrowthandnitrateaccumulationofgarlandchrysanthemum[J].ShaanxiAgriculturalSciences, 2003, (02): 3-4, 19.

[6]茅國芳, 陸利民, 楊曉華, 等. 滬郊西瓜甜瓜設施栽培土壤次生鹽漬化的基本特性與防治技術研究[J]. 上海農業學報, 2005, 21(1): 58-66.

MaoGF,LuLM,YangXH, et al.Studyonthebasiccharacteristicsandcontroltechniqueofsecondarysaltedsoilunderprotectedcultureofwatermelonandmeloninshanghaisuburbs[J].ActaAgriculturaeShanghai, 2005, 21(1): 58-66.

[7]趙彩芹. 保護地土壤次生鹽漬化的危害及防治[J]. 陜西農業科學, 2005 (2): 82-83.

ZhaoCQ.Thedamageandcontrolofsecondarysalinizationinprotectedfield[J].ShaanxiAgriculturalSciences, 2005 (2): 82-83.

[8]杜連鳳, 武淑霞, 劉建玲. 腐熟秸桿有機肥改良土壤次生鹽漬化研究[J]. 中國農學通報, 2005, 21 (8): 224-225, 255.

DuLF,WuSX,LiuJL.Effectofdecomposedstrawmanureonsoilsecondarysalinity[J].ChineseAgriculturalScienceBulletin, 2005, 21(8): 224-225, 255.

[9]趙莉, 羅建新, 黃海龍, 等. 保護地土壤次生鹽漬化的成因及防治措施[J]. 作物研究, 2007, 21(S1): 547-550, 554.

ZhaoL,LuoJX,HuangHL, et al.Thecauseandpreventionmeasuresofsecondarysalinizationinprotectedfield[J].CropResearch, 2007, 21(S1): 547-550, 554.

[10]張潔, 常婷婷, 邵孝侯. 暗管排水對大棚土壤次生鹽漬化改良及番茄產量的影響[J]. 農業工程學報, 2012, 28(3): 81-86.

ZhangJ,ChangTT,ShaoXH.Improvementeffectofsubsurfacedrainageonsecondarysalinizationofgreenhousesoilandtomatoyield[J].TransactionsoftheChineseSocietyofAgriculturalEngineering, 2012, 28(3): 81-86.

[11]張玉龍, 張繼寧, 張恒明, 等. 保護地蔬菜栽培不同灌水方法對表層土壤鹽分含量的影響[J]. 灌溉排水學報, 2003, 22(1): 41-44.

ZhangYL,ZhangJN,ZhangHM, et al.Effectsofirrigationmethodsonsaltaccumulationintopsoilinvegetablefieldmulchedwithplasticfilm[J].JournalofIrrigationandDrainage, 2003, 22 (1): 41-44.

[12]李元, 司力珊, 張雪艷, 等. 填閑作物對日光溫室土壤環境作用效果比較研究[J]. 農業工程學報, 2008, 24(1): 224-229.

LiY,SiLS,ZhangXY, et al.Comparativestudyontheeffectsofcatchcropsonsoilenvironmentinsolargreenhouse[J].TransactionsoftheChineseSocietyofAgriculturalEngineering, 2008, 24(1): 224-229.

[13]王金龍, 阮維斌. 4種填閑作物對天津黃瓜溫室土壤次生鹽漬化改良作用的初步研究[J]. 農業環境科學學報, 2009, 28(9): 1849-1854.

WangJL,RuanWB.Studyoftheimprovementeffectsoffourcatchcropsonthesecondarysalinizationoftianjincucumbergreenhousesoil[J].JournalofAgro-EnvironmentScience, 2009, 28(9): 1849-1854.

[14]施毅超, 胡正義, 龍為國, 等. 輪作對設施蔬菜大棚中次生鹽漬化土壤鹽分離子累積的影響[J]. 中國生態農業學報, 2011, 19(3): 548-553.

ShiYC,HuZY,LongWG,etal.Effectofcroprotationonionaccumulationinsecondarysalinizationsoilofvegetablefieldingreenhouse[J].ChineseJournalofEco-Agriculture, 2011, 19(3): 548-553.

[15]常婷婷, 張潔, 吳鵬飛, 等. 設施土壤次生鹽漬化防治措施的研究進展[J]. 江蘇農業科學, 2011, 39(4): 449 - 452

ChangTT,ZhangJ,WuPF, et al.Theresearchprogressofpreventionmeasuresinsecondarysalinizationofthegreenhousesoil[J].JiangsuAgriculturalSciences, 2011, 39(4): 449 - 452.

[16]李尚科, 沈根祥, 郭春霞, 等. 有機肥及秸稈堆設施菜田次生鹽漬化土壤修復效果研究[J]. 廣東農業科學, 2012 (2): 60-62, 73.

LiSK,ShenNGX,GuoCX, et al.Effectofmanureandstrawonsecondarysalinitysoilofgreenhouse[J].GuangdongAgriculturalSciences, 2012, (2): 60-62, 73.

[17]李尚科. 上海市設施菜田土壤次生鹽漬化污染現狀及修復劑篩選研究[D]. 上海: 東華大學碩士學位論文, 2012.

LiSK.Studyonthestatusquooffaculitiesvegetablesoitsecondarysalinizationpollutioninshanghai,andselectiontherestorationagent[D].Shanghai:MSThesisofDonghuaUniversity, 2012.

[18]張乃明, 李剛, 蘇友波, 等. 滇池流域大棚土壤硝酸鹽累積特征及其對環境的影響[J]. 農業工程學報, 2006, 22(6): 215-217.

ZhangNM,LiG,SuYB, et al.Characteristicsofnitrateaccumulationinthegreenhousesoilofdianchibasinanditseffectontheenvironment[J].TransactionsoftheChineseSocietyofAgriculturalEngineering, 2006, 22(6): 215-217.

[19]馮孝善, 閔航. 關于土壤微生物的礦質化作用與同化作用的問題[J]. 土壤通報, 1982, 9(1): 44.

FengXS,MinH.Analysisofmicroorganismsandassimilationofsoilmineral[J].ChineseJournalofSoilScience, 1982, 9(1): 44.

[20]張金錦, 段增強. 設施菜地土壤次生鹽漬化的成因、 危害及其分類與分級標準的研究進展[J]. 土壤, 2011, 43(3): 361-366

ZhangJJ,DuangZQ.Preliminarystudyonclassification&gradingstandardsandcauses&hazardsofsecondarysalinizationoffacilityvegetablesoils[J].Soils, 2011, 43(3): 361-366.

[21]郭文忠, 劉聲鋒, 李丁仁, 等. 設施蔬菜土壤次生鹽漬化發生機理的研究現狀與展望[J]. 土壤, 2004, 36(1): 25-29.

GuoWZLiuSF,LiDR, et al.Mechanismofsoilsalinizationinprotectedcultivation[J].Soils, 2004, 36(1): 25-29.

[22]余海英, 李廷軒, 周健民. 設施土壤次生鹽漬化及其對土壤性質的影響[J]. 土壤, 2005, 37 (6): 581-586

YuHY,LiTX,ZhouJM.Secondarysalinizationofgreenhousesoilanditseffectsonsoilproperties[J].Soils, 2005, 37(6): 581-586.

[23]呂福堂, 司東霞, 張秀省. 日光溫室土壤鹽分和養分的變化趨勢[J]. 中國蔬菜, 2004, (3): 14-16.

LvFT,SiDX,ZhangXS.Changingtrendofsoilsaltandnutrientcontentingreenhouse[J].ChinaVegetables, 2004, (3): 14-16.

[24]李文慶, 賈繼文, 李貽學. 大柵蔬菜種植對土壤理化及生理性狀影響規律研究[A]. 謝建昌, 陳際型. 菜園土壤肥力與蔬菜合理施肥[C]. 南京: 河海大學出版社, 1997

LiWQ,JiaJW,LiYX.Studyonregularityoftheeffectofvegetablegreenhousesonthesoilphysicochemicalandphysiologicalcharacters[A].XieJC,ChenJX.Studyonthesoilfertilityandrationalfertilizationinvegetablefield[C].Nangjing:HehaiUniversityPress, 1997.

[25]ZhangYG,JiangYL,WenJ.Accumulationofsoilsolublesaltinvegetablegreenhousesunderheavyapplicationoffertilizers[M].AgriculturalJournal, 2006, 1(3): 123-127.

[26]王磊, 陶少強, 夏強, 等. 秸稈還田對土壤氮素養分及微生物量氮動態變化的影響[J]. 土壤通報, 2012, 43(4): 810-814.

WangL,TaoSQ,XiaQ, et al.Effectofstrawreturningonthedynamicofnitrogennutrientandsoilmicrobialbiomassnitrogen[J].ChineseJournalofSoilScience, 2012, 43(4): 810-814.

[27]南雄雄, 田霄鴻, 張琳, 等. 小麥和玉米秸稈腐解特點及對土壤中碳、 氮含量的影響[J]. 植物營養與肥料學報, 2010, 16(3): 626-633.

NanXX,TianXH,ZhangL, et al.Decompositioncharacteristicsofmaizeandwheatstrawandtheireffectsonsoilcarbonandnitrogencontents[J].PlantNutritionandFertilizerScience, 2010, 16(3): 626-633.

[28]夏強, 陳晶晶, 王雅楠, 等. 秸稈還田對土壤脲酶活性·微生物量氮的影響[J]. 安徽農業科學, 2013, 41(10): 4345-4349.

XiaQ,ChenJJ,WangYN, et al.Effectsofstrawreturningonsoilureaseactivityandsoilmicrobialbiomassnitrogen[J].JournalofAnhuiAgriculturalSciences, 2013, 41(10): 4345-4349.

[29]陸敏, 劉敏, 黃明蔚, 等. 大田條件下稻麥輪作土壤氮素流失研究[J]. 農業環境科學學報, 2006, 25(5): 1234-1239.

LuM,LiuM,HuangMW, et al.Fieldstudyofnitrogenlossinsoilwithrice-wheatrotationsystem[J].JournalofAgro-EnvironmentScience, 2006, 25(5): 1234-1239.

[30]張麗娟, 巨曉棠, 劉辰琛, 等. 北方設施蔬菜種植區地下水硝酸鹽來源分析—以山東省惠民縣為例[J]. 中國農業科學, 2010, 43(21): 4427-4436.

ZhangLJ,JuXT,LiuCC, et al.Astudyonnitratecontaminationofgroundwatersourcesinareasofprotectedvegetables-growingfields—AcasestudyinHuiminCounty,ShandongProvince[J].ScientiaAgriculturaSinica, 2010, 43(21): 4427-4436.

[31]李廷軒, 張錫洲, 王昌全, 等. 保護地土壤次生鹽漬化的研究進展[J]. 西南農業學報, 2001, 14 (增刊): 103-107.

LiTX,ZhangXZ,WangCQ, et al.Progressinthestudyonsoilsalinizationofprotectedfarmland[J].SouthwestChinaJournalofAgriculturalSciences, 2001, 14 (Supp1.): 103-107.

Feasibilityofmitigatingthesecondarysalinizationingreenhousesoilbycarbonregulator

SHENGHai-jun1,2,DUYan1,SHIKai-feng1,SHANYu-hua1,FENGKe1,2*

(1 College of Environmental Science and Engineering, Yangzhou University, Yangzhou, Jiangsu 225009, China;2 Jiangsu Collaborative Innovation Center for Solid Organic Waste Resource Utilization, Nanjing, Jiangsu 210095, China)

江蘇省農業科技自主創新資金[CX(12)3021]; 國家重點基礎研究發展計劃(2013CB127404); 江蘇省科技支撐計劃(BE2014345，BE2013360)資助。

盛海君(1966—)，女，江蘇宜興人，高級農藝師, 主要從事農田障礙土壤修復研究。E-mail:hjsheng@yzu.edu.cn

E-mail:fengke@yzu.edu.cn

S152.7;S512.1

A

1008-505X(2016)01-0192-09

交稿日期: 2014-06-16接受日期: 2015-01-13網絡出版日期: 2015-02-12