“阿勒頗男孩”照片被疑造假

本報駐美國特約記者　丁磊 ●劉皓然

一張名為“阿勒頗男孩”的照片這兩天成了反映敘利亞內戰殘酷的“代表作”，畫面里的主人公、5歲的奧姆蘭·達納什在空襲中幸免于難，他滿身灰土、一臉迷茫的神情觸動人心。沒想到，相關圖像資料隨即遭到質疑，有輿論認為“阿勒頗男孩”是“擺拍”之作，是西方勢力在敘利亞進行的“宣傳戰”。而路透社21日稱，奧姆蘭年僅10歲的哥哥阿里也在這次空襲中受傷，不治身亡。“誰在造假？血淋淋的戰爭奪走了鮮活的生命！”

西方主流媒體此前報道說，奧姆蘭在救援人員的協助下脫險，“阿勒頗男孩”拍攝于他在救護車上等待被送醫救治的間隙。專注于報道中東局勢的美國網站“亞拉巴馬之月”19日說，事發時，這輛救護車上其實有十幾名成年人，他們圍在奧姆蘭身邊或附近“無所事事”。除了拍攝視頻、照片的攝像師外，至少還有兩名男性舉起各自設備對準男孩拍攝一通。文章質疑說：“這可是剛剛被轟炸過的戰區附近，難道你們不擔心新一波的攻勢嗎？”文章還質疑道，除了男孩存在“擺拍”嫌疑，當時現場似乎加入其他“群眾演員”以烘托氣氛。現場視頻資料捕捉到一名向救護車方向走來的男子，和男孩一樣，雖然這名男子“滿臉是血”，卻絲毫沒有“流血”跡象。急救專家表示，如果傷在頭部，即便只是輕傷，難免血流如注，因為面部、頭皮表層以下的血管十分密集。無論是這名男子，還是救護車上的男孩，二者流出的“血液”總量都不足以匹配一次“頭部創傷”，即使是輕微創傷。況且，從影像資料上看，二者送醫前顯然都沒有進行過止血處理——頭上沒有繃帶、布片包扎過的痕跡。文章懷疑，覆蓋在他們面部的“紅色物質”可能壓根不是血液。“亞拉巴馬之月”還對比一名來自阿勒頗西部、“從未得到西方媒體關注”的受傷男孩：同樣是傷在頭部，這名男孩流的血已將背心染紅。

批評人士質疑，“阿勒頗男孩”從頭到尾都是一場“噱頭”，目的是為宣傳救出小奧姆蘭的組織——“敘利亞民間防衛團體”——代號為“白頭盔”的當地“人道主義救援組織”。“白頭盔”活躍于敘利亞戰區，多次參與各類救援工作，留下大量照片資料。令人起疑的是，這些拍攝于救援現場的照片圖像清晰、人物突出，普通攝影師即便在正常拍攝條件下也難拍出如此效果。媒體諷刺說，這些宣傳照片好像是救援人員“特意沖向鏡頭”留下的。目前，“敘利亞民間防衛團體”還在為角逐2016年度諾貝爾和平獎在互聯網上廣泛征集支持者簽名。批評人士毫不隱諱地諷刺說：“把擺拍的作品放在下面，然后伸手要諾獎？要臉嗎？”也有網友調侃：“諾貝爾獎就算了，沖擊一下奧斯卡獎吧。”

在社交媒體推特上，有人爆料稱：早在2015年，就有獨立新聞人對“白頭盔”進行深入了解，該組織的主要職能之一就是“對外宣傳”，是西方勢力在敘利亞進行“宣傳戰”的一部分。俄羅斯衛星新聞網稱，該組織成立初期，受到美國、英國和敘利亞反對派的資金贊助，傾向性十分明顯。它與公關公司積極配合、致力于“妖魔化”巴沙爾政府，鼓吹外部勢力對敘利亞進行直接軍事干預。不僅如此，它還與“努斯拉陣線”一類的敘利亞反政府激進組織存在合作。

還有人對“阿勒頗男孩”這張照片的攝影師馬哈茂德·阿西蘭進行一番“起底”。社交媒體爆料，阿西蘭長期致力于拍攝“受傷孩童”，他和當地恐怖分子混得很熟，他的這些“朋友”中，有人曾經親手砍下無辜兒童的頭顱。

不少媒體將“阿勒頗男孩”渲染為敘利亞平民所受苦難的縮影，將其“圖標化”，招致一些輿論反感。卡塔爾半島電視臺說，奧姆蘭只是敘利亞一個普通男孩，敘國內民眾因戰爭遭受的痛苦早已失去可以度量的標桿，將“阿勒頗男孩”當成典型大書特書的媒體，注意力持續的時長還不如一頭“精神分裂的狒狒”。美國有線電視新聞網一名女主播播報奧姆蘭的悲劇時一度哽咽，有輿論認為，無論媒體還是受眾，他們對敘利亞整體悲劇選擇沉默時，卻對其中一些個案有選擇性地表示關注，隨之產生的情緒和淚水本質上毫無意義。▲