河南省經濟發展與碳排放“脫鉤”關系實證分析

任 靜，李 敏（.鄭州科技學院 土木建筑工程學院，鄭州 450064； 2.鄭州大學環境政策規劃評價研究中心，鄭州450002）

河南省經濟發展與碳排放“脫鉤”關系實證分析

任 靜1，2，李 敏1
（1.鄭州科技學院 土木建筑工程學院，鄭州 450064； 2.鄭州大學環境政策規劃評價研究中心，鄭州450002）

通過建立“脫鉤”評價指數，并將脫鉤程度劃分為6類，對河南省GDP與碳排放間的脫鉤關系進行實證分析，得出河南省經濟發展與碳排放之間總體呈相對脫鉤狀態，脫鉤指數總體呈曲折下降趨勢。說明政府采取節能減排措施初見成效，兩者之間的關系總體呈好轉趨勢。

脫鉤；經濟發展；碳排放；河南省

DOI：10.16640/j.cnki.37-1222/t.2016.16.215

脫鉤的概念源自于物理學領域，在資源環境領域，關于使用“脫鉤”理論研究經濟發展與環境壓力之間關系問題的研究最早可以追溯到1966年。20世紀末，OECD將脫鉤概念應用于農業領域的研究，并逐步引入環境等領域，成為目前比較權威的脫鉤理論體系。之后，“脫鉤”理論被廣泛應用于經濟發展與能源使用評價、耕地占用評價、生態經濟發展評價等領域。王崇梅利用脫鉤理論評價模式分析了我國能源消耗與經濟增長的關聯［1］。陳百明，杜紅亮建立基于DPR（驅動力-壓力-響應）系統的耕地占用與GDP增長之間的脫鉤指標體系，應用脫鉤指標分析耕地占用和GDP增長之間的相互關系［2］。周躍志等根據脫鉤理論與模型的基本思想對天山北坡綠洲經濟帶的生態—經濟關系進行了分析［3］。

脫鉤方法理論可以用來檢驗環保政策、措施等實施的效用性，若該政策或措施是實施是有效的，則經濟和環境之間則向“脫鉤”方向發展，若是無效的，則兩者之間則會停滯不前或向“耦合”方向發展。

1　“脫鉤”的含義

目前應用最廣是OECD的脫鉤概念，OECD認為，脫鉤是一個過程，是打破環境危害（environmental bads）和經濟財富（economic goods）之間的聯系［4］，后來，OECD把脫鉤又細分為絕對脫鉤和相對脫鉤。之后Tapio P利用彈性系數的理念指出彈性系數小于等于1則為脫鉤5］。Vehmas認為脫鉤是一個過程，那么在發展過程中還可能會出現復鉤的現象，提出了復鉤的概念，并詳細的劃分為強脫鉤、弱脫鉤、強復鉤、弱復鉤、擴張性復鉤和衰退性脫鉤［6］?；谶@些研究成果，本研究認為，只有在經濟持續增長的情況下實現物質資源消耗量的絕對減少或污染物的絕對降低，才是真正意義上的“脫鉤”。

2　建立“脫鉤”指數評價體系

2.1“脫鉤”指數的建立

通過對各分析方法的對比總結［7］，作者認為以Tapio為代表的基于物質消耗彈性的脫鉤分析方法相對于其他方法有很多優越性，因此本研究在該方法的基礎上建立本研究的脫鉤指數，公式如下：

式中，D為脫鉤指數；EP1為基準年的環境壓力；EP2為計算年的環境壓力；DF1為基準年的經濟驅動力；DF2為計算年的經濟驅動力；ΔEP為環境壓力變化量；ΔDF為經濟驅動力變化量。

2.2“脫鉤”程度的劃分

Tapio方法對脫鉤程度的劃分較細致，但該方法建立的脫鉤指數在（0.8～1.2）處過度解釋，容易使結果模棱兩可，對問題的解決缺乏針對，不便于評價管理。因此，本研究在對脫鉤程度進行劃分時，在該方法的基礎上，取消脫鉤指數在0.8到1.2之間的過渡狀態，將脫鉤程度劃分為6個情況，即擴張性耦合、相對脫鉤、絕對脫鉤、衰退性脫鉤、衰退性耦合、強負脫鉤，如表1所示。

表1　脫鉤狀態圖

（1）絕對脫鉤狀態，經濟驅動力變化量大于0，而環境壓力變化量小于0，脫鉤指數D小于0。這種狀態下經濟財富增加的同時，資源消耗量或污染物排放量減少，資源利用效率較高，是最佳的發展狀態；

（2）相對脫鉤狀態，經濟驅動力變化量大于0，環境壓力變化量也大于0，脫鉤指數處在0和1之間，即經濟的增加速率大于資源消耗量或污染物排放量的增加速率，在經濟快速發展的今天，也算是一條相對良好的發展狀態；

（3）擴張性耦合狀態，經濟驅動力變化量大于0，環境壓力變化量也大于0，但是脫鉤指數大于1，即經濟的增加速率小于資源消耗量或污染物排放量的增加速率，兩者均處于發展膨脹狀態，是一種不良的發展狀態；

（4）強負脫鉤狀態，經濟驅動力變化量小于0，環境壓力變化量大于0，脫鉤指數D小于0，此時經濟驅動和環境壓力的變化方向不一致，因此處于脫鉤狀態，但是由于這種狀態經濟處于衰退狀態，資源消耗量或污染物排放量反而增加，資源利用效率下降，和社會的發展目標正好是相反，是一種最不利的發展情景；

（5）衰退性耦合狀態，經濟驅動力變化量小于0，環境壓力變化量也小于0，脫鉤指數處在0和1之間，此時，雖然資源消耗量或污染物排放量降低了，但經濟的發展水平也降低了，這并非我們環境保護的初衷，是一種不利的發展狀態；

（6）衰退性脫鉤狀態，經濟驅動力變化量小于0，環境壓力變化量也小于0，脫鉤指數大于1，經濟驅動和環境壓力的變化方向一致，也是一種不利的發展狀態。

綜上，在經濟變化為正時，脫鉤指數越小，經濟發展與環境之間的關系越和諧，越是當今社會與環境和諧發展要追求的；脫鉤指數越大，兩者之間的關系越趨于惡化，越應在發展的過程中避免這種現象的產生。

3　河南省經濟發展與碳排放的“脫鉤”關系實證分析

3.1數據來源及碳排放量計算方法

3.1.1數據來源及碳排放量計算方法

研究所用數據主要采用《河南省統計年鑒》中國民經濟核算和能源章節中的相關數據。

大氣中的CO2排放主要是由于化石燃料的燃燒產生，故本研究在進行經濟發展與碳排放“脫鉤”關系實證分析時，采用化石燃料中的一次能源計算能源消費的CO2排放量，計算公式為：

式中，Q-碳排放量（104t）；Ei-第i類能源消費量（tce），包括煤炭、石油、天然氣、水電；ηi-第i類能源碳排放系數（tC/ tce）。本研究的碳排放系數取自DOE/EIA、日本能源經濟研究所、國家科委氣候變化項目、國家發展和改革委員會能源研究所、IPCC （2006）碳排放系數的平均值，即煤炭為0.7375，石油為0.56304，天然氣為0.42776。

3.2脫鉤關系實證分析

根據上述建立的脫鉤指數，選取GDP和碳排放量為指標，對河南省經濟發展與碳排放之間的脫鉤關系進行分析，計算結果如表2所示。

表2　經濟發展與碳排放脫鉤指數變化　

2000年-2013年河南省經濟持續增長，并未出現經濟變化量小于0的情況。在經濟變化量大于0的情況下，脫鉤指數在1.0以上，則屬于擴張性耦合狀態，在0和1之間，屬于相對脫鉤狀態，小于0，則屬于絕對脫鉤狀態。從表2的計算結果可知，從2000年至2013年，出現絕對脫鉤1次，相對脫鉤12次，擴張性耦合1次，分別占研究時段的7.14%，85.71%，7.14%，河南省經濟發展與碳排放量之間總體呈相對脫鉤狀態，脫鉤指數總體呈曲折下降趨勢，即河南省GDP和碳排放量均在增長，但經濟的增長速率大于碳排放速率。說明政府在采取措施，積極應對，節能減排政策初見成效，使兩者之間的關系總體呈好轉趨勢，但經濟增長在一定程度上仍然以消耗資源與環境污染為代價，未從根本上實現絕對脫鉤。在2003年和2013年脫鉤指數出現兩次明顯的回升，說明這兩年采取的措施力度不夠，或效果不明顯，使兩者之間關系明顯惡化。

4　結論

本文建立脫鉤指數評價指標，并對脫鉤程度進行劃分，通過對河南省GDP與碳排放之間的脫鉤關系進行實證分析，得出以下結論：河南省經濟發展與碳排放量之間總體呈相對脫鉤狀態，脫鉤指數總體呈曲折下降趨勢，即河南省GDP和碳排放量均在增長，但經濟的增長速率大于碳排放速率。說明政府采取的節能減排政策初見成效，兩者之間的關系總體呈好轉趨勢，但經濟增長在一定程度上仍然以消耗資源與環境污染為代價。在2003年和2013年脫鉤指數出現兩次明顯的回升，說明這兩年采取的措施力度不夠，或效果不明顯，使兩者之間關系明顯惡化。

［1］王崇梅.中國經濟增長與能源消耗脫鉤分析［J］.中國人口·資源與環境，2010，20（03）：35-37.

［2］陳百明，杜紅亮.試論耕地占用與GDP增長的脫鉤研究［J］.資源科學，2006，28（05）：36-42.

［3］周躍志，呂光輝，秦燕.天山北坡經濟帶綠洲生態經濟脫鉤分析［J］.生態經濟，2007（09）：83-86.

［4］OECD. Environmental indicators-Development measurement and use［R］.Paris：OECD，2003：13.

［5］Tapio P. Towards a theory of decoupling： degrees of decoupling in the EU and the case of road traffic in Finland between 1970 and 2001［J］. Transport Policy，2005（12）：137-151.

［6］Vehmas J，Kaivo-oja J，Luukkanen J.Global trends of linking environmental stress and economic growth ［R］. Turku： Finland Futures Research Centre，2003：6-9.

［7］任靜，李敏，路曉明.經濟發展與資源環境“脫鉤”評價方法的對比研究［J］.山東工業技術，2016（01）：257-258.

河南省高等學校重點科研項目計劃資助（項目編號：15B610008）；河南省教育廳人文社會科學研究項目（2015-QN-074）；鄭州市科技局科技發展計劃項目（20150418）。

任靜（1985-），女，碩士研究生，講師，研究方向：環境經濟政策。