B超引導下鎖骨下靜脈穿刺術在特殊患者中的應用價值

裴　芩　胡紅梅　鄒繼杰江西省新余市人民醫院麻醉科，江西新余　338025

B超引導下鎖骨下靜脈穿刺術在特殊患者中的應用價值

裴芩胡紅梅鄒繼杰
江西省新余市人民醫院麻醉科，江西新余338025

目的探討特殊患者在B超引導下穿刺鎖骨下靜脈的可行性、安全性及成功率，并與傳統盲穿法鎖骨下靜脈穿刺置入中心靜脈導管進行比較。方法40例擬行胃癌、肺癌（其中包括肥胖、胸廓畸形、惡液質）等較大手術患者以及惡性腫瘤化療后晚期（血小板計數＜30×109/L）等住院患者，根據不同方式的穿刺，隨機分為實驗組（A組）和對照組（B組）各20例。A組：鎖骨下靜脈穿刺是在B超引導下進行并置管；B組：鎖骨下靜脈穿刺是按傳統方法盲穿并置管。結果在B超引導下行鎖骨下靜脈穿刺成功率提高、并發癥減少，更加安全：A組穿刺成功率顯著高于B組（P＜0.05）；兩種方法鎖骨下靜脈穿刺置管并發癥比較，A組并發癥顯著少于B組（P＜0.05）。結論B超引導鎖骨下靜脈穿刺置管術簡單、直觀、安全，置管成功率高，尤其對于那些如惡性腫瘤化療后血小板低、肥胖、胸廓畸形、惡液質患者，可減少置管失敗和穿刺并發癥的發生，對提高臨床救治質量、降低醫療風險具有較高應用價值。

B超引導；盲穿；鎖骨下靜脈；穿刺置管術；特殊患者

隨著科學技術的不斷發展以及診斷設備的不斷更新，大量新技術新設備被臨床廣泛采用，尤其是微創診療手段在各科患者中采用［1］，像B超已廣泛用于各個臨床科室。相比傳統方法（盲穿法），鎖骨下靜脈在B超下更直觀，穿刺時更安全，成功率更高，同時并發癥少、穿刺時間短，相比之簡單；尤其對肥胖患者、桶狀胸等胸廓畸形患者、極度消瘦的惡液質患者以及有血管變異患者，優勢更明顯［2］。現將我科鎖骨下靜脈穿刺置管對比情況報道如下。

1　資料與方法

1.1一般資料

選擇我院2014年1月～2015年10月期間需行鎖骨下靜脈穿刺的體型肥胖、胸廓畸形、極度消瘦等特殊患者共40例，其中男28例、女12例，年齡16～92歲。隨機分為實驗組和對照組：實驗組（A組）20例（男14例，女6例）在B超引導下進行鎖骨下穿刺置管，對照組（B組）20例（男14例，女6例）按傳統方法“盲穿”進行鎖骨下穿刺置管。

1.2物品準備

廣東百合醫療科技股份有限公司生產的一次性無菌中心靜脈導管及附件（商品名ABLE艾貝爾），主要組件：單腔或雙腔中心靜脈導管（帶滑扣），穿刺針：18G 1.3 mm×1.06 mm×65 mm，導絲：0.86 mm×600 mm，擴張器8F：2.7 mm×1.1 mm等；以及深圳邁瑞生物醫療電子股份有限公司（mindray）生產的全數字便攜式超聲診斷系統（規格型號DP-30），線陣探頭，電源功率：100～240 V、50/60 Hz、1.0～0.5 A。

1.3操作過程

患者仰臥，不能耐受者肩甲下墊枕頭，取20°～30°臥位或側臥位，頭盡量偏向另一側，穿刺側手臂緊貼身體放置，肩盡量低平［3，4］，以便鎖骨下靜脈顯示清晰。A組患者在超聲下仔細觀察鎖骨下靜脈的位置、管壁情況、靜脈內是否有血栓、管腔是否狹窄等解剖變異［5］，常規消毒、鋪無菌巾，2%利多卡因3～5 mL在準備穿刺血管下1～1.5 cm做局麻，再在B超引導下，用18G帶藍空注射器的靜脈穿刺針刺入靜脈，見針進入鎖骨下靜脈后回抽靜脈血，確認通暢則置入導引鋼絲15～20 cm，退靜脈穿刺針，放擴張器擴張皮膚及皮下組織，順著導絲送入中心靜脈導管，拔出導絲，留置中心靜脈導管12～13 cm，縫針固定貼敷料。B組患者則以鎖骨切跡下1～1.5 cm處為穿刺點，常規消毒、鋪無菌巾，2%利多卡因3～5 mL做局麻，用18G帶藍空注射器的靜脈穿刺針在局麻處進針，針尖對準頸6（男人喉結）或同側胸骨頭方向，針干與皮膚呈10°～20°角，當針尖滑過鎖骨后邊進針邊回抽，見血回抽通暢且確定是靜脈血則置入導引鋼絲15～20 cm長，退靜脈穿刺針，放擴張器擴張皮膚及皮下組織，順著導絲送入中心靜脈導管，拔出導絲，留置中心靜脈導管12～13 cm，縫針固定貼敷料。

1.4觀察指標

觀察兩組在穿刺時一次成功率、并發癥種類及發生率、導管置入其他靜脈情況。

1.5統計學方法

采用SPSS13.0統計學軟件進行數據處理，以均數±標準差（）表示計量資料，采用t檢驗；計數資料采用χ2檢驗，P＜0.05差異有統計學意義。

2　結果

2.1兩組病例1次穿刺成功、2次及以上穿刺成功率

見表1。兩組1次穿刺成功率比較，差異有統計學意義（χ2=4.329，P=0.037）；兩組2次及以上穿刺成功率比較，差異有統計學意義（χ2=3.496，P=0.016）。

表1　兩組成功穿刺情況比較［n（%）］

2.2兩組發生并發癥種類及導管置入其他靜脈情況比較

見表2。兩組并發癥發生率比較，差異有統計學意義（χ2=10.157，P=0.001＜0.05）。兩組氣胸發生率比較，差異有統計學意義（χ2=4.444，P=0.035＜0.05）；兩組誤穿鎖骨下動脈發生率比較，差異有統計學意義（χ2=4.444，P=0.035＜0.05）；兩組肩和手臂異感發生率比較，差異無統計學意義（χ2=1.026，P=0.311＞0.05）；導管置入其他（頸內靜脈或頭臂靜脈）發生率比較，差異無統計學意義（χ2=0.000，P=1.000＞0.05）。

表2　兩組并發癥發生率及導管置入其他靜脈情況比較

3　討論

鎖骨下靜脈穿刺置管術是一項臨床應用廣泛的技術，多年前已作為ICU、血透室、麻醉科醫生必須掌握的常規技術，擁有了豐富的操作經驗。目前鎖骨下靜脈穿刺置管采用的是傳統方式盲穿，雖然穿刺技術不斷改進，其誤穿動脈、肺尖導致的出血、氣胸并發癥常常發生［6］，并發癥多，一次成功率低，特別是對肥胖者、桶狀胸等胸廓畸形者、極度消瘦的惡液質以及有血管變異患者更甚。超聲下頸部的動脈、靜脈、神經及周圍組織顯示清晰，穿刺時在B超下可以制定穿刺針的方向、角度和進針深度，讓穿刺變得直觀、準確、針對性強，既可避免穿剌時誤入鎖骨下動脈、刺破肺尖或進入胸腔，又可提高一次穿刺的成功，防止血腫、氣胸的發生，減少穿刺及置管并發癥［7］。

經B超引導鎖骨下靜脈穿刺置管術的優勢已被廣泛報道［8-10］，我們認為：無論是首次還是反復多次置管的惡性腫瘤患者以及肥胖者、胸廓畸形者、惡液質患者，做好充分的術前準備，鎖骨下靜脈置管在超聲引導下都能穿刺成功。本研究對照發現，穿刺并發癥的發生率兩組患者較國內文獻報道［11，12］差異不大。兩組患者氣胸并發癥發生率差異卻較大，特別是對那些消瘦、惡液質患者，盲穿很容易越過鎖骨而刺破胸膜產生氣胸；而對特別壯實或肥胖的患者，因胸部組織特別發達導致穿刺時穿刺針誤入動脈產生動脈出血。兩組患者穿刺過程中導絲誤入同側頸內靜脈者發生率均較高，卻無統計學差異，若導絲誤入頸內靜脈或頭臂靜脈，應及時調整，否則導管將隨導絲方向置入此靜脈，患者會主訴穿刺側頸部不適，感覺有東西向耳后穿行，甚至出現頭痛等癥狀［13］。故此，在置入導引鋼絲時，要通暢無阻力以確保其到達位置正常，靜脈導管才能沿導絲送入［14］。為防止發生誤入其他靜脈，我科的經驗是：在導絲正常置入后，即用超聲探查同側頸內靜脈及頭臂靜脈，若發現頸內靜脈或頭臂靜脈內有導絲影，則在超聲顯示下先將導絲退回至鎖骨下靜脈，再輕輕將導絲前端送到靜脈匯合處，慢慢旋轉導絲調整其前進方向，使其向近心端推進，按此方法即能成功。

并發癥處理及預后：①4例氣胸患者被發現時有3例胸片報告肺被壓縮了70%～80%，緊急行胸腔閉式引流，3 d后復查胸片肺復張良好，拔除胸腔閉式引流管；另1例胸片示肺壓縮＜20%，囑患者平躺休息讓其自行吸收。5 d后再次復查胸片，4例患者肺充盈正常。②盲穿時有4例患者誤入了動脈，立即將穿刺針拔出，在穿刺部位用力按壓，30 min后頸部及穿刺部位未見血腫。③有1例患者穿刺時出現肩和手臂異感，立即退穿刺針調整穿刺方向后，患者未再出現類似情況。④患者因病情需要復查CT時發現有1例靜脈導管在右頭臂靜脈，患者主訴未有任何不適。另有1例是在B超引導穿刺置管時誤入了頸內靜脈，當時就將導管退回到鎖骨下靜脈，再在B超下調整方向緩慢置入至正確位置［15］。

B超下鎖骨下靜脈穿刺引導置管術，無論是首次穿刺還是對于需多次重復置管特殊患者（即那些有血管變異、胸廓畸形、惡液質、肥胖等）更能體現其優勢，均具有較高的成功率和安全性，值得臨床廣泛應用。

［1］董艷平，宮文艷.彩色多普勒超聲引導下經鎖骨下靜脈穿刺置管術的臨床應用價值［J］.中國民族民間醫藥，2011，20（6）：5.

［2］Linton DM，Bea NE，Cronje CJ，et al.Central venous catheterization for parenteral nutrition.Experience at Groote Schuur hospital［J］.S Afr Med，2012，64（110）：351-354.

［3］劉煒.超聲引導技術在急診搶救室鎖骨下靜脈穿刺中的應用［J］.中外健康文摘，2014，1：145.

［4］張慶，錢林學，龔海馬，等.彩超引導鎖骨下靜脈穿刺對重復置管患者的臨床應用價值及安全性分析［J］.臨床和實驗醫學雜志，2014，13（10）：850-852.

［5］孫鳳芝，李永杰，李東，等.超聲在鎖骨下靜脈中心靜脈置管中的價值分析［J］.中華醫學超聲雜志（電子版），2011，8（3）：604-611.

［6］高金平.超聲引導經鎖骨下靜脈穿刺的臨床應用［J］.醫學信息，2015，28（23）：317.

［7］王愛忠.超聲引導鎖骨下靜脈穿刺置管［J］.臨床麻醉學雜志，2010，（10）：911-912.

［8］孫鳳芝，李永杰，李東.高頻超聲引導經鎖骨下靜脈中心靜脈置管術的臨床應用價值［J］.中國超聲醫學雜志，2009，25（9）：881-884.

［9］Miller AH，Roth BA，Mills TJ，et al.Ultrasound guidance versus thelandmark technique for the placement of central venous catheters in the emergency department［J］.Acad E-merg Med，2002，9（8）：800-805.

［10］Costantino TG，Parikh AK，Satz WA，et al.Ultrasonography guided peripheral intravenous access versus traditional approaches in patients with difficult intravenous access［J］.Ann Emerg Med，2005，46（5）：456-461.

［11］辛兆芹，李永杰，張改英，等.超聲引導鎖骨下靜脈穿刺置入中心靜脈導管在肥胖患者中的應用［J］.中華超聲影像學雜志，2005，14（10）：767-768.

［12］邵春燕.超聲引導鎖骨下靜脈穿刺置管術的應用［J］.臨床超聲醫學雜志，2008，10（12）：852.

［13］羅輝遇，黎勝駒，謝長江，等.鎖骨下靜脈置管異位相關因素分析［J］.臨床誤診誤治，2009，22（3）：7.

［14］劉磊，林元強，隋國慶，等.超聲引導下左、右側鎖骨下靜脈穿刺置管的對比研究［J］.中國實驗診斷學，2013，17（8）：1502-1503.

［15］蔡川奇，藺佩鴻，鄭建清，等.鎖骨下靜脈穿刺并發癥的預防及處理［J］.醫學信息，2014，27（11）：397.

Application value of B ultrasound-led subclavian vein punctures in special patients

PEI QinHU HongmeiZOU Jijie
Department of Anesthesiology，Xinyu People's Hospital in Jiangxi Province，Xinyu338025，China

Objective To explore the feasibility，safety and successful rate of B ultrasound-led subclavian vein puncture，and to compare it with traditional subclavian vein puncture into central venous catheter via blinding puncture. Methods all 40 patients proposed to be given larger surgeries of gastric cancer and lung cancer（including obesity，chest deformity，cachexia）and hospitalized patients in advanced stage（platelet count＜30×109/L）after chemotherapy for malignant tumor were selected.They were randomly assigned to the experiment group（group A）and control group（group B）according to different types of puncture，with 20 patients in each group；group A:subclavian vein puncture was led by B ultrasound and catheterization was performed；group B:subclavian vein puncture was conducted via the traditional method of blind puncture and catheterization was performed.Results The successful rate of subclavian vein puncture led by B ultrasound was higher，complications were fewer and the safety was better:（1）the successful rate of puncture in group A was higher than that in group B（P＜0.05）；（2）in the comparison of complications induced by subclavian vein puncture and catheterization between the two methods，the complications in group A were significantly fewer than those in group B（P＜0.05）.Conclusion B ultrasound-led subclavian vein puncture is easy，straightforward，safe and has higher successful rate of catheterization，especially for the patients with low platelet count，obesity，chest deformity and cachexia after the chemotherapy for malignant tumors.This method is able to reduce the incidence of catheterization failure and complications of puncture，which is of high application value of improving clinical treatment quality and reducing medical risks.

B ultrasound-led；Blind puncture；Subclavian vein puncture；Catheterization；Special patients

R445.1

B

1673-9701（2016）14-0078-03

江西省新余市科技局指導性項目（20143090840）