論《復活》的司法腐敗

魏賢梅

摘要：《復活》反映了沙皇俄國的腐敗現象，尤其是司法腐敗。司法腐敗表現在法院、法庭、監獄等國家工作人員的工作行為：法官與被審判者之間的金錢交易，法官為權力的角逐而置“犯人”于絕地，庭長為了與情人約會而對錯案不聞不問，監獄看守對“犯人”任意體罰、侮辱等等。這樣，法庭就成了一個草菅人命的法庭，監獄成為一個關押無辜百姓的地獄。托爾斯泰在《復活》對俄國黑暗的統治階級與權力機構做了深刻的剖析，暴露了他們腐敗殘忍的本性。

關鍵詞：《復活》；司法腐敗；監獄；法庭

中圖分類號：D926文獻標識碼：A文章編號：1009-5349（2016）05-0094-03

一、緒論

《復活》是俄國作家列夫·托爾斯泰最后一部作品，這時的作家已經拋棄了上層貴族地主階級的傳統觀念，站到宗法制農民的立場，重新審查了當時的社會面貌。小說通過男女主人公（聶赫留朵夫、瑪絲洛娃）的遭遇淋漓盡致地展現出一幅沙俄社會的真實圖景：草菅人命的法庭和監禁無辜百姓的牢獄；金碧輝煌的教堂和衣衫襤褸的犯人；荒蕪破產的農村和奢侈的京都；茫茫的西伯利亞和手銬腳鐐的政治犯。它對俄國社會的揭露和批判達到了空前激烈的程度，以此揭露法庭、監獄和政府機關的黑暗給人們帶來的無盡的苦難。

所謂的司法腐敗就是指司法工作人員，主要是警官、檢察官、法官、獄警及司法工作的一系列機構的工作人員在司法活動中利用手中所掌握的司法權， 違反職業道德和法律規范， 以非法手段謀取個人或小團體利益，從而造成了司法對象在物質上、精神上的傷害的非法行為。司法權力運作過程的腐敗，它代表了權力腐敗的一種類型，同樣也是最大的腐敗，是滋生和助長其他腐敗的重要原因。

《復活》對司法腐敗的揭示非常的深入，從法庭到監獄、從地方到中央已都形成一種欺壓弱勢群體、沒有反抗能力的農民、脫離農民身份的城市下層人民的社會風氣。引起這樣的社會風氣是由多方面因素構，主要有司法制度不完善、腐敗的官僚風氣、農奴制的社會制度等等。托爾斯泰通過《復活》對沙皇統治下的俄國的司法腐敗的揭露，不僅有著當時的醒世作用，還有著現在的警世作用。

二、司法腐敗的表現

托爾斯泰以最清醒的現實主義態度對當時全套國家機器進行了激烈的抨擊，其中的司法社會引起了廣泛關注。這里的腐敗已屢見不鮮，作者從不同角度把司法腐敗分為不同類型。如從腐敗人員的角度分可以分為警官司法腐敗、檢察官司法腐敗、律師司法腐敗；從腐敗的場所分為法庭腐敗、監獄腐敗、其他場所的腐敗。

（一）法庭腐敗

這里的法庭是草菅人命的法庭，是凌駕法律之上的人掌管的法庭，不是替老百姓沉冤得雪的法庭，是把苦難的人推向更深的苦難之淵的法庭。比如女主角瑪絲洛娃本無罪卻因為陪審法庭的一個小小的疏忽，卻被判為去西伯利亞服苦役；被酒店老板奪了妻子的明肖夫卻被污蔑放火燒了酒店老板的院子，而當時他卻在教父的家里；因為一時的孩子氣而誤傷丈夫的費多霞被判流放西伯利亞服苦役，其實后來費多霞與自己的丈夫很相愛；因集體祈誦福音符而獲罪，只是因為信仰不同。這都是因為司法工作人員都喪失職業道德而懷有各自私心，從對案件輕視怠慢的書記官到名利心驅使致犯人于絕地的副檢察官勃列威，到以自己心情左右行動的主觀唯心主義者法官瑪特維，到無正義感接受賄賂的律師，到期待審判早點結束與情人相會的庭長等等一群不負責的人都是如此。還因為陪審團人員缺乏應當的陪審素養。這兩類人的區別在于是否完全懂得法律，因此法庭腐敗又可分為以下兩類：

1.司法工作人員

司法工作人員可以說從誦讀案件的書記官到一錘定犯人命運的庭長都是熟讀法律的、深悉法律的法庭內部的專職人員。這些內部人員大都有著不同程度的腐敗，都是出自內心的需求——名、利、享受，在《復活》中不外乎這三類人員。三種不同的追求驅使著他們在審理案件時有著不同的表現。

追求虛名的典型代表有副檢察官勃列威、書記官、樞密官尼基丁等，在審理瑪絲洛娃的案子中副檢察官問了一個與本案不重要的問題“這么說，被告否認她同卡爾津金有過什么親密關系，是嗎？很好我，我沒有別的要問了。”[1]這句話看起來他是一個精明的檢察官，是一個有職業道德的好檢察官，提出一個巧妙的問題，但是從中我們可以看出了他的故意刁難，增加被告人的精神緊張，想從情緒控制被告人。接著再看看他在問完問題之后的行為，我們就就可以更深的認識他的動機了，副檢察官立刻把臂肘從寫字臺上拿開，動手做筆記，其實他什么也沒有記，在那漫無目的的描著筆記本上的第一個字母，原因在于這樣的動作不是他首創，而是從別的檢察官和律師那里學來的。所以對于一個副檢察官有這樣的行為一點也不奇怪，他為了跟上檢察官、律師的腳步，故意凸顯自己的才能，以博得名譽。而且在這個副檢察官的出場介紹中就指明他熱衷功名，為了可以升職，只要他辦的案子，最終非判刑不可。還有那尼基丁在樞密院重審瑪絲洛娃的案子時心懷他事，想著如何使自己得到垂涎已經的肥缺，如何使自己獲得更多的薪水。

熱衷于實利的代表人物則有卡爾津金和包奇科娃的辯護律師、法納林、沃爾夫等，可以說小說中絕大多數的司法工作者都是貪利的，比如上面的尼基丁。這些人嚴重影響了司法的公平公正的原則，嚴重損壞了法院、律師在人民群眾中的聲望。卡爾津金和包奇科娃的辯護律師只為三百盧比就為這兩人開脫，把所有的罪過都推到瑪絲洛娃的身上，嚴重違背了職業道德，也違背了倫理道德。法納林雖然沒有直接說他接受賄賂，但是在聶赫留朵夫拜訪他的府宅時以他的眼睛宣布他也是一個非常熱衷于利的律師。一個人代表一群人，法納林律師等人如此，其他律師也不會多么的高尚純潔，這種社會下的司法界由這樣的人把守能公平公正嗎？

第三種人，則是貪圖享受生活。這類人追求享受生活沒錯，錯在不該在決定人命運時那么的輕率，以自己的私人欲望支配自己的行動，這樣也直接破壞了審判的公平公正性。這類人有瑪特維、庭長、斯科沃羅德連尼科夫等人。在審瑪絲洛娃的案子時，庭長為了早點結束這個案件與家庭女教師約會，明明發現陪審團的錯誤所在，卻沒有及時指出，而讓瑪絲洛娃的悲劇繼續上演。斯科沃羅德連尼科夫更是可惡，以自己的喜好來決定受審對象的命運，他不喜歡瑪絲洛娃是妓女的身份，更不喜歡名律師和聶赫留朵夫為她上訴，所以在決定瑪絲洛娃命運時，他毫不留情的插上一刀。這些人都缺少律師的鐵面無私，他們主宰的法庭，只會有更多冤案產生，而不會減少錯案的產生，所以使法官偉大的公眾形象在人民心目中喪失，加重苦難人們的痛苦。

司法工作人員主要來自貴族，是依附于法院的寄生蟲，他們大多數人身上都存在著貴族階級劣根性性，如貪圖名利及美色、熱衷自享受生活，缺乏倫理道德、職業道德等等，而且他們善于利用手中的權力，通過不合理的司法制度，滿足自己的私欲。所以他們掌控的法庭，破壞了司法機關執行法律的公正性和權威性，甚至會導致社會信任危機。

“庭長”因念念不忘他與自己紅頭發的風流情婦的約會而急于早點結束這次審訊，草草地斷了案卻直接導致了瑪絲洛娃被釘上有罪的枷鎖；本質就是個無恥嫖客的副檢察官也是故作專業的提出上訴，他那紙上訴書實際上是他羅織瑪絲洛娃罪名的罪證；身披教會光芒法衣的神甫，也充當了基督教協助罪惡勢力的幫兇。一場審訊卻更顯得是出滑稽卻讓看者心涼的鬧劇，然而，“大家都輕松地舒了一口氣，高興地感到審訊就要開始了，很快一切都會弄個明白，正義講得到伸張。”在這樣混沌的審訊氣氛及愚昧無情的官員們手中，有何正義可伸張，一切不過是越涂越黑。

2.陪審團

陪審制度是當時沙俄統治下的一種司法制度，是一些貴族爭權的產物。這種制度的存在并沒有為司法工作帶來多少效益，甚至加劇司法腐敗。這不是陪審制度不合理，只是陪審人員的選拔不合理，所以陪審團的腐敗主要表現在兩個方面：

一方面有些陪審人員沒有自己的主觀立場，隨波逐流，只要對自己有利，他們都會作出一些違背良心的事。《復活》中，陪審團在商討瑪絲洛娃的案子時，引起一場激烈的爭論，分成兩派，一派首席陪審團認為瑪絲洛娃有罪，一派商人認為瑪絲洛娃無罪，兩派爭論不休，持續了很長時間。但是這些陪審人員想早點離開法庭，一些搖擺不定的人就開始附和首席陪審員的意見，以達到可以早些獲得統一意見的目的。在這里足以看出陪審員的不負責，和司法工作人員有共同的私心，都希望案件可以早點結束，自己可以早些獲得自由行動。

另一方面陪審人員相對于律師來講就是門外漢，這些人都不是深悉法律，只是懂得一些皮毛，陪審制度也只是為這些沒事做的貴族找一些事做做，以履行一些為國家做貢獻的不必要責任。所以讓這些人成為陪審員只會把無罪的判成有罪，把有罪的判成無罪，把輕罪的判成重罪，把應判重罪的判為輕罪或無罪釋放等等。所以在審理瑪絲洛娃的案子時給的判詞竟然是“是的，她有罪”卻遺漏了“并非蓄意殺人”這句話，從而改變了瑪絲洛娃的命運，他們自己卻渾然不知。

除上面的兩點以外，陪審人員存在的問題還有人性缺點，即貪圖美色，商人認為瑪絲洛娃無罪就是因為她的美貌。這點在《復活》中雖沒有寫出造成冤案，卻也會造成錯誤判斷，影響司法公正，從一定程度上也會引起司法腐敗。

（二）監獄腐敗

監獄是一個關押犯人的場所，是司法工作的一個重要環節，按照法律規定她的職責是監押違法國家法律的對社會和諧穩定造成危害的犯罪分子，并對犯罪分子按照法定程序處置的機構。然而在《復活》中她卻成了一個司法腐敗的場所。小說中無辜的百姓被監押，受到監獄的折磨、侮辱、懲罰。在這些無辜百姓受難的過程中，監獄的腐敗也就產生了。這里囚禁著各種無辜的百姓，因為身份證上的幾個過期的數字就被囚禁的外來勞動者，因無意間牛跑到東家的草場就被關進大牢的農民，因在她家里搜查別人交她保管的書籍和文件的舒斯托娃等等。他們本無罪，只是因他們影響貴族的利益或妨礙到他們的統治。對于那些無辜的百姓，誰也沒有想著結束他們這本不該有的痛苦的監獄牢獄生活，對此典獄長推卸那不是他的責任，檢察官推卸那是省長的責任，省長則推卸那是檢察官的責任，誰也不愿意對此負責。因此監獄成了只進不出的場所，隨著時間的推移，監獄罪犯的也越來越多。更可惡的是抓這些人只需一句話，放這些人也一句話，舒斯托娃就是如此。

按照當時的法律，對犯人的體罰已經廢止，然而看守卻公然在監獄中毆打犯人，理由卻是剝奪公權的人除外，對這些人依然可以實現體罰，所以當著聶赫留朵夫的面也用樹條抽打犯人，從這可想而知在沒人探監時又是如何的毆打“犯人”，所以一些無辜的百姓在監獄中非常的害怕看守，一點也不奇怪。除此之外，一些看守覬覦“犯人”的錢財，總想占“犯人”的便宜，以公謀私為自己謀福利。在小說中還提到操縱彼得堡全體囚犯命運的是一個德國男爵出身的老將軍，對這個老將軍的介紹，真是令人發指。他是一個沒有情感、良心的唯命是從的將軍，他控制犯人的手段非常的歹毒，把男女政治犯關在特種監獄和單身牢房里，最終致使這些囚犯以各種方式死亡，對此這個將軍感到無比的榮耀。這里的監獄是如此的不按章程辦事，而是以自己的意愿辦事，違背法律造成“犯人”的痛苦。同時也造成了監獄的腐敗，使監獄變成地獄。這一點集中表現在把無數囚犯押往西伯利亞的途中。七月是夏天最炎熱的時候，在這個最炎熱誰也不愿意出門的時候，監獄卻把犯人發往西伯利亞，而且把犯人分為三六九等，給予有著不同的待遇。在途中，因為天氣炎熱，又加上是步行、滿路塵土飛揚，致使幾個犯人因中暑而死。對于這種情況，押送官不只是麻木了而且還是鐵石心腸，對此從來都是無動于衷，甚至責備中暑的犯人。還有在狹小骯臟惡臭的監獄關著超額的犯人，有許多犯人因為各種因素病重卻得不到照顧，許多人在疾病中喪生，克雷里卓夫就是這樣失去生命的。整個趕往西伯利亞途中，無論是趕路，還是停下休息，都會看見犯人被虐待，他們的生命總在死亡線上徘徊。腐敗的監獄違背人道視囚犯生命如草芥，任意踐踏。

三、司法腐敗的原因探究

任何事物的存在都有理由，任何現象的產生都是有因有果，司法腐敗也是如此，而造成當時司法腐敗的原因是一三個方面。

（一）司法制度的不完善

司法制度的不完善是致使司法腐敗的首要原因，而且它表現在多方面。首先沒有嚴格的司法人員選拔制度，這使得許多個人素質不高的人員進入法庭，而這些人工作的出發點永遠都是自己的利益，置司法工作的公平公正性質于不顧。其次沒有相應的司法監督機制或監督力度不顧，這使得法官在工作中無所忌憚，胡作非為。最后就是陪審人員的選拔比較草率，這些人不但缺少倫理道德更缺少陪審人員的職業素養，對法律只知皮毛，所以它也一定程度造成司法腐敗。

（二）官場腐敗之風強烈

當時的社會非常的黑暗，階級對立，社會矛盾一觸即發。貴族階級追求奢靡的生活，很多貴族熱衷于名利，而且對這種目的的追求不擇手段。而在當時統治者大都來自這個階級，他們視百姓為奴隸，對他們進行傷害卻無動于衷，甚至認為他們罪有應得，誰讓他們擋了自己的道。這種殘暴惡毒之氣在官場非常彌漫，甚至侵蝕微弱的正氣，一些保持正直進步心態的貴族被責備嘲笑排擠，最終也被這種風所吞噬，謝烈寧就是如此。謝烈寧年輕時是一個進步青年，立志改變國家，改變下層人民的生活狀況，可進入國家機構時，抵抗他的力量非常的強大，很快就被吞噬，連一點反抗的能力也沒有。官僚機構的腐敗也就成了司法腐敗保護力量。

（三）農奴制的腐朽

托爾斯泰揭露的社會是沙皇統治的農奴制社會時期，統治者嚴格限制被統治者的言論權、自由權、平等待遇權、勞動合法收入權等等，兩個階級的矛盾非常激烈，而且社會制度決定社會性質這定理無法改變，貴族統治者剝削被統治的弱勢群體隨著社會矛盾的加劇也就越演越烈。這種社會制度已經滯后于社會的發展，甚至阻礙它的發展，統治者沒有想著怎么解決由于社會制度滯后引起的社會矛盾，只是想著如何鞏固剝削制度，如何使自己的利益最大化，這使農民生存遭到了威脅，從而使一些農民犯罪，如偷破地毯的青年，清純少女瑪絲洛娃淪落為娼，這為司法活動提供了對象，也為司法腐敗提供了可能。

參考文獻：

[1]劉象愚主編.外國文論簡史[M].北京：北京大學出版社，2005.

[2]秦英.理想與現實的沖突——從《復活》析托爾斯泰的宗教思想[J].涪陵師范學院學報，2007（02）：34-35.

[3]陳牡丹.精神現象學的媒介作用：論托爾斯泰主義的現代性[J].大眾文藝，2014（01）：129-130.

[4]李寧一.細品托爾斯泰的文學作品：《復活》[J].短篇小說（原創版），2012（10）：145-146.

[5]林海.托爾斯泰：俄國司法的一面鏡子[N].檢察日報，2011-08-18：3.

[6]趙寧.《復活》的“四重意義”解讀[J].漢語言文學研究，2011（01）：84-90.

[7]徐偉.從生態女性主義視角解讀《復活》[J].連云港師范高等專科學校學報，2014（02）：43-46.

[8]譚紹凱.《復活》的思想與藝術——《復活》札記四則[J].貴陽師院學報（社會科學版），1982（01）：48-53.

[9]李翠.從《復活》看托爾斯泰世界觀[J]. 神州，2011（23）：3-4.

[10]孫悅.《復活》——托爾斯泰晚期思想的大成之作[J].俄語學習，2009（03）：72-75.

[11]李偉.《復活》道德主義思想析論[J]. 劍南文學（經典教苑），2013（10）：68.

[12]耿文忠.由《復活》所想到的[J]. 自貢師專學報，1998（01）：50-52.

責任編輯：孫瑤