不僅僅是魅族

在 6月27日，高通（Qualcomm）正式將魅族（珠海市魅族科技有限公司、珠海市魅族科技有限公司北京分公司）訴至北京知識產權法院，并提出了三項涉及專利的訴訟請求，其中包括請求判令魅族賠償損失5.2億元。對此，魅族召開媒體溝通會表示，魅族承認使用了高通專利，但說高通這種專利可以先使用再談判，只是由于談判時由于高通的專利收費不透明、不合理，談判沒有誠意等原因導致談判不成功。

在此之后幾天，雙方的專利侵權爭端升級，高通再次提起17項新的訴訟，涵蓋了智能手機一系列的功能和技術，包括與3G（WCDMA和CDMA2000）和4G（LTE）無線通信標準相關的技術。顯然，魅族對高通第一次訴訟表現出的積極應訴和尋求繼續談判的態度并未獲得高通方面的接受。

事實上，這是高通首次在國內對國產手機廠商采取法律手段。2015年，高通與中國國家發改委達成反壟斷和解方案，高通同意制定一項計劃調整其在中國的商業行為。此次起訴魅族，很大程度上是因為魅族一直未與高通就專利許可簽署協議，但又一直在使用高通的各項專利。高通此前曾表示，目前還未與高通簽署專利許可協議的中國手機廠商除了魅族，還包括OPPO、vivo和金立，但“除了魅族，其他企業都在進行積極有序的溝通?！币虼?，此次被高通控告，或許只是魅族遭受專利阻擊戰的開始。

高通的專利帝國

在2015年之前，高通對于專利授權的費用相當之高，并因此引發了國家發改委的調查。2015年，高通與國家發改委就定價爭端達成了和解并支付9.75億美元的罰款，并開始在中國實行新的專利授權費率：使用高通3G技術的手機制造商需要支付整機凈售價的5%；使用4G技術的需要支付整機凈售價的3.5%，專利計費基礎是手機凈銷售價的65%。

針對此次與魅族的訴訟，高通公司法律及政府事務全球高級副總裁趙斌表示，“我們目前的許可模式，完全是與發改委達成解決方案之后，經過發改委審核的。換句話說，我們現在與我們的合作伙伴簽署的許可協議的主要內容、主要條款都是經發改委認可的?！备鶕咄ㄘ攬髷祿@示，中國是高通最大市場，上一財年國產手機廠商為高通貢獻了53%的營收，共計252.8億美元，其中一大部分來自于專利費用。

根據公開數據顯示，目前已有超過100家廠商簽署了新的3G/4G專利許可協議，其中包括華為、中興、小米等，但魅族并沒有簽。在拿到阿里巴巴的投資之后，魅族在出貨量上一路攀升，去年全年出貨量約為2482萬臺。而根據市場調查機構IDC發布的報告顯示，OPPO和vivo在今年第一季度的全球出貨量首次進去全球Top5，OPPO和vivo一季度的出貨量分別達到1850萬和1430萬。對于高通來說，中國市場的專利授權費市場將會越來越大，中國大陸的營收增長速度遠遠高于高通整個集團的營收增長。

2006年，高通的營收折合人民幣595.97億元，在中國大陸的營收為100.24億元，當年占比僅為16.82%。到2016年，高通財報中顯示，來自中國大陸的營收增長了7倍多，而全球市場僅增長了不到2倍。在2006年到2015年期間，高通在中國大陸的收入合計約4000億元人民幣。而反觀高通來自美國市場的營收，占比則逐年下降。2006年高通在美國的收入折合人民幣高達77.91億元，而上個財年高通來自美國市場的營收僅為15.69億元。

高通的市場地位很大程度上來源于其巨額的研發投入。財報數據顯示，高通近十年的研發費用穩步增長，研發費用在總收入中的占比維持在20%左右。過去三年高通在研發的投入折合人民幣接近1000億。2013年、2014年、2015年三年的研發費用分別為305.45億、336.88億、350.18億，占總收入的比重分別為19.98%、20.68%、21.72%。2015財年，高通銷售毛利率為58.95%，凈利潤率超過20%。

作為一家要對股東負責的上市公司，高通在研發方面投入的巨資勢必要實現利益的最大化，這是無可厚非的商業法則。但與此同時，在擁有市場壟斷地位的情況下，高通也面臨著其他各方力量的突破。高通曾經的大客戶—蘋果與三星先后研發了自己的芯片產品，并投入到生產當中，而耕耘芯片市場多時的聯發科、華為，也在持續不斷地推動自己的產品。

魅族傷在何處？

包括魅族在內的國內智能手機廠商在近三四年中重新崛起，除了蘋果核三星，其他智能手機品牌都被國產手機基本上趕出了市場。魅族原本是一家做mp3和移動終端的小廠商。2007年蘋果推出iPhone后，魅族開始進入手機市場，當時中國剛剛開始推行3G業務，中國移動、中國聯通和中國電信三家并行。魅族創始人黃章曾在魅族論壇與網友交流時表達了對高通的不滿，稱cdma需要繳納高額專利費，魅族不開發CDMA手機。之后魅族開發了多代手機產品，但是在2015年前始終沒有開發CDMA制式手機。

隨著全網通產品的普及，魅族終于開始涉足CDMA，但依然走著國產廠商的中低價路線。不僅是魅族，其他國產手機也都采取了這一策略，相比較蘋果三星動輒四五千而言，國產手機廠商的定價是2000元，最低甚至到了1000元、800元。之所以價格能夠這么低，除去硬件成本，專利成本幾乎被國產智能手機廠商自動“忽略”了。 其實，魅族幾乎沒有使用過高通的產品，除了在第一代魅藍Note電信版上采用過高通驍龍615之外，就再也沒有選擇過高通處理器。但是2009年11 月，聯發科與高通達成了一條專利“未授權協議”。協議表明聯發科“未向”高通專利技術取得授權，所以亦“不需”支付任何授權費，從業界的角度說，“就是把專利授權費讓手機廠去承擔支付”。由于聯發科不能提供專利保護傘，國產手機公司即便使用MTK芯片組，也需要再付高通的專利費。魅族就是屬于這樣的國產手機公司。

魅族的專利之傷，從某種程度上來說只是國產手機廠商，尤其是近幾年出現的互聯網手機廠商在傳統移動通信領域境遇的一個縮影。在專利積累方面普遍缺失嚴重，這些互聯網手機廠商在出擊海外市場時通常會首選印度等第三世界國家，就是美國以及歐洲等國家對專利的要求非常嚴格，進入這些國家必須有專利護法。想要解決專利的唯一路徑只有自己申請，國內手機廠商近幾年對專利的重視程度越來越高。以魅族為例，在其提交的專利申請中，發明公布數為572件，發明授權數28件，實用新型數44件，外觀設計數153件。小米公司2016年初從美國芯片巨頭英特爾公司（Intel）購買了332件美國專利，2015年在中國和海外總共提交了3738項專利申請，而2014年的這個數字是2045項。微軟此前也宣布與小米達成了超1500項專利的交叉授權協議，并將在小米的手機與平板設備中預裝Office套件及Skype等微軟應用。華為甚至已經開始在美國起訴三星專利侵權，這也是中國智能手機廠商針對全球領先者的第一起專利訴訟。

更多的思考 壟斷并非健康發展的前提

對于業內人士而言，此次魅族和高通的訴訟戰，或許將是推動行業發展的一個契機，以更合規、更公平、更健康的經營模式進行可持續的發展，而不是由一家企業獨大地壟斷整個市場，應該是科技產業發展的大方向。

中國政法大學知識產權研究中心特約研究員李俊慧表示。“如果魅族沒有專利可以拿出來跟高通談交叉許可，那么，高通按照向國家發改委提交的整改方案，向魅族收取有關3G、4G標準必要專利的許可費用，并無不當?！?“以魅族為代表的一些未使用高通芯片的手機廠商，是否需要向高通支付標準必要專利許可費用，關鍵在于它們是否在生產、制造3G、4G終端或手機。”高通據以起訴的是其所擁有的3G、4G標準必要專利—指無論是否使用高通的芯片，只要從事3G、4G終端設備的生產、制造都不能規避的“標準必要專利”。李克強總理在剛剛結束的2016年夏季達沃斯論壇開幕式上的致辭中表示，“對那些以創新之名行非法經營、欺詐詐騙之實的，要依法予以懲罰。嚴格保護知識產權?！倍氯A網也為此發文指出，“如果有的廠商不尊重知識產權，不付出對價濫用他人勞動成果，那么不僅會損害專利所有企業的權益，也會挫傷全行業的創新熱情，對其他大多數尊重知識產權、支付對價使用專利的廠商來說，勢必形成一種不公平的市場競爭環境?！?p>

清華大學法學院教授高西慶則表示，“現在全球化的程度如此之高，中國經濟發展對于世界經濟的貢獻也將達到史無前例的水平。保護知識產權不僅符合中國企業的切身利益，也應該是科技企業和企業家們追求長期發展的普世價值觀?！彪S著中國科技企業的進步，專利的儲備將是無可避免的問題。以華為為例，2015年，該公司在技術、產品以及無線通信標準的研發上投資596億元人民幣（合92億美元），相當于其年營收的15%。華為與愛立信、高通、諾基亞、阿爾卡特-朗訊（Alcatel-Lucent）以及其他很多電信技術廠商都有交叉許可協議。最新的報道還顯示，華為、中興、聯想、小米等眾多中國科技巨頭正在通過授權協議、收購，以及自主研發等方式來擴大專利庫。為了在國際市場抵御三星、蘋果，華為、中興都在積極加強研發，加深專利儲備。日內瓦的全球知識產權組織表示，根據國際《專利合作條約》，去年華為是最大的國際專利申請者。

未完的結語

近日，國家將知識產權保護和運用“十三五”規劃納入了20項重點專項規劃之中。這表明國家對于知識產權保護工作的重視已經提升到前所未有的高度。作為中國手機廠商，依靠不夠商業的手段拖延或者拖欠專利費用的日子，很可能將一去不復返，如何從基礎技術的研發和發掘，建立自己的專利庫，形成自己的知識產權，將是這些國產手機廠商未來必須面對的問題。