大慶長垣西緣斷裂淺部構造特征1

鄧小娟趙　斌石金虎酆少英秦晶晶中國地震局地球物理勘探中心，鄭州 4500022）黑龍江省地震工程研究院，哈爾濱 150006

大慶長垣西緣斷裂淺部構造特征1

鄧小娟1）趙斌2）石金虎1）酆少英1）秦晶晶1）
1）中國地震局地球物理勘探中心，鄭州 450002
2）黑龍江省地震工程研究院，哈爾濱 150006

鄧小娟，趙斌，石金虎，酆少英，秦晶晶，2016.大慶長垣西緣斷裂淺部構造特征.震災防御技術，11（2）：218—229. doi：10.11899/zzfy20160205

大慶石油物探資料結果表明，大慶長垣西緣斷裂的上盤，即東側的北西向斷裂可能存在第四紀活動斷裂。為了確定大慶長垣西緣斷裂的空間展布以及該區的地殼淺部地質構造特征，本項研究布設了2條跨大慶長垣西緣斷裂的淺層地震探測剖面。結果表明，大慶長垣西緣斷裂表現為走向北東、傾向南東的逆斷層，為一條中生代晚期活動斷裂。斷裂的上盤，即東側發育有一系列次級斷裂，斷裂的斷層性質以及斷層傾向多樣化，兩條測線東部均發育錯斷第四紀地層的斷層，使得該區淺部地層形成地塹與地壘構造。本項研究不僅可進一步提高對大慶長垣地區淺部構造特征的認識，而且為大慶市地震危險性評價提供依據。

松遼盆地大慶長垣地區淺層勘探第四紀活動斷層地震危險性評價

引言

大慶地區具有豐富的石油資源，是國家重點的資源戰略基地，考察大慶地區是否存在地震災害的可能性及其可能發生地震災害的具體區域對于大慶油田及城市建設未來規劃都具有極其重要的指導意義。據前人（張文佑等，1975；鄧起東，2002；鄧起東等2003；徐錫偉，2006；李傳友等，2007）研究可知，地震發生多與活斷層存在與否息息相關。因此，探測活斷層對于預測地震潛在的危險性及發震區域具有重要的指示意義。

大慶油田開展了幾十年的油氣勘探工作，大慶及鄰區的深部探測研究成果較為豐富，研究程度較高，但對地殼淺部隱伏斷裂的研究程度較低。大慶市石油物探資料（圖1）表明，大慶長垣西緣斷裂上盤，即斷裂東側可能存在有第四紀活動斷裂。為了確定大慶長垣西緣斷裂的空間展布以及該區的地殼淺部地質構造特征，在該地區開展了淺層地震剖面探測研究。本項研究通過采用高精度淺層地震反射勘探方法以及淺層地震反射數據處理，對長垣西緣斷裂淺部地質結構和構造進行了高分辨率地震反射成像。本文根據獲得的地震反射剖面，結合區域地質和鉆孔資料，對大慶長垣西緣斷裂的淺部地質構造和斷裂特征進行了研究，研究結果不僅可進一步提高對大慶長垣地區淺部地質構造特征的認識，而且為大慶市地震危險性評價提供依據。

1　研究區地質構造概況與地震剖面位置

1.1地質構造概況

研究區位于松遼盆地的中北部，松遼盆地位于郯廬斷裂帶的西部，是在印支運動基礎上發育起來的克拉通內部的陸相斷陷—坳陷盆地（云金表等，2002）。它經歷了熱隆張裂、斷陷、坳陷和萎縮4個不同階段，具有先斷后坳的雙層結構（白云風等，2012；施立志等，2007；楊萬里等，1985；楊繼良，1999；王志武等，1993）。松遼盆地中淺層可以劃分為東北隆起區、東南隆起區、西南隆起區、西部斜坡區、北部傾沒區及中央坳陷區等6個一級構造單元和32個二級構造單元（單衍勝，2007）。大慶長垣是松遼盆地中央坳陷區內的一個二級構造單元，是一個多成因復合形成的構造帶，受三個構造期次影響，在白堊紀嫩江期之前表現為連續埋藏過程，嫩江期末期，該區發生抬升，地層遭受剝蝕，形成了長垣構造的雛形，晚白堊紀明水期末期，該區再次發生連續沉積埋藏，使得長垣構造發育成完整的背斜，之后直到第四紀沉積前期，該區發生了強烈的構造抬升與左行壓扭，長期處于剝蝕狀態，致使白堊紀末期與第三紀地層剝蝕，使得長垣構造進一步加強從而形成現今的形態（單衍勝，2007；辛仁臣等，2004；王富東，2007；鐘延秋，2012；向才富等，2012）。

大慶長垣構造四周為凹陷所環抱，西側為齊家-古龍凹陷，東側為三肇凹陷，北部為黑魚泡凹陷，南面為長嶺凹陷，是一個典型的凹中之隆，其本身表現為不對稱短軸背斜構造，軸向北北東，南北長達145km，東西寬約6—30km，總體上呈現北窄南寬、西陡東緩（姜巖，2009；林景曄等，2003；2007；汪書羽等，2013；李照永，2011；邵宸等，2012；張革等，2002），由上至下巖層傾角變大，巖層厚度由兩翼向頂部減薄，巖性由兩翼向頂部變粗等特點（單衍勝，2007）。

大慶市地處松遼盆地中北部，其地表為第四系所覆蓋，主要發育中、新生界沉積蓋層，包括白堊系、第三系和第四系，主要地層具體發育特征如下（宋英，2003；陳驍等，2010；黃偉，2010；鐘延秋，2012；楊海波等，2011；黑龍江省地質礦產局，1993）：

白堊系嫩江組：是研究區白堊系中最發育、分布最廣的地層，巖性和厚度穩定，為一套深湖相、淺湖相及淺灘相細粒碎屑巖。本組分五段，巖性主要由灰黑色泥巖、頁巖與油頁巖、灰綠色泥巖夾灰白色、灰色粉、細砂巖組成，厚度一般為500—1000m。

白堊系四方臺組：主要分布于研究區中部和西部，其主要由灰綠、棕紅色泥巖夾粉、細砂巖組成，上部與明水組為連續沉積，厚度一般為200—400m。

白堊系明水組：主要分布于研究區中部和西部，巖性以灰綠、棕紅色泥巖為主，局部夾粉砂巖，厚度一般為0—200m，與上覆第三系為不整合接觸。

第三系依安組：主要分布于研究區西部，為湖泊及湖沼相細碎屑沉積建造，主要由泥巖、粉砂巖組成，自下而上由細粉砂巖-泥巖構成正沉積旋回，埋藏地下40—125m，最大厚度316m，與下伏明水組為不整合接觸。

第三系大安組：主要分布于研究區西部，以湖相為主，并摻有河流相的細碎屑沉積建造，主要由細砂巖、泥巖及沙礫巖組成，呈淺灰、灰色暗色調，為弱膠結或半膠結低成巖之松軟巖石，埋藏地下64—246m，厚度16—93m。

第三系泰康組：主要分布于研究區西部，下部為灰白色疏松砂礫巖、泥質砂巖與灰色泥巖互層，上部為灰黃色砂質泥巖夾灰白色泥質粉砂巖或粉砂巖，埋藏地下20—125m，最大厚度達100m，與下伏依安組不整合接觸。

第四系：在盆地內非常發育，主要為風成堆積和河湖相沉積，巖性多為黃土狀亞黏土、黑色淤泥質亞黏土、亞黏土、沙土及沙礫層，厚度在10—100m之間，與下伏第三系呈平行不整合—角度不整合接觸。

1.2石油地震剖面概況

大慶油田開展了幾十年的油氣勘探工作，在大慶地區布置、采集和處理了大量三維及二維地震區塊，大慶油田的石油地震勘探EW10A剖面（圖1）揭示，大慶地區斷層規模大小混雜，斷距大小不一，表現出多期斷裂活動的性質。松遼盆地在熱隆張裂基礎上開始斷陷、坳陷、反轉三期演化，分別對應斷陷、坳陷和反轉三大構造層。圍繞斷陷、坳陷、反轉三期不同變形形成垂向三套斷層體系，分別為基底-營城組斷層系、登婁庫組-嫩江組斷層系和四方臺組-更新統斷層系。總結剖面特征可知，斷陷構造層發育的地層呈楔充填于箕狀半地塹內，斷陷地層控制沉積充填，成為地層的主要邊界；坳陷構造層充填的地層厚度大，厚度變化小，斷裂規模小、數量大；反轉構造層斷裂的變形機制體現為背斜構造的產生，背斜區域斷裂相對集中發育（孫永河等，2013）。

圖1　大慶油田EW10A石油地震反射剖面Fig.1　Petroleum seismic reflection section of EW10A profile in Daqing

大慶長垣西緣斷裂位于石油地震勘探EW10A剖面樁號1650m左右。該斷裂在剖面上為一條傾向東的逆斷層，它向下錯斷了白堊系嫩江組、姚家組、青山口組、泉頭組、登婁庫組、火石嶺組和營城組，約在深度8—9km左右收斂到基底巖層。大慶長垣西緣斷裂上盤，即斷裂東側可能存在有第四紀活動斷裂，從石油地震勘探剖面上盡管可以判定斷層的存在與形態，但是由于石油地震勘探工作主要針對較深的目標層位，這使得該區的斷裂在淺部的特征沒能得到較好的反映。為了確定大慶長垣西緣斷裂上盤，即斷裂東側是否存在第四紀活動斷裂，本研究在EW10A地震勘探剖面附近布置了2條跨大慶長垣西緣斷裂的淺層地震探測剖面（圖2中的L1、L2測線）。

圖2　測區地質構造與地震測線位置圖Fig.2　Geological features and locations of seismic reflection profiles in the prospect region

2　淺層地震探測剖面

2.1數據采集與資料處理

跨大慶長垣西緣斷裂的淺層地震測線位于大慶市區，考慮到沿公路鋪設地震測線會受到道路上的車輛、行人等產生的強烈干擾，本項探測采用了可控震源信號相關，以及多次垂直疊加和水平疊加相結合的工作方法。為了獲得能反映剖面淺部地質結構和構造的高分辨率地震反射剖面圖像，在設計觀測系統參數時，充分考慮了對近地表結構和構造的成像需要。依據現場試驗結果，數據采集時采用單邊激發、多次覆蓋的觀測系統，道間距為3m，炮間距為15m，共15次覆蓋，最小偏移距為30m，最大偏移距為477m，采樣間隔為0.5ms，記錄長度為2048ms。

淺層地震資料需要對近地表結構和構造進行高分辨率成像，因此淺層地震反射數據處理方法有別于石油地震勘探的反射數據處理方法（Steelples等，1998），地標一致性處理和剩余靜校正處理的要求都要高于石油地震勘探反射地震（Chang等，2002），同時在地震資料的去噪處理和近地表速度求取方法上，需要重視近偏移距記錄道上的近地表反射信息提取和速度的拾取（Brouwer，2002；劉保金等，2009）。本項研究的數據處理中，采用帶通濾波+譜白化濾波+傾角濾波技術，從強干擾噪聲中提取有效反射波，使得不同深度的界面反射波都清晰可見。

2.2淺層地震剖面特征

根據目標區第四系厚度圖（圖3），淺層地震測線經過地段的第四系厚度約在50—90m的范圍內變化，同時，L1測線東段（3600—5500m樁號）的聯合鉆孔剖面（圖4）顯示剖面中部的砂層是一套明顯的標志層，其底界面埋深為50—56m，與該區段第四系的厚度一致，因此，該砂層的底界面應是第四系的底界面。對比圖4和圖5，L1測線東段的T01反射界面與聯合鉆孔剖面中埋深約為50m左右的標志層的起伏形態與埋深均相似，由此確定，淺層地震剖面揭示的T01界面為第四系的底界面。結合研究區地質與石油物探資料，確定T02反射波為第三系的底界面所反射，T03反射波為白堊系四方臺組底界面所反射，T1反射波為白堊系嫩江組底界面所反射。

本項探測研究獲得的淺層地震時間剖面（圖5和圖6）具有較高的信噪比和分辨率，從圖中可以看出，剖面揭示的多組淺部地層反射波均能被連續可靠地追蹤，且界面起伏變化形態與斷裂構造特征也非常清楚。

2.2.1L1測線

L1測線沿南二路自西向東布設，西端起于東湖街，穿過創業大道和西一路，東端止于孫家屯，測線長度約為6km。

圖5為L1測線的反射波疊加時間剖面，剖面揭示測線經過地段的淺部地層界面反射波非常豐富，第四系底界面T01具有較好的橫向連續性，在樁號3660m以西呈近水平展布，沒有錯斷跡象，其埋深約為50—80m；樁號3660m以東，第四系底界面有一定起伏，存在明顯錯斷跡象。第三系底界面T02與第四紀底界面T01不整合接觸，僅在剖面西部有顯示，樁號1860m以西，地層西傾，傾角較小，埋深從330m逐漸變淺；樁號1860以東，地層傾角急劇加大，埋深迅速減小，在樁號2400m以東，第三系地層全部剝蝕。白堊系四方臺組底界面T03在樁號2000m以西，地層西傾，傾角較小，埋深從650m逐漸變淺，樁號2000—3210m之間，地層傾角急劇加大，埋深迅速減小，樁號3210m以東，白堊系四方臺組底界面T03地層多有起伏，并存在明顯錯斷。白堊系嫩江組底界面T1起伏形態與白堊系四方臺組底界面T03相似，其埋深約為600—1100m。

淺層地震剖面L1揭示的大慶長垣西緣斷裂特征非常清楚，在剖面樁號2014m的下方，可以看到一個由淺到深的反射特征分界線，其東西兩側的地層產狀和剖面反射波組特征明顯不同，根據這些特征不難判定這是斷層FP06（即大慶長垣西緣斷裂）在地震剖面上的反映，在斷裂上盤一側，為一系列傾向東的傾斜反射震相，在斷裂下盤一側，反射波組較上盤一側明顯增多，且傾角明顯變緩。結合本區地質資料，可以認為L1地震剖面揭示的FP06斷層為一條向東傾的逆斷層，該斷裂向上錯斷了白堊紀嫩江組以及四方臺-明水組地層，其上斷點埋深約330—360m，在該深度以上，第三系地層底界面反射波T02信噪比高，橫向連續性好，沒有出現地層錯斷現象，表明斷裂FP06最新活動應在中生代晚期，第三紀以來停止活動。

淺層地震剖面L1揭示的大慶長垣西緣斷裂上盤，即斷裂東側存在第四紀活動斷裂FP08.1，在剖面樁號4912m的下方，其東西兩側的地層產狀和剖面反射波組特征明顯不同，在斷裂上盤一側，第四系厚度約50m，第四紀覆蓋層之下反射波組存在明顯起伏，在斷裂下盤一側，第四系厚度減少為45m，第四紀覆蓋層之下反射波組較上盤明顯減少，且近水平展布。結合本區地質資料，可以認為L1地震剖面揭示的第四紀活動斷層FP08.1為在剖面上向西傾的正斷層，其上斷點埋深約44—48m，第四紀底界面斷距約為2—3m，斷層兩側第三紀與第四紀地層產狀差別巨大，暗示該斷層為第四紀早期活動斷裂。

圖3　研究區第四系厚度分布圖（據大慶石油鉆孔資料匯編，2012）Fig.3　Isopach map of quaternary deposits in study region （from the Daqing oil drilling compilation，2012）

圖4　L1測線（3600—5500m）聯合鉆孔剖面Fig.4　Combined borehole profile of the L1 line（3600m to 5500m）

圖5　L1測線反射波時間剖面Fig.5　Stacked time section of the shallow seismic reflection in the L1 line

2.2.2L2測線

L2測線沿南一路南的小柏油路自北西向南東布設，穿過西一路，測線長度為4508m。

圖6為L2測線的反射波疊加時間剖面，剖面揭示測線經過地段的淺部地層界面反射波非常豐富，第四系底界面T01具有較好的橫向連續性，在樁號2850m以西呈近水平展布，沒有錯斷跡象，其埋深約為30—60m；樁號2850m以東，第四系底界面有一定起伏，存在明顯錯斷跡象。第三系底界面T02與第四紀底界面T01不整合接觸，僅在剖面西部有顯示，埋深從280m逐漸變淺，在樁號1860m向東，第三系地層全部剝蝕。白堊系四方臺組底界面T03在樁號2850m以西，地層西傾，傾角較小，埋深從490m逐漸變淺，樁號2850m以東，白堊系四方臺組底界面T03地層起伏形態加劇并存在明顯錯斷。白堊系嫩江組底界面T1起伏形態與白堊紀四方臺組底界面T03相似，其埋深約為550—980m。

淺層地震剖面L2揭示的大慶長垣西緣斷裂特征也非常清楚，在剖面樁號1450m的下方，可以看到一個由淺到深的反射特征分界線，其東西兩側的地層產狀和剖面反射波組特征明顯不同，根據這些特征不難判定這是斷層FP20（即大慶長垣西緣斷裂）在地震剖面上的反映，在斷裂上盤一側，為一系列傾向東的傾斜反射震相，在斷裂下盤一側，反射波組較上盤一側明顯增多，且傾角存在明顯變化。結合本區地質資料，可以認為L2地震剖面揭示的FP20斷層為一條向東傾的逆斷層，該斷裂向上錯斷了白堊系嫩江組地層，其上斷點埋深約615—625m。在該深度以上，白堊系四方臺組底界面反射波T03信噪比高，橫向連續性好，沒有出現地層錯斷現象，表明斷裂FP20最新活動應在中生代晚期。

圖6　L2測線反射波時間剖面Fig.6　Stacked time section of the shallow seismic reflection in the L2 Line

淺層地震剖面L2揭示的大慶長垣西緣斷裂上盤，即斷裂東側存在第四紀活動斷裂FP21，位于剖面樁號2863m的下方，其東西兩側的地層產狀和剖面波組特征明顯不同，在斷裂上盤一側，第四系厚度約48m，第四系地層存在明顯起伏，在斷裂下盤一側，第四系厚度為52m，第四紀覆蓋層之下反射波組較上盤明顯增多。結合本區地質資料，可以認為L2地震剖面揭示的第四紀活動斷層FP21為在剖面上向西傾的逆斷層，其上斷點埋深約15—25m，第四系底界面斷距約為3—4m。斷層兩側第三紀與第四紀地層產狀差別巨大，暗示該斷層為第四紀早期活動斷裂。

根據上述對地震剖面的解釋，并結合本區地質資料，可以推斷大慶長垣西緣斷裂為走向北東、傾向南東的逆斷層，上斷點埋深在西南端為330—360m（四方臺組與明水組地層），在北東端為615—625m（嫩江組地層），表明該斷裂為一條中生代晚期活動斷裂。大慶長垣西緣斷裂上盤，即斷裂東側發育有一系列次級斷裂，這些斷裂的存在使得該區淺部地層形成地塹與地壘構造，其中L1測線上FP08.1斷層，在剖面上向西傾的正斷層，其上斷點埋深約44—48m，第四系底界面斷距約為2—3m，L2測線上的FP21斷層，在剖面上向西傾的逆斷層，其上斷點埋深約15—25m，第四系底界面斷距約為3—4m，均為第四紀早期活動斷裂。

3　探測結果

石油地震剖面與淺層地震剖面揭示的研究區具有三大構造層，自下而上分別為斷陷構造層、坳陷構造層和反轉構造層，揭示出該區經歷過斷陷、坳陷、反轉多期構造活動（孫永河等，2013）。石油地震剖面主要揭示斷陷、坳陷期構造活動特征，淺層地震剖面主要揭示反轉期構造特征。大慶長垣西緣斷裂作為主控邊界斷裂，有著長期的構造發育史，其最新活動時代為中生代晚期。大慶長垣西緣斷裂上盤即斷裂東側次級斷裂多為反轉期構造活動產物，次級斷層斷裂密度較大，斷距較小，斷層傾角較大，斷層性質多樣體現了反轉構造層背斜構造變形機制。

本研究揭示的大慶長垣西緣斷裂及其上升盤的次級斷裂與石油地震剖面揭示的斷裂具有上下一致的對應關系，其結果把近地表活動斷裂與石油地震剖面揭示的深部構造聯系到一起，從而能夠在較深的尺度范圍內分析該區的深、淺構造特征。大慶長垣西緣斷裂作為主控邊界斷裂，有著長期的構造發育史，在淺層地震剖面上，錯斷了嫩江組地層與四方臺-明水組地層，其上斷點埋深最淺約為330—360m，在該深度以上，第三紀地層底界面反射波T02信噪比高、橫向連續性好，沒有出現地層錯斷現象，表明大慶長垣西緣斷裂為一條中生代晚期活動斷裂。在石油地震剖面上，該斷裂向下依次錯斷了姚家組、青山口組、泉頭組、登婁庫組、火石嶺組、營城組和基底，約在深度8—9km左右收斂到基底巖層。

大慶長垣西緣斷裂上盤即斷裂東側發育有一系列次級斷裂，這些斷裂的存在使得該區淺部地層形成地塹與地壘構造，在石油地震剖面上，次級斷裂向下依次錯斷了嫩江組、姚家組、青山口組和泉頭組地層，部分次級斷裂還錯斷了登婁庫組地層。在淺層地震剖面中，L1測線上FP08.1斷層，在剖面上向西傾的正斷層，其上斷點埋深約44—48m，第四系底界面斷距約為2—3m，L2測線上的FP21斷層，在剖面上向西傾的逆斷層，其上斷點埋深約15—25m，第四系底界面斷距約為3—4m，均為第四紀早期活動斷裂。

本研究揭示了大慶長垣地區近地表活動斷裂與深部構造之間關系，研究結果不僅進一步提高了對大慶長垣地區淺部地質構造特征的認識，而且為大慶市地震危險性評價提供依據。

白云風，馮志強，程日輝等，2012.大慶長垣扶余油層沉積層序構成及充填響應.吉林大學學報，42（2）：312—320.

陳驍，李忠權，陳均亮等，2010.松遼盆地反轉期的界定.地質通報，29（2）：305—311.

鄧起東，2002.城市活動斷裂探測和地震危險性評價問題.地震地質，24（4）：601—605.

鄧起東，徐錫偉，張先康等，2003.城市活動斷裂探測的方法和技術.地學前緣，10（1）：93—104.

黑龍江省地質礦產局，1993.黑龍江省區域地質志.北京：地質出版社.

黃偉，2010.大慶長垣高臺子工區三維地震精細構造解釋及儲層預測.浙江大學.

姜巖，2009.大慶長垣密井網開發區儲層地震預測研究.中國地質大學（北京）.

李照永，2011.三肇凹陷低滲透扶楊油層流動單元劃分.斷塊油氣田，18（1）：66—69.

李傳友，汪一鵬，王志才，2007.中國東部城市地區隱伏斷裂上斷點與最新活動時代關系的初步分析——以邢臺-唐山地震區為例.地震地質，29（2）：431—445.

林景曄，張革，楊慶杰等，2003.大慶長垣扶楊大城子油層勘探潛力分析.大慶石油地質與開發，22（3）：16—18.

林景曄，童英，王新江，2007.大慶長垣砂巖儲層構造油藏油水界面控制因素研究.中國石油勘探，3：13—16.

劉保金，張先康，酆少英等，2009.龍門山山前彭州隱伏斷裂高分辨率地震反射剖面.地球物理學報，52 （2）：538—546.

單衍勝，2007.大慶長垣高臺子地區扶楊油層沉積微相研究.中國地質科學院.

邵宸，樊太亮，郭亞杰等，2012.松遼盆地大慶長垣上白堊紀統姚家組震積巖的發現及其地質意義.古地理學報，14（6）：719—726.

施立志，吳河勇，林鐵鋒等，2007.松遼盆地大慶長垣及其以西地區扶楊油層油氣運移特征.石油學報，28 （6）：21—31.

宋英，2003.大慶市區斷裂及地震危險性分析.大慶石油學院.

孫永河，陳藝博，孫繼剛等，2013.松遼盆地北部斷裂演化序列與反轉構造帶形成機制.石油勘探與開發，40（3）：275—283.

汪書羽，李忠權，陳均亮，2013.大慶長垣中部扶楊油層斷裂對儲層的控制作用.斷塊油氣田，20（4）：413—416.

王富東，2007.松遼盆地大慶長垣形成過程中異常壓力演化與油氣成藏關系研究.中國石油大學.

王志武，楊繼良，高瑞琪，1993.中國石油地質志：卷二.北京：石油工業出版社.

向才富，馮子輝，王富東等，2012.構造控制的油氣晚期快速成藏：松遼盆地大慶長垣流體包裹體和自生伊利石證據.地質學報，86（11）：1799—1808.

辛仁臣，蔡希源，2004.松遼盆地北部埋藏歷史對大慶長垣油藏成藏的控制.中國地質大學學報，29（4）：457—460.

徐錫偉，2006.活動斷層地震災害與減災對策問題.震災防御技術，1（1）：7—14.

云金表，金之鈞，殷進垠2002.松遼盆地繼承性斷裂帶特征及其在油氣聚集中的作用.大地構造與成礦學，26（4）：379—385.

楊海波，鐘延秋2011.松遼盆地東北隆起區砂巖型鈾礦成礦條件分析.地質與資源，20（5）：332—338.

楊繼良，1999.發展石油地質理論，尋找更多的油氣藏.大慶石油地質與開發，18（6）：1—2.

楊萬里，高瑞祺，郭慶福等，1985.松遼盆地陸相油氣生成、運移和聚集.哈爾濱：黑龍江科學技術出版社.

張革，林景曄，2002.松遼盆地西部扶楊油層成藏條件和勘探潛力.大慶石油地質與開發，10：5—7.

張文佑，鍾嘉猷，葉洪等，1975.初論斷裂的形成和發展及其與地震的關系.地質學報，1：17—27.

鐘延秋，2012.大慶長垣構造演化特征及對砂巖型鈾礦成礦的控制作用.東華理工大學學報（自然科學版），35（4）：315—321.

Brouwer J.H.，2002.Improved NMO correction with a specific application to shallow seismic data.Geophysical Prospecting，50（2）：225—237.

Chang X.，Liu Y.K.，Wang H.，et al，2002.3-D tomographic static correction.Geophysics，67（4）：1275—1285.

Steelples D.W.，Miller R.D.，1998.Avoiding pitfalls in shallow seismic reflection surveys.Geophysics，63（4）：1213—1224.

Shallow Tectonic Characteristics of the Changyuan Western Margin Fault of Daqing

Deng Xiaojuan1），Zhao Bin2），Shi Jinhu1），Feng Shaoying1）and Qin Jingjing1）
1）Geophysical Prospecting Center，China Earthquake Administration，Zhengzhou 450002，China
2）Earthquake Engineering Institute of Heilongjiang Province，Harbin 150006，China

The results obtained from Daqing petroleum geophysical data suggested that there may be buried quaternary active faults in the increase plate of the Changyuan western margin fault.In order to determine shallow tectonic characteristics and the geometry of buried fault，two shallow reflection profiles crossing the buried fault was completed in the region of Changyuan in Daqing.The results show that the Changyuan western margin fracture of Daqing is a NE trending reverse faults，and is active in late Mesozoic.There are series of secondary faults on the increase plate；and the fault properties are various and the fault trending tend to diversification.Changyuan western margin fault is of normal mode cutting the Quaternary strata in the eastern of L2 line，which makes the shallow strata as a graben with horst.The results of our study may not only further improve the understanding of the characteristics of shallow structures in the Daqing area，but also provide a basis for the earthquake hazard assessment of Daqing.

Songliao Basin；Daqing Changyuan area；Shallow seismic exploration；Quaternary active fault；Earthquake hazard assessment

本項研究受大慶市活斷層探測與地震危險性評價項目（KT-2013-055）和中國地震局地球物理勘探中心青年基金資助項目（YFGEC2014001）聯合資助

2015-06-21

鄧小娟，女，生于1986年。工程師。主要從事地震資料數據處理與解釋工作，E-mail：dxjjob@sina.cn