應對“南海仲裁”、薩德入韓、航母挑釁制勝策略

文/楊承軍 記者/ 楊 晨

應對“南海仲裁”、薩德入韓、航母挑釁制勝策略

文/楊承軍 記者/ 楊 晨

7月8日，海軍黨委常委領導集體參加演習并現場指導。

中國必須做出實質反應

7月12號，所謂的國際南海仲裁出籠，頓時成為了國際社會關注和各種媒體輿論的焦點，所謂仲裁的結果，都在意料之中。

作為導彈專家，楊承軍首先抨擊了美國在韓國部署薩德導彈防御系統：這是危害世界穩定、破壞地區和平及中國國家安全利益的重大挑釁之舉。他認為，雖然薩德彈道系統對于我火箭軍而言，突破它并非難事，我們有多種技術和戰術手段可以讓薩德系統形同虛設。但是美韓此舉卻打破了亞太地區目前的戰略平衡，是美國“重返亞太”和“亞洲再平衡戰略”的重要組成部分，是其更深度干預亞太局勢的戰略步驟，也是韓國當局權衡再三所做出的倒向美國之重要決策。

薩德系統作為美國尖端武器系統部署亞太，自然有它對我構成重要威脅的方面。楊承軍教授談到，薩德應當是當今全世界最為先進的導彈防御系統，有多先進？我們不妨做個比較：過去我們常聽到的愛國者體系的防御系統，其部署動輒引發國際政治焦點，而其中最先進的愛國者III也遠不及薩德的防御范圍廣、攔截精度高、破壞威力大等優勢，它的雷達偵察能力，對于中國東北部、東部地區的戰略動向更加“單向透明”。這些，都是我們必須正視的重大戰略問題。

近日，朝鮮霸氣反制裁美國的消息也不斷爆出。據朝中社報道，朝方將關閉與美方展開外交接觸的“紐約渠道”。朝方同時警告，日后對美關系所有問題將按“戰時法”處理，被扣美國人的問題也不例外。同日，朝鮮人民軍也宣布只要薩德部署進韓國，他們就將以“物理手段”將其清除。如此，薩德瞬間將成為一個“災星”，部署到哪里，朝鮮的導彈炮彈就可能追到哪里，倒霉的還是韓國。

對于南海仲裁和薩德入韓，我們絕不能僅僅停留在政治和外交層面，楊承軍教授為此談到了美國對于聯合國憲章的立場，美國從來都是從自身利益出發，凡是符合自已口味的他們就強調“國際法”，凡是不符合自身利益的就“退出”或不執行，歷來采取雙重標準。發生在上個世紀六十年代初期的古巴導彈危機，那時前蘇聯將導彈部署到了美國的后院--古巴，對此美國反應異常劇烈，從政治、外交、經濟、特別是軍事上做出強烈反應，甚至大有引發核大戰的可能性。最終的結果是，蘇聯把它剛剛到位不久的導彈撤出了古巴，事件才得以平息。這次美國的薩德導彈入韓，其性質不亞于那次的古巴導彈危機，歷史帶給我們的重要啟示是：我們必須通過無畏和果敢的姿態，對此做出鮮明的軍事和經濟反應。

我們可從以下八個方面做出軍事和經濟反應：一是強化國家戰略偵察預警及情報系統建設，盡快具備對危害中國國家安全的動向實施全時域、全天候、全方位戰略偵察預警的手段和能力。二是宣布東風41號戰略導彈武器列裝，并在預定時間內達到一定數量規模。三是明確發展我國“三位一體”的戰略核力量，盡快形成空中核作戰平臺。四是加強海基、潛基戰略打擊能力建設；建設發展海外軍港。五是適時組織不同規模、不同側重的聯合軍事演習，不斷提升與外軍及各軍兵種聯合作戰和密切協同配合的實戰能力。六是對任何危害中國國家安全的戰略目標和行動，對于為域外國家提供抗中軍事援助和支持的國家，有權實施先發制人常規軍事打擊的權利。七是對于所謂的南海仲裁，我們還是按照預定的戰略、策略和口徑繼續維護好國家的南海權益，繼續加緊對南海資源的開發，適時宣布南海防空識別區。八是在經濟上、金融上，我們也應讓為美國的薩德入韓做出了支持的國家和團體付出難以承受的代價。

只有這樣，才能真正使國際和地區的麻煩制造者們深感到得不償失，才會有所收斂直至收手。相反，如果聽之任之，或者按照慣例仍然使用不痛不癢的外交辭令進行應對，這些世界麻煩的制造者們必將視中國為軟弱可欺，更加囂張和得寸進尺。

在外交斗爭和媒體輿論宣傳上，楊承軍教授的看法與記者不謀而合：我們目前面臨著極其嚴峻復雜的國際和周邊軍事斗爭形勢，在這樣的形勢下，我們必須把握好正確科學的戰略和策略，既要避免為“中國威脅論”制造話柄，也要適時亮劍，并讓膽敢冒犯中國核心利益的國家付出慘重的代價。

我軍打擊航母戰斗群能力日臻成熟

與中國出動上百艘艦只歷時七天在南海的軍事演習不同，美國此前拉攏西方陣營企圖在南海挑釁中國的做法并沒有在“南海聯合巡航”方面得以實現，就連此前氣焰囂張的日本也沒敢在中國演習的興頭上傍著美國人來南海攪局。權威輿論也未顯示美國的航母編隊進入九段線內。

當今美國正處在衰落的前夜，又不愿虛心地與其他國家相處，總想以高人一等的姿態擺布他國。而當它發現通過經濟手段根本無法遏制中國崛起，就在戰略上考慮是否通過冷戰的方式，使中國放慢前進的腳步。作為中國，必須在軍事方面做好打贏準備，能夠殲滅包括美軍在內的一切敢于來犯之敵，在此基礎上方有和平可言。

美軍的航母編隊一旦進犯我國領海，我軍如何應對？這是廣大讀者朋友十分關心的話題，其中通過彈道式導彈對美軍航母實施打擊是可信可靠的軍事打擊手段之一。作為著名導彈專家，楊教授為我們分析了導彈打航母。他先從航母的弱點說起：航母的造價很高，美國現役的一般都是在40—50億美元的造價，打掉一艘損失就很大。雖然航母攻防兼備，但是并非無懈可擊。比如說航母航速比較慢，比如說航母的航向相對來說比較固定，一般勻速行駛，這就使我們的導彈容易捕捉到它；航母對于外界的一些信息有相當大的依賴性，比如說它要接收來自衛星的信號，來自編隊其它要素的信號，它對外界有很強的依賴性；航母對其自身的結構也有很強的依賴性，它的指揮信息系統以及各個系統的功能，包括它的甲板上的跑道，一旦哪個環節哪一個部位受到了重創，整個作戰的功能可能就會受到很大的影響甚至癱瘓。

隨著我國綜合國力及科學技術水平的提高，我軍的彈道導彈技術也不斷得到提升，現役的彈道式導彈不僅僅是過去那種單純的慣性制導，已經有多種型號采用了復合制導方式，除了慣性制導之外有的還采用了地形匹配制導、衛星導航制導和自動尋的制導，可以使戰斗部本身攜帶和目標對照的裝置系統尋找目標，從技術上解決了常規彈道式導彈打航母可能性的問題。目前火箭軍有數個型號都具備了打擊海上大型移動目標的作戰能力。

“對于敵方航母的偵查捕捉和定位主要靠衛星，定位之后對它進行打擊，彈道式導彈現在反應時間都很快，基本都是在十分鐘以內就完成準備。這樣對于要打擊目標進行設定，規定這個彈道式導彈要打多遠，要飛行的彈道，命中的方式還有爆炸方式，是低空爆炸還是中空爆炸還是打擊到目標點之后爆炸，要根據上級的作戰意圖和我們要達到的作戰目的來確定。另外，進行地形匹配搜索，然后進行精確定位，在一定的范圍內和一定的飛行速度情況下可以調整導彈的飛行姿態，直至準確擊中目標。”

按照現行國際法規定，航空母艦和衛星被視為“移動的國土”。雖然我們具備反導反衛和打擊敵航母戰斗群的手段和能力，但是是否運用將由中央軍委慎重決策，一旦維護國家核心利益需要并受領了軍委的命令，火箭軍官兵有充分的信心和可信的能力，必將對敢于來犯之敵的航母戰斗群實施毀滅性打擊。

（本文作者楊承軍系中國著名核戰略專家、導彈專家、國際問題專家、博士生導師、全球防務首席科學家）