中朝美韓四國，怎么拍朝鮮戰(zhàn)爭

中朝美韓四國，怎么拍朝鮮戰(zhàn)爭

朝鮮戰(zhàn)爭本是朝鮮與韓國之間的戰(zhàn)爭，但隨著美國、蘇聯(lián)、中國等大國的介入，這場(chǎng)廝殺的主角竟悄然易手，其影響直至今天。那么中朝美韓四國“當(dāng)事人”，是如何用影視作品再現(xiàn)當(dāng)年的呢？

近日，國內(nèi)多家衛(wèi)視播出了“第一部以朝鮮戰(zhàn)爭為主題的電視連續(xù)劇《三八線》”，引起了很多關(guān)注。韓國《中央日?qǐng)?bào)》也報(bào)道稱，“該電視劇打破了此前中國為了避免刺激美國而禁止制作并播出韓國戰(zhàn)爭相關(guān)電視劇的禁忌”，反映了中國“不再看美國臉色行事的全新外交姿態(tài)。”

韓國媒體的這種解讀，到底對(duì)不對(duì)呢？中、朝、美、韓四國，朝鮮戰(zhàn)爭主題的影視劇，近年來又各是什么情形呢？

中國：因種種原因拍了一直未播

中國近年來關(guān)于朝鮮戰(zhàn)爭的影視劇，影響較大者，除正在播出的《三八線》外，還有2001年拍成的電視劇《抗美援朝》。韓媒所謂的“看美國臉色行事”，就是指這部劇的停播。停播原因，據(jù)曾任央視臺(tái)長的楊偉光披露：“中央臺(tái)拍電視劇一定要講（政治）。我出過一個(gè)題目——《抗美援朝》，外交部開始覺得要慎重。后來，美國人要紀(jì)念朝鮮戰(zhàn)爭，主題是朝鮮戰(zhàn)爭遏制了共產(chǎn)主義的擴(kuò)張。我們又找外交部，說美國人敢紀(jì)念朝鮮戰(zhàn)爭，我們?yōu)槭裁床蛔觯孔詈笸庾觥５欠浅＿z憾，當(dāng)時(shí)搞慢了，片子拍了一年多，大家審看了都認(rèn)為可以播，結(jié)果來了個(gè)‘9·11’。世貿(mào)大樓剛被炸，你來個(gè)抗美援朝不太好，考慮到當(dāng)時(shí)的一些情況，就沒有播。”

因“9·11”而停播《抗美援朝》，其實(shí)并不能說是在“看美國臉色行事”。至于此劇為什么后來也沒有播，則迄今并無公開資料說明。不過，導(dǎo)演李前寬、肖桂云，在2002年曾撰文回顧過該劇所經(jīng)歷的種種波折，從中不難管窺一部朝戰(zhàn)題材電視劇的牽涉之廣。

《三八線》宣傳海報(bào)

據(jù)李、肖披露，該劇的籌備始于1996年；1997年初春劇組開拍；1997年6月底停拍。至1999年，事情出現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)。“1月3日，中央電視臺(tái)的新任臺(tái)長趙化勇同志，見到導(dǎo)演高興地說：拍《抗美援朝》有望了，外交部有了一個(gè)文，說對(duì)拍攝《抗美援朝》不持異議。同時(shí)指出要注意幾個(gè)問題，不要正面表現(xiàn)‘第一槍’；不要出現(xiàn)金日成等等。”2000年初，劇組重建，7月再次開拍。由于刪掉關(guān)于金日成的內(nèi)容，相關(guān)的一些重大歷史事件不得不一起刪掉。

朝鮮：國內(nèi)關(guān)于朝戰(zhàn)的影視劇，只用于對(duì)華外宣

朝鮮國內(nèi)關(guān)于朝戰(zhàn)的影視劇，除非用于外宣，外界通常很難獲知其具體內(nèi)容。

據(jù)媒體報(bào)道，朝鮮小學(xué)教科書中有課文《偉大領(lǐng)袖金日成將軍舉起了槍》，如此描述金日成與彭德懷之間的對(duì)話——“困難很多，如果沒有先前你們對(duì)美軍的戰(zhàn)斗，我們是沒有經(jīng)驗(yàn)的，也會(huì)更加困難。”彭德懷司令說。金日成將軍則答道，“我們的戰(zhàn)士都有和美軍作戰(zhàn)的經(jīng)驗(yàn)，他們可以直接幫助你們指導(dǎo)。”

2010年，俄羅斯解密的《關(guān)于朝鮮和中朝關(guān)系的報(bào)告》也透露，蘇聯(lián)副外長庫爾久科夫早在1955年就發(fā)現(xiàn)，“在平壤的戰(zhàn)爭展覽館里，12個(gè)戰(zhàn)功展覽廳只給了中國志愿軍戰(zhàn)士一個(gè)。而其余的展廳中，朝鮮人民軍的作戰(zhàn)行動(dòng)被解釋成與中國志愿軍的作戰(zhàn)無關(guān)。”

2010年，志愿軍入朝作戰(zhàn)60周年之際拍攝的電影《兄弟之情》，是近年來朝鮮最廣為外界所知的朝戰(zhàn)題材影視劇。該片以黃繼光為主角。2010年10月25日在平壤人民文化宮舉行了有中朝兩國高級(jí)官員共同參加的首映式，“朝鮮國家電影委員會(huì)委員長洪光順在電影放映前致辭，他說，這部電影是在金正日總書記的親自倡議和指導(dǎo)下創(chuàng)作完成的。”“朝中央電視臺(tái)在25日晚黃金時(shí)間播出了這部電影。”該劇在首映之前，“朝方對(duì)此沒有做任何的宣傳”；首映式上，朝方曾對(duì)中方就“兄弟之情”四字有所闡釋——“就是給得越多，越覺得不夠的那種感情”。

另外，2012年上映的首部中朝合拍電影《平壤之約》（也是朝鮮首部對(duì)外合拍電影），最初設(shè)計(jì)的劇本中，也曾涉及朝鮮戰(zhàn)爭。但由雙方共同創(chuàng)作、審查劇本，結(jié)果在歷史問題上始終難以達(dá)成共識(shí)，中國制作方無奈只能提議“故事最好不要再涉及過去”，朝方則認(rèn)為“沒有傳統(tǒng)友誼，就沒有新一代繼承友誼”……最后實(shí)在不行，只好寫“阿里郎”。

美國：最不重視朝戰(zhàn)題材影片

美國近年來鮮少有關(guān)于朝戰(zhàn)的大手筆影視劇制作。2010年朝戰(zhàn)爆發(fā)60周年時(shí)，曾有媒體報(bào)道稱好萊塢計(jì)劃拍攝一部以1950年長津湖戰(zhàn)役為主題的電影《嚴(yán)寒17天》，但該片迄今仍不見蹤影。

與浩如煙海的越戰(zhàn)和二戰(zhàn)片比起來，美國電影人反映朝鮮戰(zhàn)爭的影片卻很少，也很不起眼。有人曾經(jīng)做過不完全統(tǒng)計(jì)，在美國銀屏上，反映朝鮮戰(zhàn)爭的影片約有13部，但都不太為人所知。這13部影片大約分成兩類，一類是直接描寫戰(zhàn)場(chǎng)上雙方之間的拼殺，另一類主要是描寫在朝鮮戰(zhàn)爭背景下發(fā)生的各類故事：有凄美愛情、有政治陰謀、有個(gè)人傳記、有人性天堂……

比較值得一提的是1956年的《戰(zhàn)歌》和1962年的《諜網(wǎng)迷魂》：前者講述了一名美國空軍飛行員在戰(zhàn)爭中照顧十幾名朝鮮孤兒的故事，是好萊塢傳統(tǒng)的戰(zhàn)爭殘酷與人性良知相沖突的影片。后者則是一部黑色政治陰謀片，兩名被俘美軍受到了共產(chǎn)主義教育，回國后同時(shí)獲得提升并被當(dāng)作英雄，可是其中一人卻發(fā)現(xiàn)，另一人相信了共產(chǎn)主義，而且已經(jīng)成了派到美國的殺手，不難看出這部60年代影片背后的反共、排外色彩。

有學(xué)者認(rèn)為，美國朝野對(duì)朝戰(zhàn)“健忘”，有心理和政治上的原因。“美國歷史上對(duì)外戰(zhàn)爭頗多。3年朝鮮戰(zhàn)爭，長度不及越南戰(zhàn)爭的三分之一，輝煌不及數(shù)月的海灣戰(zhàn)爭。”“它既不同于此前美國完勝對(duì)手、重塑國際體系的兩次世界大戰(zhàn)的偉績，也有別于美軍筋疲力盡、被迫撤出后徹底失敗的越南戰(zhàn)爭。”所以呢，“處于不贏不輸?shù)幕疑貛У某r戰(zhàn)爭，在國民記憶中自然難有其位。”在國民記憶中沒有地位，自然也就很難有市場(chǎng)票房；難有票房，好萊塢也就鮮少拍攝此類影片了。簡而言之，就是在四國之中，美國最不在乎朝戰(zhàn)題材影片。

韓國：與教科書大體一致

2010年，韓國為紀(jì)念朝戰(zhàn)60周年，拍攝了電影《走進(jìn)炮火》、《小小蓮池》和電視劇《戰(zhàn)友》、《一號(hào)國道》。在四國之中，紀(jì)念規(guī)模最為隆重。這幾部劇中，只有《戰(zhàn)友》和《一號(hào)國道》出現(xiàn)了志愿軍。《戰(zhàn)友》是全景化處理，劇中出現(xiàn)的應(yīng)是以彭德懷將軍為原型的志愿軍司令官，除了那類蘇俄紅軍的八角帽、呢子大衣不符合史實(shí)外，倒也談不上丑化形象，相反還有幾分霸氣。《一號(hào)國道》則是選取了一個(gè)普通小號(hào)手，通過描寫他的戰(zhàn)俘生活和思想轉(zhuǎn)變，試圖賦予志愿軍更多人性化意象，以有別于過去的臉譜化。《走進(jìn)炮火》取材自真實(shí)戰(zhàn)役，講述了一群學(xué)生兵如何在戰(zhàn)火中逐漸成熟起來。《小小蓮池》嘗試站在完全中立的角度，講述1950年韓國300多名無辜平民被美軍誤殺的“老根里事件”。簡而言之，這些影視劇，雖同屬朝戰(zhàn)題材，側(cè)重點(diǎn)卻有所不同。

以上影視劇中的描述，與韓國教科書對(duì)朝戰(zhàn)的表述大體一致。韓國教科書中，關(guān)于朝戰(zhàn)描述的關(guān)鍵詞是“民族悲劇”和“同族相殘”。至于中國在朝戰(zhàn)中的角色，其高中《韓國近代史》的表述極為客觀，多如此類——“中國的介入使得戰(zhàn)爭的局勢(shì)發(fā)生了變化。中國軍隊(duì)與北韓軍向南進(jìn)攻，韓國軍和聯(lián)合國軍受挫”“蘇聯(lián)空軍部分地參與了戰(zhàn)爭，支持中國軍隊(duì)”……中國學(xué)者在韓國的問卷調(diào)查顯示，“這樣的描述沒有引發(fā)韓國人因?yàn)槌r戰(zhàn)爭而強(qiáng)烈敵視中國的感情”。

（騰訊網(wǎng)2016.6.8、《國際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》2003.7.29等）