劉春田：知識產(chǎn)權法院應有所為有所不為

劉春田：知識產(chǎn)權法院應有所為有所不為

中國知識產(chǎn)權法學研究會會長劉春田

建立知識產(chǎn)權法院是司法改革的重要舉措。已設立的北、上、廣3家知識產(chǎn)權法院，優(yōu)化審判資源配置、改善審判體制，對于我國提高司法的可預見性，提高知識產(chǎn)權司法水平，為日后完善知識產(chǎn)權司法體系，奠定了良好基礎。

當前我國知識產(chǎn)權司法領域3個亟待解決的主要矛盾是：知識產(chǎn)權案件裁判尺度不統(tǒng)一；專利權、商標權的確權糾紛循環(huán)訴訟，違反私權司法終局裁決的原則；知識產(chǎn)權案件審理水平偏低，我國在知識產(chǎn)權司法領域的國際影響力較弱。這些問題既有司法責任，也有立法原因。設立知識產(chǎn)權法院，有助于促進兩方面問題的解決。知識產(chǎn)權法院是現(xiàn)行法院體系的組成部分，不是“專門”或是“特別”法院。因此，其職能應體現(xiàn)“有所為，有所不為”原則，把其核心職能界定為保障創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略的實施。要抓主要矛盾，解決根本、核心、足以影響全局的問題，主要是涉及專利、計算機軟件、技術秘密、集成電路、植物新品種等技術性較強的案件，知識產(chǎn)權確權案件，以及審查反壟斷法執(zhí)法部門裁決案件。其他案件應仍由現(xiàn)有體系的其他機構負責審理。這樣，知識產(chǎn)權法院既可以集中力量解決主要矛盾，也可以與全國業(yè)已形成的知識產(chǎn)權審判體系更好地整合。