綜合性護理干預對不穩定型心絞痛患者治療效果的研究

周艷萍

綜合性護理干預對不穩定型心絞痛患者治療效果的研究

周艷萍①

目的：探究綜合性護理干預對不穩定型心絞痛患者的治療效果。方法：選取2014年7月-2015 年1月本院收治的108例不穩定型心絞痛患者為研究對象，采用隨機數表法將患者分為兩組，各54例。給予對照組患者常規護理，給予觀察組患者綜合性護理干預，對比兩組患者的臨床療效、焦慮和抑郁心理的變化情況、生活質量變化。結果：觀察組和對照組患者的臨床總有效率分別為94.44%和81.48%，差異有統計學意義（P＜0.05）。護理前兩組SAS、SDS評分比較，差異均無統計學意義（P＞0.05），護理后觀察組SAS、SDS評分、生活質量評分均顯著優于對照組，差異均有統計學意義（P＜0.05）。結論：給予不穩定型心絞痛患者綜合性護理干預具有較好的臨床療效，且能夠緩解焦慮和抑郁的不良心理，可在臨床上進一步推廣和使用。

綜合性護理干預； 不穩定型心絞痛

First-author’s address：The Second People’s Hospital of Lechang City，Lechang 512200，China

不穩定型心絞痛（unstable angina，UA）是一種介于急性心肌梗死和慢性穩定型心絞痛的中心型心肌缺血類冠心病，具有較高的發病率，嚴重的UA患者可能會逆轉為慢性穩定型心絞痛，也可能會加速發展為急性心肌梗死或者心臟猝死［1-2］。UA的病程較長且不容易控制，病情反復發作，因此多數患者存在焦慮和抑郁等不良心理。因此需要給予UA患者藥物治療聯合護理干預，緩解患者的不良情緒，改善臨床療效［3-4］。因此本文對綜合性護理干預對UA患者治療效果的影響進行了探究，現報告如下。

1　資料與方法

1.1一般資料 選取2014年7月-2015年1月本院收治的UA 108例患者為研究對象，所有患者均自愿參加本項研究并簽署知情書。其中男61例，女47例，年齡46～71歲，平均（57.8±6.9）歲。學歷：小學32例，中學及中專54例，大學22例。按照隨機數字表法分為兩組，每組54例。觀察組患者中，男33例，女21例，年齡46～70歲，平均（58.2±7.3）歲。學歷：小學17例，中學及中專28例，大學9例。對照組患者中，男28例，女26例，年齡48～71歲，平均（59.9±8.4）歲。學歷：小學15例，中學及中專26例，大學13例。兩組患者一般資料比較，差異均無統計學意義（P＞0.05），具有可比性。

1.2方法

1.2.1對照組 采取常規護理，主要包括指導患者遵照醫囑服藥，對患者進行常規的臨床檢查和護理，指導患者健康飲食。

1.2.2觀察組 采取綜合性護理，（1）心理護理：根據患者的受教育程度、性格、工作性質和經濟狀況等對患者實施心理護理干預。分析患者產生焦慮和抑郁負性心理的原因，護理人員對患者進行個性化的交流和溝通，逐步緩解患者的不良情緒，避免其對后續治療造成影響，提高患者的臨床治療依從性。同時護理人員通過自己掌握的心血管專科知識為患者講解關于UA的相關內容和注意事項，介紹臨床上治愈的UA的病例，幫助其樹立戰勝疾病的信心，使其了解UA的發病原因、防治措施、治療措施，對疾病有一定的認識，提高對自身疾病的重視程度，以保證臨床治療的順利進行。與患者進行積極的溝通，幫助其解決家庭等各方面的實際困難，給予其關心照顧，穩定其情緒。（2）用藥護理。指導患者遵循醫囑按時服藥，不可擅自停藥或減量，告知患者藥物可能出現的不良反應及如何應對。本組患者中1例女性患者出現擴血管藥物的頭痛頭脹副作用，通過講解是藥物常見副作用，指導其適量飲水后，患者自覺癥狀減輕，能夠耐受。（3）飲食護理。為患者制定飲食計劃，注意營養攝入的同時更要清淡、低脂肪、低膽固醇，并強調戒酒戒煙，控制體重。飲食宜清淡，多食用含有適量維生素、產氣少、易消化的食物，包括水果、青菜，保持每天熱量充足。對一些飲食自控力差的患者，對其家屬講解飲食知識，和醫護人員共同合作。對伴有原發性高血壓、心功能不全患者，應多食用低脂、低鹽食物。（4）活動指導。根據患者的年齡、心功能、體質以及有無合并癥，在醫療原則允許的情況下，為患者制定個性化的活動方案。并讓患者和家屬掌握活動的量和度，出現不適及時通知醫護人員。（5）其他護理干預。病房環境：將患者安置在安靜整潔、通風良好、溫度適宜的病室，指導患者通過聽輕音樂、看電視等來分散和轉移注意力，營造輕松的就醫環境，消除患者的孤獨、恐懼感。休息與活動：保證患者有充足的休息和睡眠時間，適當對患者進行肢體按摩理療，使其身體上感到舒適放松。

1.3觀察指標與評定標準 對比兩組臨床療效、焦慮和抑郁心理的變化情況、生活質量。（1）臨床療效：臨床癥狀、發作次數較護理前下降超過80%，心電圖恢復正常為顯效；臨床癥狀、發作次數較護理前下降為50%～80%，心電圖ST段下移降低為0.5～1.0 mm為有效；臨床癥狀、發作次數和心電圖情況較護理前無顯著變化或加重為無效。總有效率=顯效率+有效率。（2）生活質量：采用生活質量指數問卷（QL-INDEX）進行評定［5］。采用3級評分，總分為18分。分數越高表示患者的生活質量越好。（3）焦慮、抑郁情況：采用抑郁自評量表（SDS）和焦慮自評量表（SAS）進行評價，每個量表中均包含20個題目。判定標準詳見表1。

表1　SAS及SDS判定標準

1.4統計學方法 采用SPSS 17.0軟件對所得數據進行統計分析，計量資料用（±s）表示，比較采用t檢驗；計數資料以率（%）表示，比較采用 字2檢驗。P＜0.05為差異有統計學意義。

2　結果

2.1兩組臨床療效比較 觀察組和對照組患者的臨床總有效率分別為94.44%、81.48%，觀察組臨床總有效率顯著高于對照組，差異有統計學意義（字2=8.746，P=0.021＜0.05），見表2。

表2　兩組臨床療效比較　例（%）

2.2兩組焦慮、抑郁心理變化情況比較 護理前兩組患者SAS、SDS評分比較，差異均無統計學意義（P＞0.05）；護理后觀察組SAS、SDS評分均顯著優于對照組，差異均有統計學意義（P＜0.05）。見表3。

表3　兩組焦慮、抑郁心理變化情況比較（±s） 　分

表3　兩組焦慮、抑郁心理變化情況比較（±s） 　分

SDS組別　SAS護理前　護理后　護理前　護理后觀察組（n=54） 62.5±8.6　53.7±9.1　56.8±8.4　45.4±6.8對照組（n=54） 61.3±8.4　58.9±11.0　55.4±8.8　54.6±7.6 t值　1.843　2.276　1.602　2.421 P值　0.063　0.031　0.087　0.017

2.3兩組患者生活質量比較 觀察組生活質量評分顯著優于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05），見表4。

表4　兩組護理干預后生活質量評分比較（±s）　　　分

表4　兩組護理干預后生活質量評分比較（±s）　　　分

組別　日常生活　活動　近期支持　健康　總體精神　總指數觀察組（n=54）　1.69±0.23　1.88±0.36　1.66±0.33　1.62±0.51　1.89±0.24　8.65±1.86對照組（n=54）　1.50±0.34　1.51±0.53　1.35±0.47　1.30±0.48　1.63±0.43　7.12±1.98 t值　2.383　2.435　2.293　2.276　2.365　2.175 P值　0.019　0.013　0.027　0.031　0.021　0.041

3　討論

不穩定型心絞痛（UA）是常見的心內科疾病，其主要臨床癥狀與勞力性心絞痛有相似的胸部不適，但是程度較強，患者常常會感覺胸部疼痛，疼痛時間可長達30 min，有時會將患者從睡眠中痛醒，嚴重影響了生活質量［6-7］。同時由于UA病情反復，因此在治療的過程中患者常常會出現焦慮和抑郁等負性情緒，從而對后期治療造成影響［8-9］。因此需要對UA患者進行綜合性的護理，幫助其樹立戰勝疾病的自信心，提高臨床療效。綜合護理干預是一種將所有方面的護理干預措施綜合使用的護理干預模式，這種護理方式能夠很好地顧忌到患者各個方面的需求，給予全方位的護理干預［10-11］。因此本文對綜合性護理干預對UA患者治療效果的影響進行了探究。

本研究結果顯示，觀察組和對照組患者的臨床總有效率分別為94.44%、81.48%，差異有統計學意義（P＜0.05）。護理前兩組SAS、SDS評分比較，差異均無統計學意義（P＞0.05），護理后觀察組SAS、SDS、生活質量評分均顯著優于對照組患者，差異均有統計學意義（P＜0.05）。提示與常規護理相比，應用綜合性護理干預對UA患者治療效果更好。綜合性護理干預對心理、飲食和運動、用藥方面均進行了指導，并介紹關于UA知識和注意事項，能夠加強患者對疾病的認識，且能夠改善其焦慮和抑郁的不良情緒，提高治療依從性［12-13］。在護理中重點給予患者心理支持，通過轉移注意力等降低了患者對疾病所帶來痛苦的集中力，使心理壓力得到緩解，進而緩解了抑郁和焦慮的負面情緒，使機體達到免疫系統、神經系統和心理上的平衡，幫助患者將心理調整到最佳的狀態，提高治療依從性，使患者治療后達到較好的臨床療效，進而提高生活質量［14-15］。

綜上所述，給予UA患者綜合性護理干預具有較好的臨床療效，且能夠緩解患者焦慮和抑郁的不良心理，可以在臨床上進一步推廣和使用。

［1］ White H D，Tonkin A，Simes J，et al.Association of contemporary sensitive troponin i levels at baseline and change at 1 year with long-term coronary events following myocardial infarction or unstable angina：Results from the LIPID study （Long-Term Intervention with Pravastatin in Ischaemic Disease）［J］.Journal of the American College of Cardiology，2014，63（4）：345-354.

［2］ Nozue T，Yamamoto S，Tohyama S，et al.Comparison of change in coronary atherosclerosis in patients with stable versus unstable angina pectoris receiving statin therapy（from the Treatment with Statin on Atheroma Regression Evaluated by Intravascular Ultrasound with Virtual Histology［TRUTH］ Study）［J］.The American Journal of Cardiology，2013，111（7）：923-929.

［3］朱蕓.護理干預對不穩定型心絞痛患者情緒影響的護理效果［J］.中國現代藥物應用，2013，7（17）：182-183.

［4］黃燕萍.中西醫結合護理干預不穩定型心絞痛患者31例［J］.中醫雜志，2012，53（10）：877-878.

［5］翁建新，靳立軍，羅建方，等.早期辛伐他汀干預對不穩定型心絞痛患者血清妊娠相關蛋白A和白細胞介素-6的影響［J］.中國心血管雜志，2007，12（1）：25-26，33.

［6］趙英閣.人性化護理干預在不穩定型心絞痛患者中的護理效果［J］.中國現代藥物應用，2013，7（17）：178-179.

［7］蔣愛丁.不穩定型心絞痛患者的護理［J］.廣州醫學院學報，2012，40（3）：94-95.

［8］毛麗，馬雅維.中醫情志干預對不穩定型心絞痛患者自我感受負擔的影響［J］.中國健康心理學雜志，2014，22（3）：355-356.

［9］趙蕊，楊志敏.舒適護理在不穩定型心絞痛患者中的應用及效果［J］.國際護理學雜志，2013，32（11）：2530-2532.

［10］高干英.不穩定型心絞痛患者的護理探討［J］.實用心腦肺血管病雜志，2012，20（3）：551-552.

［11］焦紅玉.預見性護理在45例不穩定型心絞痛患者護理中的效果分析［J］.貴陽中醫學院學報，2014，36（5）：111-113.

［12］金楊楊.不穩定型心絞痛患者C-反應蛋白和內皮素的變化對臨床護理的意義［J］.護士進修雜志，2013，28（4）：337-338.

［13］朱小秋，吳赟，趙微燕，等.不穩定型心絞痛患者C反應蛋白和內皮素水平變化及護理干預［J］.中國基層醫藥，2012，19（19）：3014-3015.

［14］來彩霞，楊吟.預見性護理在不穩定型心絞痛患者中的應用［J］.護理實踐與研究，2012，9（16）：31-32.

［15］張大煒，周旭升，韓垚，等.益心舒膠囊干預冠心病不穩定型心絞痛的臨床療效及對心率變異性的影響［J］.中西醫結合心腦血管病雜志，2013，11（7）：791-793.

Comprehensive Nursing Intervention in the Treatment of Patients with Unstable Angina

ZHOU Yan-ping.//Medical Innovation of China，2016，13（21）：070-072

Objective：To explore the effect of comprehensive nursing intervention in the treatment of patients with unstable angina.Method：A total of 108 patients with unstable angina in our hospital from July 2014 to January 2015 were selected as the research objects，used a random number table method，patients were divided into two groups，54 cases in each group.The control group was given routine care，the observation group was given comprehensive nursing intervention.The clinical efficacy，the change of psychological anxiety and depression，quality of life changes of two groups were compared.Result：The clinical total effective rate of the observation group and the control group patients were 94.44% and 81.48%，the difference was statistically significant（P＜0.05）. SAS，SDS differences between two groups before treatment were not statistically significant（P＞0.05）.After nursing，SAS，SDS，quality of life scores of the observation group were significantly better than those of the control group，there were statistical significance（P＜0.05）.Conclusion：Patients with unstable angina given comprehensive nursing intervention has a better clinical efficacy，and can relieve anxiety and depression adverse psychological，can further promote and use in clinical practice.

Comprehensive nursing intervention； Unstable angina

10.3969/j.issn.1674-4985.2016.21.020

①廣東省樂昌市第二人民醫院 廣東 樂昌 512200

周艷萍

2015-11-27） （本文編輯：程旭然）