有圖未必有真相

☉李偉明

有圖未必有真相

☉李偉明

這是個(gè)講究“有圖有真相”的時(shí)代。人們?cè)诰W(wǎng)上發(fā)帖反映情況、表達(dá)觀點(diǎn)，如果僅僅是以文字發(fā)布，讀者或許將信將疑，響應(yīng)者寥寥；要是配上相關(guān)圖片，這說(shuō)服力立馬倍增，跟帖的壯觀景象滾滾而來(lái)，“眾口鑠金”之勢(shì)奔涌而成。可是，事實(shí)卻一再證明，“有圖有真相”的慣性認(rèn)識(shí)，卻也常常讓讀者悄然上當(dāng)，讓有關(guān)當(dāng)事人無(wú)辜受傷，這誤傷率實(shí)不算低。

距今不算太久的天津爆炸事件，便出現(xiàn)了這么一個(gè)小插曲。去年8月中旬，有人在其微博上傳了一張?zhí)旖虮ㄊ鹿拾l(fā)布現(xiàn)場(chǎng)照片，目標(biāo)對(duì)準(zhǔn)一位在發(fā)布會(huì)上打瞌睡的男子。很快，照片上這名男子的行為在網(wǎng)上引起“公憤”，廣受網(wǎng)民指責(zé)。正當(dāng)越來(lái)越多的人們義憤填膺地加入“譴責(zé)團(tuán)”時(shí)，事情的真相出來(lái)了：這名男子并非當(dāng)?shù)毓賳T，而是人民日?qǐng)?bào)天津分社記者靳博。他是全國(guó)媒體里最早進(jìn)入爆炸現(xiàn)場(chǎng)的記者之一，因?yàn)檫B續(xù)工作，一直沒(méi)睡覺(jué)沒(méi)吃飯，此時(shí)正利用新聞發(fā)布會(huì)前的片刻時(shí)間靠在椅子上打個(gè)盹，為迎接發(fā)布會(huì)積蓄體力。對(duì)此，靳博在朋友圈說(shuō)：“下午是太過(guò)疲憊，實(shí)在撐不住就打了個(gè)瞌睡，因?yàn)樗狞c(diǎn)的發(fā)布會(huì)需要拼體力。只希望你以后能夠了解事件的真相再發(fā)聲，不放過(guò)壞人，但也別冤枉一個(gè)自認(rèn)為不壞的人?！?/p>

還好，這件事因?yàn)楫?dāng)事人本身是記者，知道如何應(yīng)對(duì)輿論，而且有大量的事實(shí)證明自己的工作狀態(tài)，所以不致被“黑”得太“高級(jí)”。倘若是普通人員，哪怕他和爆炸事故再?zèng)]關(guān)系，可上了此圖之后，如果既不懂應(yīng)對(duì)，又缺乏有效的發(fā)聲平臺(tái)，恐怕一瞬間就要被洶涌的輿論給吞噬了。就如2013年浙江余姚那位被村支書(shū)背了一下的鎮(zhèn)干部，事情其實(shí)遠(yuǎn)沒(méi)人們想象的那么惡劣，但因?yàn)樗麤](méi)更多的機(jī)會(huì)發(fā)聲，直到現(xiàn)在還有人動(dòng)輒寫(xiě)文章引用其事例進(jìn)行批評(píng)。其實(shí)，稍稍了解二人的身份及鄉(xiāng)間情況就不難知道，僅憑那張圖，實(shí)在不足以認(rèn)定這名鎮(zhèn)干部就是“壞干部”，相應(yīng)地，那些批評(píng)之詞也就無(wú)從說(shuō)起了。

有圖未必有真相，這些“誤傷”事件告訴我們，面對(duì)所謂的網(wǎng)絡(luò)輿情，結(jié)論別下得太早，尤其需要冷靜的思考。網(wǎng)上發(fā)言沒(méi)有門(mén)檻，人們的道德水準(zhǔn)、認(rèn)知水平又參差不齊，所以難免有人在網(wǎng)上發(fā)言過(guò)于情緒化甚至無(wú)底線。有些是無(wú)心之過(guò)，因?yàn)闆](méi)看清楚，或者沒(méi)了解前因后果，僅憑感覺(jué)下結(jié)論，這個(gè)準(zhǔn)確性當(dāng)然大可存疑。還有的則是為了達(dá)到某種不可告人的目的，故意歪曲事實(shí)真相，比如近年來(lái)常見(jiàn)的某些“網(wǎng)絡(luò)推手”的惡意炒作行為。隨著自媒體的發(fā)展，這類(lèi)事情已是屢見(jiàn)不鮮，如果我們就這樣輕信了，隨便跟著起哄，那不正中人家下懷？

“誤傷”事件還告訴我們，圖片也是會(huì)說(shuō)謊的。圖片只是圖片，本身不會(huì)說(shuō)話，可以多角度來(lái)解讀，就看發(fā)布者出于什么目的。兩個(gè)人打架，圖片說(shuō)明可能告訴你張三欺壓李四，事實(shí)卻可能是李四挑釁張三，關(guān)鍵是這個(gè)“解說(shuō)”出自誰(shuí)之手。如果使用不當(dāng)語(yǔ)言表現(xiàn)出來(lái)，圖片不僅沒(méi)告訴你真相，反而成了混淆是非的幫兇。

為避免誤傷好人，除了旁觀者要理性看待問(wèn)題，避免先入為主，還需要當(dāng)事人及時(shí)回應(yīng)，澄清事實(shí)。網(wǎng)民們畢竟不在現(xiàn)場(chǎng)，僅憑想象與推理是無(wú)法更準(zhǔn)確地接近真相的。當(dāng)事人提供有利證據(jù)，借助有效載體，可以使“圍觀”的網(wǎng)民更迅速更準(zhǔn)確地作出判斷，從而引導(dǎo)輿論朝著正常的方向發(fā)展。如上述人民日?qǐng)?bào)記者靳博的做法就很有效果，讓人們很快明白了這是怎么回事，除了極少數(shù)見(jiàn)啥“噴”啥的偏執(zhí)人士，多數(shù)網(wǎng)民知道真相后，紛紛理性地對(duì)靳博表示敬意。

孔子帶著弟子周游列國(guó)時(shí)，在陳蔡受困，糧食快吃完了，一行人只能以稀飯度日。有一次，一名弟子親眼見(jiàn)到“道德標(biāo)兵”顏回在煮稀飯時(shí)偷偷吃了一口，便告訴了孔子?？鬃雍艹泽@，經(jīng)調(diào)查，原來(lái)顏回看到稀飯里落了些許塵土，用勺子將其舀出來(lái)，認(rèn)為扔了可惜，便將這口帶塵土的稀飯吃了。真相大白，孔子由此感嘆“眼見(jiàn)為虛”?？鬃拥慕?jīng)歷告訴我們，眼見(jiàn)尚未必為實(shí)，何況僅僅是一個(gè)片斷的截圖。所以，面對(duì)網(wǎng)上那些試圖證明真相的圖片，我們還真有必要弄清楚、想明白再發(fā)言。

【作者系中共江西省贛州市紀(jì)委宣傳部部長(zhǎng)】