青少年足母外翻截骨矯形術中兩種固定方法效果的比較

張建利，高建國，夏志勇，張奉琪*

(1.冀中能源峰峰集團有限公司總醫院骨二科，河北 邯鄲　056200；2.承德市中心醫院，河北 承德　067000；3.河北醫科大學第三醫院足踝外科，河北 石家莊　050051)

?

青少年足母外翻截骨矯形術中兩種固定方法效果的比較

張建利1，高建國2，夏志勇3，張奉琪3*

(1.冀中能源峰峰集團有限公司總醫院骨二科，河北 邯鄲056200；2.承德市中心醫院，河北 承德067000；3.河北醫科大學第三醫院足踝外科，河北 石家莊050051)

摘要：目的通過對青少年足母外翻應用第1跖骨截骨矯形治療術后分別應用克氏針與接骨板兩種方法固定截骨端的方式進行比較，分析兩種固定方法的效果。方法回顧性研究2008年1月至2014年7月期間收治的青少年足母外翻患者23 例(40 足)，根據內固定方式不同將獲得隨訪的患者分為克氏針固定組(A組)和接骨板固定組(B組)。每足術前及術后、末次隨訪時均拍攝足負重正側位X線片，測量足母外翻角(hallux valgus angle，HVA)和1～2跖骨間角(inter metatarsal angle，IMA)；根據AOFAS足母趾、跖趾關節、趾間關節評分進行功能評估，并記錄并發癥發生情況。比較術前及術后、末次隨訪時HVA和1～2 IMA及美國矯形外科足踝協會(American orthopaedic foot and ankle society，AOFAS)評分評估患者功能預后，選擇SPSS 19.0進行數據統計分析。結果統計分析表明：克氏針組與接骨板組術前HVA、IMA、AOFAS評分差異無統計學意義(P>0.05)，術后1 d二者HVA、IMA差異無統計學意義(P>0.05)；術后1年，克氏針組與接骨板組HVA、IMA、AOFAS評分差異均有統計學意義(P<0.05)。結論應用克氏針內固定和應用接骨板內固定的兩組患者，在術后短期內效果差異無統計學意義，術后1年差異有統計學意義，第1跖骨截骨端應用接骨板內固定效果要優于應用克氏針內固定。

關鍵詞：青少年；足母外翻；截骨；固定

足母外翻(hallux valgus)是指足母趾向外傾斜超過正常生理角度的一種常見病理改變[1]，并且伴隨第1跖骨向內側偏斜。青少年足母外翻是指在11～19 歲之間發生的足母外翻病變[2]。迄今為止，治療足母外翻的手術及各種矯治方法多達200多種[3]，但青少年足母外翻手術的復發率比成人高[2]。目前，青少年足母外翻患者手術治療方法主要以軟組織松解術和跖骨遠端截骨矯形術為主[4]。本項研究通過對青少年足母外翻患者第1跖骨截骨矯形術后應用克氏針和普通接骨板固定截骨端進行比較，分析兩種固定方法的效果。

1　資料與方法

1.1研究對象研究對象選擇2008年1月至2014年7月在河北醫科大學第三醫院足部矯形骨科住院手術治療的青少年足母外翻患者共23 例(40 足)，根據內固定方式不同將獲得隨訪的患者分為克氏針固定組(A組)、接骨板固定組(B組)。其中A組男3 例(5 足)，女9 例(15 足)，平均年齡(17.5±3.2) 歲；B組男2 例(3 足)，女9 例(17 足)，平均年齡(16.9±3.5) 歲。

入選條件：a)患者無糖尿病；b)不伴發足部其他病變；c)身體一般狀況良好，無其他先天性疾病；d)無足踝部外傷；e)足部皮膚完整，無局部感染；f)足部未進行過任何手術；g)第1跖楔關節活動度基本正常。

1.2研究方法

1.2.1術前準備術前3～5 d溫水浴足每天2次，保持局部干凈；拍攝足正位片，測量足母外翻角(hallux valgus angle，HVA)和1～2跖骨間角(inter metatarsal angle，IMA)；術前靜點抗生素一次。手術均由同一位資深醫生進行操作。

1.2.2A組平行第1跖骨內側壁切除增大突出的跖骨頭內側骨贅及滑囊，于第1跖骨干部截骨，遠端向外側推移，恢復第1～2跖間角至正常角度，如果第1跖趾關節囊外側緊張，通過足背部第1、2跖骨間切口(長2 cm)暴露跖趾關節外側關節囊和足母收肌，松解切斷足母收肌橫頭與外側關節囊。用1根克氏針釘固定截骨端，針尾留置于體外(見圖1～2)，術后6周拔除(見圖3)。切除部分增厚的內側關節囊，并將足母趾于中立位，用可吸收縫線緊縮加強縫合，彈力繃帶固定。

1.2.3B組平行第1跖骨內側壁切除增大突出的跖骨頭內側骨贅及滑囊，于第1跖骨干部截骨，遠端向外側推移，恢復第1～2跖間角至正常角度，如果第1跖趾關節囊外側緊張，通過足背部第1、2跖骨間切口(長2 cm)暴露跖趾關節外側關節囊和足母收肌，松解切斷足母收肌橫頭與外側關節囊。用接骨板及螺釘固定截骨端(見圖4～5)。切除部分增厚的內側關節囊，并將足母趾于中立位，用可吸收縫線緊縮加強縫合，彈力繃帶固定。

矯形術后，A組克氏針固定組患者足部制動很重要，第2日就可以開始進行踝關節部的功能鍛煉，術后6周開始足跟著地下地活動，功能鍛煉，應用彈力繃帶矯形固定6周。克氏針固定6周后拔除，術后3個月X線片顯示截骨部位完全骨性愈合后，開始進行逐漸負重的功能鍛煉。

矯形術后，B組接骨板固定組患者第2日就可以開始進行足踝部的功能鍛煉，術后7 d開始足跟著地下地活動，功能鍛煉，應用彈力繃帶矯形固定6周。術后3個月，X線片顯示截骨部位完全骨性愈合(見圖5)，開始進行逐漸負重的功能鍛煉。接骨板及螺釘術后半年至1年拔除(見圖6)。

術后6周內，患者每周來院復查一次，骨性愈合前(3個月)每2周門診復查一次，復查時檢查足第1跖趾關節活動情況，防止關節黏連影響功能。患者完全愈合后半年隨訪1次，1年隨訪2次。每次隨訪，均拍攝足部負重正側位X線片，評估足部力線及HVA、1～2 IMA、美國矯形外科足踝協會(American orthopaedic foot and ankle society，AOFAS)前足評分，進行足母趾、跖趾關節、趾間關節評分，并注意觀察有無并發癥發生，以及有無不適的癥狀。

2　結　　果

本組均獲隨訪，平均隨訪15.6個月(12～20個月)，無感染和不愈合發生。隨訪時未發現跖骨頭壞死，第2、3、4跖骨頭下疼痛和第1跖趾關節內側疼痛均得到顯著緩解，有2 例3 足(7.5%)出現負重行走時第1跖趾關節下輕度疼痛，4 例7 足(17.5%)出現足母外翻復發，但癥狀較術前有明顯好轉，予以足母趾牽拉鍛煉等保守治療。兩組術前、術后第1天、末次隨訪時HVA、IMA、AOFAS評分情況見表1～2。功能評級參照溫建民等[4]的評定標準，優：外翻角小于20°，第1、2跖骨間夾角小于10°，疼痛畸形矯正，足蹬地有力；良：外翻角20°～25°，第1、2跖骨間夾角10°～12°，疼痛畸形改善；差：外翻角大于25°，第1、2跖骨間夾角大于12°，疼痛畸形改善不明顯。兩種固定方法的功能評級結果見表3。

表1　術前與術后第1天結果比較±s)

表2　兩種固定方法的結果比較±s)

表3　兩種固定方法的功能評級比較

3　討　　論

青少年足母外翻就是指患者發病年齡在11～19 歲間的足母外翻[2]。迄今為止，發生足母外翻患者的最小年齡文獻報道為6 歲[4]。所有足母外翻的發病原因中，遺傳因素被認為是最重要的原因。在1980年，Kato進行的一項研究報道稱最高的家族史發病率是68%[5]。青少年足母外翻患者是比較特殊的群體，對于青少年足母外翻的治療國內外報道不一，效果也有很大差異[6]。Cholmeley[7]報道其更傾向于手術治療，尤其是嚴重的患者。有報道早期手術，在15 歲前治療效果良好，跖趾關節運動不受影響，也不會損傷骨骺[8]。

Jones等[9]研究發現接骨板固定截骨端比擠壓螺釘、克氏針更堅固。本研究也證實克氏針與接骨板二者固定效果有差異(P<0.05)，克氏針固定不如接骨板固定效果好。

青少年骨骺閉合的年齡：男性16 歲，女性14 歲[10]。本研究表明，術后短時間克氏針、接骨板兩組患者手術效果沒有明顯區別，術后1年接骨板固定組效果要好于克氏針固定組患者(P<0.05)，這可能與克氏針拔除較早有關，但更主要的是由于克氏針為線性固定，而接骨板為平面固定。接骨板固定的患者可以早期下床活動，效果可靠，固定牢固，遠期療效滿意，但接骨板使用時必須避開骨骺，而且價格貴，需要二次取內固定物，增加了患者的痛苦及經濟負擔。克氏針固定組患者術后即便是不下地活動，在床上平臥，也會由于肢體的活動產生肌肉收縮，而使截骨端移位。雖然其晚期效果不如接骨板固定組患者，但這并不代表截骨矯形術后克氏針固定不適用于青少年足母外翻患者(克氏針固定組矯形術后效果比術前明顯改善)。克氏針固定雖然固定效果不如接骨板，但價格便宜，避免二次手術，減少痛苦及費用，由于克氏針因針尾留置在皮外，時間過長有可能引起感染，所以術后過早拔除可能是引起HVA、IMA偏大的原因，此外，克氏針固定技術還致使患者手術部位不舒服，導致患者不滿意。應用克氏針內固定和應用接骨板內固定的兩組患者，在術后短期內效果差異無統計學意義，術后1年差異明顯，第1跖骨截骨端應用接骨板內固定效果優于應用克氏針內固定。

參考文獻：

[1]王正義．足踝外科學[M]．第1版．北京：人民衛生出版社，2006：455．

[2]王正義．足踝外科學[M]．第1版．北京：人民衛生出版社，2006，487．

[3]Hetman J，Myert KD．The distal metatarsal osteotomy for the treatment of hallux valgu[J]．Clinics Podiatr Med Surg，2005，22(2)：143-167．

[4]陳曉欣，趙鐘岳，呂厚山，等．足母外翻人群抽樣調查[J]．中華骨科雜志，1994，14(12)：748-750．

[5]Kato S，Watanabe S．The etiology of hallux valgus in Japan[J]．Clin Orthop，1981(157)：78-81．

[6]董揚，施忠民，張春林，等．關于足母外翻手術治療對策的討論[J]．中國矯形外科雜志，2008，16(1)：27-28．

[7]Cholmeley JA．Hallux valgus in adolescents[J]．Proc R Soc Med(Section of Orthopedics)，1958，51(11)：903-906．

[8]Tmka HJ，Zembsch A，Wiesauer H，et al．Modified Austinprocedure for correction of hallux valgus[J]．Foot Ankle Int，1997，18(3)：119-127．

[9]Jones C，Coughlin M，Petersen Wl，et al．Mechanical comparison of two types of fixation for proximal first metatarsal crescentic osteotomy[J]．Foot Ankle Int，2005，26(5)：371-374．

[10]Mann RA，Coughlin MJ，Saltzman，et al．Surgery of the Foot and Ankle[M]．Philadelphia：Mosby Elsevier，2007：183．

文章編號：1008-5572(2016)07-0603-04

基金項目：河北省科技計劃項目(12276104D-11)；*本文通訊作者：張奉琪

中圖分類號：R682.1+6

文獻標識碼：B

收稿日期：2016-01-13

作者簡介：張建利(1975- )，男，副主任醫師，冀中能源峰峰集團有限公司總醫院骨二科，056200。

Comparison of Two Different Fixation in Adolescent Hallux Valgus Osteotomy

Zhang Jianli1，Gao Jianguo2，Xia Zhiyong3，et al

(1.Second Orthopedic Department，General Hospital of Jizhong Energy Fengfeng Group，Handan 067000，China；2.The Central Hospital of Chengde City，Chengde 067000，China；3.The 3rd Hospital of Hebei Medical University，Shijiazhung 050051，China)

Abstract：ObjectiveTo compare the fixation effects of Kirschner and bone plate in metatarsal osteotomy in adolescent hallux valgus.MethodsThere were 23 adolescent hallux valgus patients(40 feet).The cases were divided into group A and group B by different internal fixation methods.Group A were fixed with Kirschner wire，group B were fixed with plate.We took weight-bearring foot anteroposterior and lateral X-ray film before and after operation and in the last follow-up.We also measured the HVA and 1～2 IMA，assessed the function by the AOFAS hallux metatarsophalangeal joint，interphalangeal joint score，and recorded concurrently disease occurrence，assessed the patient final follow-up function by comparing the hallux valgus angle (HVA) and 1～2 metatarsal angle(IMA) and AOFAS score in preoperative exam，postoperative exam and final follow-up.SPSS 19.0 was used to do the statistics.ResultsStatistical analysis showed that there was no significantly different in the Kirschner wire group and the plate group in HVA(P=0.565)，IMA(P=0.911)and AOFAS(P=0.818).And in both groups′HVA (P=0.737 )，IMA (P=0.453) had no significantly different one day after operation.The Kirschner group and the plate group HVA(P<0.05)，IMA(P<0.051)and AOFAS(P<0.05) were significantly different one year after the operation.ConclusionThe Kirschner group and the plate group are not significantly different in a short term after the operation，but significantly different after one year.That means the plate is better than Kirschner wire.

Key words：adolescents；hallux valgus foot；osteotomy；fixation