“當(dāng)代”街拍攝影是國(guó)王的新裝

“當(dāng)代”街拍攝影是國(guó)王的新裝

STREET TIP

街拍貼士

除街拍攝影之外，擴(kuò)充自己的知識(shí)體系。多讀一讀有關(guān)藝術(shù)、電影和流行文化的書(shū)籍。這些都會(huì)體現(xiàn)在你的作品中，而且比你能想象的要多。

互聯(lián)網(wǎng)正使得街拍攝影越來(lái)越流行的同時(shí)，也正在毀滅它。

現(xiàn)在，我們知道了什么是街拍攝影，還了解了有關(guān)街拍攝影的一點(diǎn)粗略的歷史。接下來(lái)我們看看從什么時(shí)候開(kāi)始出現(xiàn)問(wèn)題。

街拍攝影已經(jīng)成為一種受歡迎的消遣方式，每天也隨之產(chǎn)生了許多所謂的“街拍攝影師”拍攝的平庸、俗套的人物抓拍。如某張老奶奶買(mǎi)東西的照片在社交網(wǎng)絡(luò)上廣為傳播，就能說(shuō)明它具有藝術(shù)價(jià)值嗎？諸如此類的照片與卡蒂埃·布列松或弗蘭克有什么關(guān)系嗎？

我會(huì)說(shuō)，沒(méi)有。由于視覺(jué)文化的盛行，今天人人口袋里都裝著相機(jī)。不只是圖片的內(nèi)容已經(jīng)被我們看膩，圖片背后也缺失深層的寓意。許多被如今的我們稱作街拍攝影的照片都免不了受到對(duì)其瞬間真實(shí)性的質(zhì)疑。這就像是國(guó)王的新裝，國(guó)王并沒(méi)有穿衣服。

有熱度，但沒(méi)前途

造成這種現(xiàn)象的原因是:街拍攝影沒(méi)有門(mén)檻，一旦進(jìn)入這一領(lǐng)域，也不用擔(dān)心被批判。我來(lái)詳細(xì)說(shuō)明一下，現(xiàn)如今，想要成為一名街拍攝影師，你只需要擁有一臺(tái)相機(jī)即可，甚至只要有一部手機(jī)以及一個(gè)發(fā)布作品的平臺(tái)，如微博、微信、Instagram這樣的社交平臺(tái)或網(wǎng)站。Frank、Winogrand和Bruce Gilden可沒(méi)有這樣便捷的條件。首先，他們要花精力對(duì)街拍進(jìn)行構(gòu)思，然后他們還要承受來(lái)自于出版商和評(píng)論家對(duì)作品的質(zhì)疑和批判，這些人比你的朋友圈好友要尖酸刻薄多了。

這些評(píng)論家所表達(dá)的不只是個(gè)人的喜好，還有專業(yè)層面的批判。他們了解攝影史、美學(xué)哲學(xué)，他們能將作品定位，或抽離于更宏觀的語(yǔ)境中。現(xiàn)在的我們只要數(shù)數(shù)照片的點(diǎn)贊量，就會(huì)以此為作品的審美價(jià)值體現(xiàn)，這真是盲人騎瞎馬。而且這種現(xiàn)象還有愈演愈烈的趨勢(shì)。

那么這些街拍“爛片”存在的原因是什么呢？答案并不簡(jiǎn)單。我舉個(gè)例子，在相機(jī)已經(jīng)不再是一筆巨額投資的今天，人們往往抓起一部相機(jī)就去掃街，胡亂拍下一些陌生人無(wú)所事事的照片。然后回到家，整理他們拍攝的9000張照片，挑出幾張比較滿意的，傳到網(wǎng)上，然后坐等。

在當(dāng)代街拍攝影中，有個(gè)顯而易見(jiàn)卻又無(wú)意識(shí)的問(wèn)題——作品背后缺乏藝術(shù)視野。

之后，他們的好友或關(guān)注者就會(huì)點(diǎn)擊“贊”的按鈕。再之后，一些挑釁者就來(lái)了，這些人因?yàn)榧刀誓承┤说玫降年P(guān)注，就跑來(lái)潑盆冷水，網(wǎng)絡(luò)舌戰(zhàn)打響。這些都與照片本身的審美價(jià)值毫無(wú)關(guān)系。最多是，有人會(huì)發(fā)表評(píng)論表達(dá)個(gè)人喜好“我不喜歡這張照片”，不過(guò)可悲的是，這也幾乎沒(méi)有任何價(jià)值。真正的批判已經(jīng)很難看到了。這也是我們生活中充斥著許多平庸、后期過(guò)度的照片的原因。

左圖_“這張照片以‘人類的片段’這一主題開(kāi)始。嘗試在不使用閃光燈的情況下捕捉人。”

左下_“拍攝這張的時(shí)候，我沒(méi)有停下來(lái)。這是能體現(xiàn)理光GR相機(jī)的抓拍速度的典范。”

下圖_“不是所有街拍都要避免互動(dòng)。接近某人并和他們聊天，不過(guò)要一直把你的手指放在快門(mén)上。”

別誤會(huì)，你仍然可以拍出有點(diǎn)俗套但非常出色的街拍。William Eggleston就可以。但是在當(dāng)代街拍攝影中，有個(gè)顯而易見(jiàn)卻又無(wú)意識(shí)的問(wèn)題——作品背后缺乏藝術(shù)視野。這種差異是巨大的。只消看一眼Eggleston的作品，你就會(huì)明白我的意思。他為我們展示的有點(diǎn)俗套的作品是可以讓我們的觀看方式煥然一新的。

最后，還有編輯的問(wèn)題。好像沒(méi)有人再會(huì)對(duì)他們的作品進(jìn)行編輯了，至少在現(xiàn)在的街拍攝影團(tuán)體里，對(duì)于那些作為“藝術(shù)”的街拍，編輯已經(jīng)是難以容忍的了。這些攝影團(tuán)體中的攝影師們，每天都會(huì)上傳一大批圖片到網(wǎng)上。那么，如果我們所創(chuàng)作的不是藝術(shù)，我們?cè)谧鍪裁茨兀?/p>