無創顱內壓檢測儀應用于顱腦損傷檢測中的價值分析

李鳳玲，劉燕秀，欒宏權

(廣東省深圳市龍崗區第五人民醫院大望社康中心　518111)

?

無創顱內壓檢測儀應用于顱腦損傷檢測中的價值分析

李鳳玲，劉燕秀，欒宏權

(廣東省深圳市龍崗區第五人民醫院大望社康中心518111)

摘要:目的探討無創顱內壓檢測儀在顱腦損傷檢測中的應用價值。方法選取140例顱腦損傷患者進行研究，按照雙盲法將患者分為2組，每組各70例，對照組給予有創監測，觀察組給予無創監測，比較2組患者的脈搏、呼吸、收縮壓、舒張壓、顱內壓、治療結果、并發癥發生情況。結果對照組和觀察組的脈搏、呼吸、收縮壓、舒張壓、顱內壓差異無統計學意義(P>0.05)。觀察組存活率、病死率分別為85.71%、14.29%，對照組存活率、病死率分別為82.86%、17.14%，差異無統計學意義(P>0.05)。觀察組有1例并發癥病例，發生率為2.86%，對照組有6例并發癥病例，發生率為8.57%，2組差異無統計學意義(P>0.05)。結論與有創監測比較，無創監測也同樣能夠取得確切的監測效果，且無創監測具有安全性高、可靠性高等特征，能夠代替有創監測。

關鍵詞:顱腦損傷；無創監測；有創監測；顱內壓

顱內壓升高后，會致使腦干產生機械壓迫感，導致腦干血管處于壓迫狀態，誘發循環障礙，從而出現神經元缺氧、纖維缺氧等情況，引起腦組織障礙的發生[1-2]。顱內壓升高受到多種因素的影響，其中包括腦水腫、腦積液、顱內血腫、腦炎等因素，通過準確判斷患者的顱內壓狀況，有利于及時采取治療措施，改善患者病情[3]。傳統給予頭顱CT或MRI監測，均未能夠取得動態監測效果[4]，無法將顱內壓直接顯示出來，隨著醫療技術的進步與發展，無創顱內壓監測儀被應用于顱腦損傷監測中，受到了醫學界的廣泛關注。本文主要分析無創顱內壓檢測儀在顱腦損傷檢測中的應用價值，選取140例病例進行研究，現報道如下。

1資料與方法

1.1一般資料選取140例顱腦損傷病例作為研究對象，所有患者均簽署知情同意書，按照雙盲法將將患者分為2組，每組各70例，對照組給予有創監測，其中男40例，女30例，年齡為30～72歲，平均(48.29±7.14)歲。觀察組給予無創監測，其中男38例，女32例，年齡30～73歲，平均(49.56±6.36)歲。2組患者一般資料差異無統計學意義(P>0.05)，具有可比性。

1.2方法對照組給予傳統有創監測，觀察組給予無創顱內壓監測儀進行監測，選取去枕平臥位，閉合雙眼，利用眼罩將眼眶固定，由護理人員記錄電極位于枕外粗隆兩邊約2 cm處位置，參考電極置于眉弓中點處和前額約2 cm處位置。在電極安裝前，需取75%乙醇，對局部皮膚部位消毒，并取氯化鈉溶液涂抹，使導電性得以強化。每次顱內壓監測時間為6 h，以患者病情為依據進行監測，通常監測時間為5～7 d。觀察患者的脈搏、呼吸、收縮壓、舒張壓、顱內壓、治療結果、并發癥發生情況，上述指標均由護理人員詳細記錄。

1.3統計學處理經統計軟件SPSS18.0分析統計結果，計數資料比較采用χ2檢驗驗，計量資料比較采用t檢驗，以P<0.05為差異有統計學意義。

2結果

2.12組患者的脈搏、呼吸、血壓、顱內壓比較對照組與觀察組的脈搏、呼吸、收縮壓、舒張壓、顱內壓差異無統計學意義(P>0.05)，見表1。

2.2患者的治療結果分析觀察組有60例患者存活，10例患者死亡，存活率與病死率分別為85.71%(60/70)、14.29%(10/70)，對照組有58例患者存活，12例患者死亡，存活率、病死率分別為82.86%(58/70)、17.14%(12/70)。2組患者在存活率、病死率上差異無統計學意義(P>0.05)。

2.32組患者的并發癥發生情況比較觀察組有2例并發癥病例，發生率為2.86%，主要表現為顱內感染，對照組有6例并發癥病例，發生率為8.57%，其中腦脊液漏2例、顱內感染4例。2組患者的并發癥發生率差異無統計學意義(P>0.05)。

表1　　2組患者脈搏、呼吸、血壓、顱內壓比較±s)

3討論

顱腦損傷病例因廣泛性腦水腫、腦腫脹[5]，會引發顱內壓上升的情況，再加上受到腦實質軟化、壞死與神經膠質細胞變形現象的發生，可導致患者死亡[6]。就顱內損傷病例而言，一旦病理發生改變，極易致使患者出現顱內壓上升的現象，例如腦內血腫、蛛網膜下腔出血、硬腦膜下血腫等均可引發血管壁損傷或血管壁壞死[7]。血管破裂后，會產生出血癥狀，易造成創傷、血腫，從而出現局部血管擴張現象，導致血管舒縮功能障礙的產生，在這種情況下，血細胞會逐漸滲出，誘發血腫，上述情況均會導致腦損害加速，顱內壓上升是患者最主要的表現。

通過采取措施監測患者病情，可了解其病情變化、顱內壓動態變化情況，便于對疾病治療給予指導，促使治療效果提升，改善患者的生存質量、生活質量[8]。與其他生命體征、生命意識相較，顱內壓指標更能夠反映患者的顱內變化情況，對臨床治療具有重要的指導意義。顱內壓所指的就是人體顱腔內容物對顱腔壁上所產生的壓力。以往主要利用有創監測觀察患者的顱內壓監測指標[9]，不過這種監測方式涉及導管、導線，易造成操作不便的情況。顱內壓升高可引起神經傳導阻滯、代謝障礙、缺氧、腦組織缺血等情況的發生，必須尋求一種更簡單的操作方式對患者顱內壓進行監測，便于取得更好的監測效果。除此之外，護理干預也是保證顱腦損傷患者生存的重要手段。詳細了解受傷過程，如暴力、方向、性質、速度，患者當時有無意識障礙，其程度及持續時間，有無中間清醒期、逆行性遺忘，受傷當時有無口鼻、外耳道出血或腦脊液漏發生，是否出現頭痛、惡心、嘔吐等情況；初步判斷是顱傷、腦傷或是復合損傷；同時應了解現場急救情況；了解患者既往健康狀況。全面檢查并結合X線、CT及MRI檢查結果判斷損傷的嚴重程度及類型。評估患者損傷后的癥狀及體征，確定是開放性或閉合性損傷；了解有無神經系統病癥及顱內壓增高征象；根據觀察患者生命體征、意識狀態、瞳孔及神經系統體征的動態變化，區分腦傷是原發性還是繼發性。了解患者的營養狀態、自理能力等。了解患者及家屬對顱腦損傷及其后功能恢復的心理反應，常見心理反應有焦慮、恐懼等。了解家屬對患者的支持能力和程度。

無創監測屬于新型顱內壓監測方式[10]，它可通過光刺激，促使大腦皮層出現電位變化，將視網膜至枕葉皮層視通路的完整性反映出來。若顱內壓上升，腦脊液pH值下降，則會引起神經電信號傳導阻滯，促使閃光視覺誘發電位潛伏期延長，顱內壓越高，則延遲時間越長，兩者成正比關系，以傳導時間為依據，可明確顱內壓值。

本研究發現，無創監測與有創監測在顱腦損傷患者脈搏、呼吸、收縮壓、舒張壓、顱內壓等指標的監測結果上并無明顯差異，且2組患者的存活率差異不大。從并發癥發生情況上看，觀察組并發癥率為2.86%，對照組并發癥率為8.57%，也無明顯差異，這表明無創顱內壓監測儀能夠被應用于顱腦損傷患者的監測中，與有創監測的效果基本相同，并且還具備操作簡單、安全性高等特征。

綜上所述，無創顱內壓監測具有操作容易、可靠性高、安全性高、準確率高等優勢，可代替傳統的有創監測方式，更有利于對顱腦損傷患者的病情進行監測，能夠將患者顱內壓值準確反映出來，是一種比較理想的監測方式。

參考文獻

[1]湯家兵.閃光視覺誘發電位顱內壓無創檢測儀在顱腦損傷脫水劑應用中的意義[J].中國臨床神經外科雜志,2012,20(5):308-309.

[2]呂波,曾紅科,張秀濃,等.閃光視覺誘發電位無創檢測腦卒中顱內壓的臨床應用[J].中國熱帶醫學,2012,12(5):621-622.

[3]許勇,江曉春,李監松,等.FVEP無創顱內壓監測的臨床應用現狀及展望[J].中華全科醫學,2011,21(4):619-621.

[4]張苓,張泉,陳禮剛,等.無創動態監測在開顱術后腦水腫的臨床應用研究[J].重慶醫科大學學報,2011,18(6):728-731.

[5]王年青,李丹,王金艷.無創顱內壓監測在神經外科的應用及護理[J].中國誤診學雜志,2011,29(35):8793.

[6]狄廣福,朱明峰,徐善水.閃光視覺誘發電位在顱腦損傷監測中的作用[J].臨床神經外科雜志,2014,20(3):234-236.

[7]黃鑫,任輝,鮮繼淑,等.近紅外光譜技術在神經外科患者腦氧和血流動力學監測中的應用研究進展[J].現代生物醫學進展,2015,20(10):1943-1946.

[8]黃歡,茅帥東,李火平,等.去骨瓣減壓術對惡性顱內高壓者影響的量化分析[J].立體定向和功能性神經外科雜志,2015,3(3):180-183.

[9]陳誠,張敬軍,張琦,等.血栓彈力圖(TEG)對顱腦損傷患者血液輸注評估的意義[J].中國輸血雜志,2015,20(8):947-949.

[10]孫世心,何顏霞.經顱多普勒超聲在無創顱內壓監測中應用現狀及展望[J].中國實用兒科雜志,2015,21(11):826-830.

DOI:10.3969/j.issn.1673-4130.2016.14.059

文獻標識碼：A

文章編號：1673-4130(2016)14-2033-02

(收稿日期：2016-02-02修回日期：2016-04-16)