不講道理的表現

□殷海光

我們常常聽到的“多數乃真理的標準”，這種情況在歷史上太多了。好比伽利略支持哥白尼的日心說，當時教廷的人就說，我們所有人以及我們以前的所有人都相信太陽繞地球轉，所以伽利略的學說肯定是錯的。當時一萬個農民的科學知識也比不上一個伽利略。

如果大多數人就一定是對的話，那就很容易形成“多數人的暴政”，往小了說，特別容易形成網絡暴力，往大了說，就很容易發生諸如德國人屠殺以色列人，土耳其人屠殺亞美尼亞人那樣的歷史慘劇。

在一個沒有被啟蒙的社會，權威特別奏效。權威當然不能沒有，但是如果整個社會只有一個權威，那可就糟糕了。

只有一個權威的社會，必定是一個低效而不講理的社會。事事訴諸權威，凡事都以某個權威的言論為標準，就會變成權威的思想奴隸，變成他相信的那個權威的傳聲筒。這樣的人沒有自己的思想，因此對他盲目崇拜的那個權威，他也不能真正理解。

今天已經是“多元權威”的年代，所以千萬別相信外行的“權威”說的話，聽說一個人是權威，要問問是什么權威。面對權威，也要有自己的思考，這樣才稱得上是一個獨立的人。

中國人有句古話叫“秀才遇到兵，有理說不清”，訴諸暴力這招太厲害了。

如果沒道理，有人可以用暴力建構出一個道理。古代的土匪流寇，最喜歡打一個旗號叫“替天行道”，有了這個護身符，殺人就可以理直氣壯了。

借助暴力鞏固真理，在一定的時空內是管用的。二戰的時候丘吉爾向斯大林提議一起去說服教皇參戰，斯大林很鄙視地問：“教皇有多少軍隊？”習慣于訴諸暴力的人，已經無法理解文明的力量了。

現實社會中，有太多人通過“賣慘”博得同情，同時又做著完全與自己“人設”相反的事情。這樣的人，他們所追求的并不是什么道理，而是實實在在的利益。

“訴諸憐憫”不是通過理性思辨解決問題，而是通過情緒渲染，甚至道德綁架把問題復雜化，這樣的行為表面上“弘揚”了道德，事實上卻對道德傷害最深。

“人身攻擊”就是在道理上說不過對方，但還是有辦法打倒對方，就是給對方潑臟水，說他私生活不檢點等等。

受過邏輯訓練的人會知道，一個人的言論和他的道德沒有關系。反過來也一樣的，不是說一個人在道德上多高尚，他說的話就對。其實古人也有這種智慧，叫“不以人廢言，不以言舉人”。

世界是很復雜的，但人是很不耐煩的，你要是跟他講復雜的道理，他不要聽。所以，人天生傾向取信簡單的道理。其實心智成熟的人都知道，真理是不易得的，很辛苦的。

獲得真理很困難，但失去真理卻很容易。而且除了辛苦以外，還要用正確的方法才能獲得真理。

一個人的最大危險，就是拒絕思考，從而對身邊的惡失去警惕；一個人的最大錯誤，就是在犯錯的路上狂奔，卻失去了剎車的能力。而邏輯，讓一個人在思想上變得清晰，在感覺上變得敏銳，在行動上找到方向。

當諸多不講道理的力量試圖把人們“變傻”時，唯有真正的邏輯，才能讓人們保持最基本的清醒，也擺脫日益被權威、愚昧與偏見支配的碎片化生活，走向真正的高層次思維。