小麥不同種衣劑效果對比

高 安

(安徽省華陽河農場棉花科學研究所，安徽宿松 246531)

?

小麥不同種衣劑效果對比

高 安

(安徽省華陽河農場棉花科學研究所，安徽宿松 246531)

摘要[目的]篩選適合小麥包衣的新型高效種衣劑。[方法]選用市場上銷售的4種小麥拌種劑，了解這4種小麥拌種劑對小麥出苗率、防病效果、干重、鮮重、農藝性狀及產量的影響。[結果]處理①(2.5%的適樂時懸浮種衣劑)、處理②(25%的邁舒平懸浮種衣劑)、處理③(3%的敵萎丹懸浮種衣劑)能有效地提高小麥出苗率；在預防小麥紋枯病方面，4個處理較對照均有明顯的差異；4個處理間產量差異不顯著，但均較對照有所提高。[結論]25%的邁舒平懸浮種衣劑拌種在提高小麥出苗率、預防小麥紋枯病以及產量性狀等方面均有顯著效果，建議在生產上推廣使用。

關鍵詞小麥;種衣劑;防效

由于小麥常年迎茬種植及種子調運的日益頻繁，小麥紋枯病、全蝕病、根腐病等土傳和種傳病害呈加重趨勢，已經成為影響小麥優質高產的重要因素。良種包衣是近年發展起來的一項農業新技術，它具有提高種子發芽、促進幼苗生長、提高產量和防治病蟲害等作用[1]。種子包衣的應用有效減少了農藥施用量和施用次數，降低了環境污染，有利于農業可持續發展，同時減少了田間操作工序，省工、節本、增效，是小麥等作物優質、高效、輕型栽培的重要途徑，有著廣泛的發展前景[2]。種子包衣劑對小麥種傳、土傳病害及地下害蟲的防治具有良好的效果，但對后期蟲害防治效果不明顯，后期應加強病蟲害的共同防治。

為有效控制小麥土傳和種傳病害的擴展、蔓延和危害，篩選出適合小麥包衣的新型高效種衣劑。筆者于2014～2015年小麥生產期間，選用市場上銷售的幾種小麥種衣劑，了解這幾種小麥種衣劑對小麥出苗率、防病效果、干重、鮮重及性狀的影響，為推廣應用提供科學依據。

1材料與方法

1.1試驗材料試驗作物為小麥鎮麥6號；處理藥劑為2.5%的適樂時懸浮種衣劑(咯菌腈，先正達作物保護有限公司生產)；25%的邁舒平懸浮種衣劑(噻蟲·咯·霜靈，先正達作物保護有限公司生產)；3%的敵萎丹懸浮種衣劑(苯醚甲環唑，先正達作物保護有限公司生產)；6%的立克秀懸浮種衣劑(戊唑醇，江蘇省農墾生物化學有限公司生產)，記為處理①～④，以清水處理為對照(CK)。

1.2試驗設計試驗地設在華陽河農場棉花科學研究所試驗田，小區面積54.0 m2，20行區，行長9.0 m，行距0.2 m，試驗共設5個處理，3次重復，共15個小區，小區隨機排列，周圍設保護行，小區處理與設計見表1和圖1。

表1　小區處理

圖1　小區設計

1.3試驗地概況及田間管理試驗地前茬作物為大豆，地勢平坦，土質為馬肝土，pH為7.99，有機質含量為16.8%，土壤肥力中等，排灌方便，播種前施底肥(300 kg/hm2有效含量為48%的三元復合肥)，深松1遍；2014年11月4日播種，試驗區用種量222 kg/hm2，每個小區定量拌種，人工條播。

1.4測量項目與方法

1.4.1出苗率。在齊苗后調查基本苗情況，計算出苗率，在小區里選2行為調查行，取中間點1 m雙行調查。

1.4.2干重、鮮重。當小麥處于4葉期時，從各小區隨機取樣100株，將其根系清洗干凈后，稱取鮮重；后將各樣本放入烘箱，設定溫度25 ℃，烘干稱重。

1.4.3發病情況。3月24日在小麥抽穗期調查各小區的紋枯病發生情況。

1.4.4農藝性狀。于小麥拔節期從每個小區選取有代表性1 m雙行2個固定樣點。成熟時調查2個固定樣點平均穗數，并在樣點依次取50穗進行室內考種，計算出各處理穗粒數、千粒重，每個處理重復3次，取平均值。

1.4.5產量。試驗小區產量均以實際收獲產量計算。

1.5藥效計算

出苗率=出苗數/播種數×100%

發病率=病株數/調查株數×100%

病情指數=100×∑(各級病株數×相對級數值)/(調查總株數×最高級數)

防治效果=(CK-PT)×100%

式中，CK為空白對照區病情指數；PT為藥劑處理區病情指數。

2結果與分析

2.1不同種衣劑對小麥出苗的影響由表2可知，處理①、②、③的平均出苗率分別比CK高1.31%、21.66%和9.74%，處理④的平均出苗率比CK低18.60%，處理②的出苗率表現突出，高于其他處理，且其苗均勻，苗整齊度高。

表2　各處理小麥出苗率

注：同列數據后小寫字母不同表示差異顯著(P<0.05)，大寫字母不同表示差異極顯著(P<0.01)。

Note: Different lowercase letters within the same line showed significant difference(P<0.05).Different capital letters within the same line showed extremely significant difference (P< 0.01).

2.2不同種衣劑對小麥鮮重、干重的影響由表3可知，4種種衣劑中僅處理④的鮮重和干重低于對照，說明該處理的麥苗不健壯。通過田間觀察發現，處理④的基本苗少，大小苗參差不齊，可見處理④的拌種效果不佳，其他3種種衣劑處理的小麥鮮重、干重都要高于對照，說明處理①、②、③均能提高小麥的質量。

表3　各處理小麥鮮重、干重

2.3不同種衣劑防治紋枯病的效果根據小麥拔節期紋枯病調查表明， 4種種衣劑防治紋枯病的效果均高于CK，且差異達到顯著水平(表4)；以處理②的防治效果最好,處理①、③防效次之,且2個處理之間差異不顯著，處理④防效較差。

表4各處理小麥紋枯病發病率及病情指數

Table 4Incidence rate and disease index of wheat sharp eyespot in each treatment

處理Treat-ment發病率Incidencerate∥%病情指數Diseaseindex防效Controlefficiency∥%①27.675.7058.60②18.403.7073.12③29.306.1755.21④27.737.9742.11CK65.5713.77—

2.4不同種衣劑對小麥農藝性狀的影響由表5可知，各處理的穗長、株高、穗粒數、千粒重都高于CK，其中以處理②的穗粒數最多(26.67粒)、千粒重最重(45.22 g)，其次表現較好的是處理③，處理④的穗粒數最少(24.27粒)、千粒重最低(44.19 g)。

表5　各處理小麥農藝性狀

2.5不同種衣劑對小麥產量的影響由表6可知，4個處理的產量都要高于CK，其中處理②的產量增加最多，高于CK 228.00 kg/hm2,其次是處理③、④，分別較CK增加196.50、184.50 kg/hm2。方差分析可知，處理間差異不顯著。

表6　各處理產量

3結論與討論

該試驗結果表明，處理①(2.5%的適樂時懸浮種衣劑)、②(25%的邁舒平懸浮種衣劑)、③(3%的敵萎丹懸浮種衣劑)能有效提高小麥的出苗率；在預防小麥紋枯病方面，4個處理較對照均有明顯的差異； 4個處理間產量差異不顯著，4個處理較對照均有明顯差異。處理②(25%的邁舒平懸浮種

衣劑)較其他處理在提高小麥出苗率、預防小麥紋枯病以及產量性狀等方面均有顯著效果，建議在生產上推廣使用。

由于該試驗齊穗期小麥遭受冰雹(4月3日)的襲擊，各個小區斷穗率達20.37%～24.89%，導致該試驗小麥性狀指標有一定的誤差。小麥生長后期防病還要結合其他藥劑使用。

參考文獻

[1] 姜桂龍，閔思桂.不同種衣劑在小麥上的應用效果[J].農業與技術,2000(1):24-26.

[2] 張繁,張海清.種子包衣技術研究現狀及展望[J].作物研究,2007(5):531-535.

作者簡介高安(1966- )，男，安徽鳳臺人，農藝師，從事農業植保和農業技術推廣工作。

收稿日期2016-05-03

中圖分類號S 481+.9

文獻標識碼A

文章編號0517-6611(2016)16-046-02

Comparative Test on the Effects of Different Seed-dressing Agents of Wheat

GAO An

(Institute of Cotton Science, Huayanghe Farm, Susong, Anhui 246531)

Abstract[Objective] To screen new and high-efficient seed-dressing agents suitable for wheat coating. [Method] We selected four wheat seed-dressing agents sold in the market, and researched the effects of four seed-dressing agents on the emergence rate, disease prevention effect, dry weight, fresh weight, yield and agronomic traits of wheat. [Result] Treatment ① (2.5% celest suspended seed-dressing agent ), treatment ② (25% Maishuping suspended seed-dressing agent), treatment ③ (3% Dividend suspended seed-dressing agent) could effectively enhance the emergence rate of wheat. In the aspects of preventing wheat sharp eyespot, the four treatments both had significant differences compared with the control. There were no significant differences in yield of four treatments, but they all increased in different degree compared with the control. [Conclusion] 25% Maishuping seed-dressing agent shows significant effects on wheat emergence rate, yield traits and the prevention of wheat sharp eyespot.

Key wordsWheat; Seed-dressing agent; Control efficiency