天童常綠闊葉林砍伐后凋落物層跳蟲群落生態學研究

靳亞麗， 蔣 躍

(1.上海自然博物館自然史研究中心，上?？萍拣^，上海 200127；2.華東師范大學生態與環境科學學院，上海 200062)

?

天童常綠闊葉林砍伐后凋落物層跳蟲群落生態學研究

靳亞麗1， 蔣 躍2

(1.上海自然博物館自然史研究中心，上?？萍拣^，上海 200127；2.華東師范大學生態與環境科學學院，上海 200062)

摘要[目的]了解不同砍伐處理對常綠闊葉林凋落物層跳蟲群落結構的影響以及各處理樣地跳蟲群落恢復狀況。[方法]于2009年12月至2010年9月在浙江天童地區常綠闊葉林5個砍伐7年后的恢復樣地進行四季采樣，對浙江森林公園不同砍伐處理下常綠闊葉林土壤動物優勢類群跳蟲群落進行調查。樣地處理分別為：(Ⅰ)去除大樹保留萌枝、(Ⅱ)去除地表植物保留枯枝落葉層、(Ⅲ)去除地表植物和10 cm表土、(Ⅳ)清除下木層保留大樹、(Ⅴ)對照。[結果]各處理樣地各科跳蟲類群組成相差不大，密度從大到小依次為Ⅱ號樣地(28.79%)、Ⅳ號樣地(21.03%)、Ⅰ號樣地(20.75%)、Ⅴ號樣地(17.09%)、Ⅲ號樣地(12.33%)，表現為適度地干擾處理能夠讓跳蟲保持較高密度。不同季節跳蟲群落組成不同，且跳蟲密度在不同樣地季節變化存在差異，總體上夏秋季明顯高于春冬季。不同砍伐程度下，各樣地凋落物有機碳、總氮和總磷均存在顯著差異，隨著砍伐程度的加劇，凋落物有機碳和總氮含量逐漸降低。結合不同砍伐程度處理中跳蟲群落密度，雖然各處理樣地經過了7年的恢復，但不同處理間跳蟲群落差異仍較為明顯。[結論]跳蟲群落對環境變化非常敏感，可作為評價土壤環境受干擾程度的指示種。

關鍵詞干擾；跳蟲；凋落物層；常綠闊葉林；天童

跳蟲是天童森林生態系統凋落物層土壤動物中的優勢類群，它們在自然界物質循環[1]、改善土壤理化特性、維護土壤生物群落穩定[2]以及指示環境變化[3]等方面有重要作用，尤其在落葉分解過程中[4]跳蟲起著重要的輔助作用[5-6]。對于森林干擾，跳蟲能夠在密度和多樣性等方面迅速做出反應[7-8]。森林砍伐是森林干擾的一種形式，對林地和周邊地區的生態環境產生較大影響，直接影響森林生態系統的結構功能和演替過程[9]，從而影響其中的生物成分。陳小鳥等[10]在不同程度砍伐的影響下常綠闊葉林中的土壤動物群落特征的研究中發現土壤動物群落受砍伐的影響明顯，且砍伐強度越大，其受影響越大。易蘭等[11-12]于2003年9月至2004年10月對砍伐樣地進行了砍伐前、砍伐后1月、砍伐后1年對這5個樣地中的土壤動物群落進行了跟蹤調查。陳小鳥[13]于2007年7月至2008年4月對以上砍伐樣地凋落物層和土層的土壤動物進行了進一步跟蹤調查。筆者對浙江國家森林公園不同砍伐處理下常綠闊葉林土壤動物優勢類群跳蟲群落進行了調查，探討它們的群落特征及其對不同干擾強度的響應和恢復狀況，旨在為不同干擾處理下跳蟲的生態學研究提供資料。

1材料與方法

1.1研究區概況研究區位于浙江省鄞縣東南部天童國家森林公園(121°47′E，28°48′N)，海拔260 m，坡度20°～ 30°，屬于典型的亞熱帶季風氣候，年平均溫度為16.2 ℃，年平均降雨量為1 374.7 mm，年平均相對濕度達83%[14]。此次調查參考宋永昌等[14]2003年設置的5個20 m×20 m樣地，其中樣地Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ位于山路上方，樣地間距為5 m，樣地Ⅳ、Ⅴ號位于山路下方，二者之間相距約100 m(圖1)。2003年10月，模擬當地常見的人為干擾，對其中的4塊樣地進行了不同程度的采伐處理。5個樣地采伐情況和經過6年恢復各樣地優勢植物如下：樣地Ⅰ優勢植物有木荷(Schimasuperba)、米櫧(Castanopsiscarlesii)、石櫟(Lithocarpusglaber)、格藥柃(Euryamuricata)、毛柄連蕊茶(Camelliafraterna)、老鼠矢(Symplocosstellaris)、山礬(S.sumuntia)、四川山礬(S.setchuensis)、海桐山礬(S.heishanensis)和窄基紅褐柃(Euryarubiginosavar.attenuata)；樣地Ⅱ優勢植物有木荷、米櫧、茅栗 (Castaneaseguinii)、栲樹 (Castanopsisfargesii)、小葉青岡 (Cyclobalanopsismyrsinifolia)、石櫟、細葉青岡 (C.gracilis)、楊梅 (Myricarubra)、格藥柃和毛柄連蕊茶；樣地Ⅲ優勢植物為木荷、米櫧、細葉青岡、石櫟、楓香 (Liquidambarformosana)、苦櫧(Castanopsissclerophylla)、楊梅、老鼠矢、格藥柃和栲樹；樣地Ⅳ優勢植物有木荷、馬尾松 (Pinusmassoniana)、石櫟、米櫧、茅栗、細葉青岡、楓香、海桐山礬、苦櫧和東南石櫟；樣地Ⅴ優勢植物有木荷、石櫟、米櫧、青岡、楓香、白櫟(Quercusfabric)、苦櫧、老鼠矢、花櫚木和格藥柃。

圖1　樣地設置示意Fig.1　The distribution of the experimental plots

1.2 研究方法對5個樣地進行四季采樣，每個樣地隨機取5個點，樣點之間相距5 m以上，每個點手撿35 cm× 35 cm方形樣方凋落物于布袋中。采集的凋落物樣品帶回室內，采用Tulltern法分離48 h[15]。

對分離得到的跳蟲進行分類鑒定和數量統計，采用Bellinger、Christiansen和Janssens等共同修改的最新跳蟲分類系統-“彈尾綱4目分類系統”進行分類[16]。

1.3數據處理參考宋永昌等[14]計算凋落物中跳蟲群落相似性指數、多樣性指數、均勻度、優勢度和豐富度等。按照以下公式計算Shannon - Wiener多樣性指數(H’)：

H’=-∑ni/Nln(ni/N)

(1)

Js=H′/lnS

(2)

按照以下公式計算Simpson優勢度指數(C):

C=∑Pi2，Pi=ni/N

(3)

按照以下公式計算Margalef豐富度指數(D)：

D=(S-1)/lnN

河北省是典型的草食畜牧業和優質大豆的主產省，2018年，我省青貯玉米、苜蓿等飼草飼料作物種植面積達250萬畝，大豆種植面積超過300萬畝。隨著國家玉米調減政策的出臺和中美貿易摩擦的影響，未來大豆的播種面積將進一步擴大，布局進一步優化，豐富的飼草、大豆和秸稈為我省畜牧業發展提供了飼料來源。我省主要畜產品產量一直位居全國前列，近三年我省畜牧業平均產值達1902億元，2017年我省畜牧業總產值達1899.37億元，位居全國第四位，占全省農林牧漁總產值超過30%。

(4)

式中，ni為第i個類群的個體數，N為群落中所有類群的個體數，S為類群數。

對跳蟲與總氮、總磷和有機碳的關系進行了Pearson線性相關分析，各樣地總氮、總磷和有機碳用One-way ANOVA進行差異顯著性分析，使用SPSS 19.0統計軟件完成。

2結果與分析

2.1不同砍伐程度對跳蟲群落的影響

2.1.1不同砍伐程度對跳蟲群落結構的影響。由表1可知，5個樣地4個季節共獲得跳蟲11 191只，隸屬4目11科。優勢類群(個體數占總數>10%)為等節蟲兆科(Isotomidae)、長角蟲兆科(Entomobryidae)和疣蟲兆科(Neanuridae)，三者共占個體總數的81.66%，等節蟲兆科最多，分別為長角蟲兆科的2.39倍、疣蟲兆科的4.6倍。常見類群(個體數占總數的1%～10%)有5科，各科個體數從多到少依次為棘蟲兆科(Onychiuridae)、土蟲兆科(Tullbergiidae)、球角蟲兆科(Hypogastruridae)、卡天蟲兆科(Katiannidae)和鱗蟲兆科(Tomoceridae)，共占總捕獲數量的17.74%，其余為稀有類群(個體數占總數<1%)僅占總個體數的0.60%。

隨著砍伐程度的不同，跳蟲群落的類群數和密度也發生相應的變化，5個樣地跳蟲的個體數從多到少依次為：Ⅱ號樣地(28.79%)、Ⅳ號樣地(21.03%)、Ⅰ號樣地(20.75%)、Ⅴ號樣地(17.09%)、Ⅲ號樣地(12.33%)。類群數的變化與密度的變化趨勢相同，Ⅱ號樣地和IV號樣地類群數最多，III號樣地類群數最少。

此外，不同砍伐程度下各科優勢類群和常見類群并不完全相同，等節蟲兆科(Isotomidae)和長角蟲兆科(Entomobryidae)在5個樣地中始終為優勢類群，疣蟲兆科僅在II號樣地和V號樣地為優勢類群，其余樣地均為常見類群，棘蟲兆科在III號樣地和IV號樣地為常見類群，在其余3個樣地均為優勢類群。土蟲兆科、鱗蟲兆科、卡天蟲兆科和球角蟲兆科在5個樣地均為常見類群。

2.1.2不同砍伐程度對跳蟲群落多樣性的影響。運用Shannon-Wiener多樣性指數、Pielou均勻度、Simpson優勢度指數和Margalef豐富度指數，對跳蟲群落多樣性的季節變化進行測度。從圖2可以看出，清除地上植物、保留枯枝落葉的II號樣地雖然密度最高，但其Shannon-Wiener多樣性指數和Pielou均勻度指數卻最低；作為對照的V號樣地Shannon-Wiener多樣性指數和Pielou均勻度指數最高，密度最低的III號樣地(清除地上全部植物并清除枯枝落葉層和表層土)次之；II號樣地等節蟲兆科所占比例極大(61.61%)，因此其Simpson優勢度指數最高；類群數最少的III號樣地Margalef豐富度指數最低，各樣地類群數從少到多依次為Ⅲ、Ⅰ、Ⅴ、Ⅱ、Ⅳ。

圖2　不同樣地跳蟲群落多樣性比較Fig.2　Comparison of diversity of collembolan communities in different slashed plots

2.2各樣地跳蟲群落的季節變化從圖3可以看出，跳蟲群落類群組成的季節變化規律不明顯，多數類群在四季均有出現，但密度卻發生明顯變化，跳蟲群落總平均密度為8.80×104ind./m2。秋季大量發生，占40.45%；夏秋季節密度相近，冬季密度極少，僅占4季的7.79%。

圖3　跳蟲類群數與密度的季節變化Fig.3　The seasonal changes of groups number and density of collembols

圖4　不同砍伐樣地跳蟲群落數量的季節變化Fig.4　Seasonal fluctuation of collembolan density percentage at different treatment plots

表1　不同砍伐程度跳蟲類群及其密度

由表2可知，不同砍伐程度下跳蟲優勢類群也發生季節性變化，各樣地夏秋季節優勢類群均為等節蟲兆科、長角蟲兆科和棘蟲兆科，春冬季節優勢類群主要為等節蟲兆科和疣蟲兆科，但不同砍伐程度下各樣地又有季節性變化。等節蟲兆科在各個樣地4個季節中始終為優勢類群，疣蟲兆科僅在春冬季節優勢明顯，棘蟲兆科和長角蟲兆科僅在夏秋季節優勢明顯，球角蟲兆科只在IV、V號樣地的春季為優勢類群，卡天蟲兆科只在V號樣地的冬季為優勢類群。

主要類群的季節消長導致了跳蟲群落組成百分比的季節性變化。從圖5可以看出，不同類群的數量季節消長不同。等節蟲兆科(Isotomidae)始終是四季的優勢類群，等節蟲兆科的最高峰在夏季，占該類群全年總數的35.66%，冬季密度最低，僅占19.7%;而長角蟲兆科(Entomobryidae)在秋季大量發生，占該類群全年總數的52.44%，春冬季節密度最低，分別占7.42%和7.53%；疣蟲兆科(Neanuridae)和球角蟲兆科(Hypogastruridae)均是在春季密度最高，分別占該類群全年總數的53.89%和66.55%，其次為冬季，夏秋季節密度相近且占全年密度最低?？ㄌ煜x兆科(Katiannidae)和鱗蟲兆科(Tomoceridae)棘蟲兆科(Onychiuridae)和土蟲兆科(Tullbergiidae)。

2.3凋落物養分含量的變化及其與跳蟲群落之間的關系由表3可知，各樣地有機碳、總氮和總磷均存在顯著差異，其中有機碳和總氮含量從高到低均依次為：Ⅲ號樣地、Ⅱ號樣地、Ⅰ號樣地、Ⅴ號樣地、Ⅳ號樣地；總磷含量在Ⅰ號樣地最高(0.27)，Ⅲ號樣地最低(0.11)，其余3個樣地較接近。

由表4可知，多數類群跳蟲與凋落物養分含量之間無顯著相關性，只有土蟲兆科密度與總氮含量呈顯著正相關(r=-0.907，P< 0.05)，與總磷含量呈顯著負相關(r=-0.99，P<0.01)，球角蟲兆科密度與有機碳含量呈顯著正相關(r=0.969，P<0.01)。

表2　各樣地優勢類群的季節變化

圖5　主要類群的季節變化Fig.5　Seasonal changes of main collembolan groups

3討論與結論

森林中跳蟲群落的組成和分布，一方面與森林立地和土壤條件有關，另一方面受林內微環境的影響。森林的干擾不僅表現在植物群落多樣性的變化，而且表現在森林生態環境的變化[17]。森林被砍伐后，原來復雜的植物群落結構發生改變，地表裸露程度增大，導致林內溫濕度和光照等氣候變化[18]，凋落物層微環境發生相應變化，這些變化對跳蟲的棲息環境和食物源產生很大的影響，它直接作用于跳蟲群落，從而導致凋落物層跳蟲群落結構發生很大改變[19]。不同砍伐強度使各樣地所受干擾程度不同，引起樣地中植被恢復不同。該研究結果表明，雖然經過6年的恢復后，跳蟲類群組成雖然相似，但優勢類群、群落密度及多樣性也有所差異。由此可見，跳蟲群落對不同程度的林地砍伐處理較為敏感。

表3　不同砍伐程度下凋落物層養分含量的比較

注： 同列不同小寫字母表示差異顯著(P<0.05).

Note: Different lowercases in the same column stand for significant difference(P<0.05).

表4主要類群密度與養分含量的相關系數

Table 4Correlation coefficients of densities of main groups with nutrients contents

類群Groups有機碳Totalorganiccarbon(TOC)總氮Totalnitrogen(TN)總磷Totalphosphorus(TP)等節蟲兆科Isotomidae-0.8070.7970.410棘蟲兆科Onychiuridae-0.6790.761-0.304長角蟲兆科Entomobryidae0.4160.455-0.248疣蟲兆科Neanuridae0.425-0.249-0.562土蟲兆科Tullbergiidae-0.3440.034*-0.001**鱗蟲兆科Tomoceridae0.5990.383-0.249球角蟲兆科Hypogastruridae0.007**0.2040.485

注：*表示相關性達到顯著水平(P<0.05)；**表示相關性達到極顯著水平(P<0.01)。

Note: * stands for significant correlation(P<0.05); ** stands for extremely significant correlation (P<0.01).

跳蟲群落密度和豐富度最高值并非出現在未砍伐的Ⅴ號樣地，而是砍伐程度較輕的Ⅰ、Ⅱ、Ⅳ號樣地較高，皆伐的Ⅲ號樣地密度和豐富度最低，這一現象出現的原因可能包括：適度的干擾會促進植物群落新舊更替，擁有較高的生物多樣性，而伴隨著樣地不斷的恢復更新，豐富的凋落物也為跳蟲的生存和發展提供了充分的條件[10]。Ⅲ號樣地受干擾程度較大，不僅清除地上植物部分，且去除最適宜跳蟲生存的10 cm表層土，這在很大程度上改變了跳蟲生存的微環境，即使經過6年的恢復，跳蟲群落密度和豐富度仍較其他樣地低。該研究結果表明，隨著砍伐程度的加劇，跳蟲群落類群組成減少，群落密度和豐富度也隨之降低。由此可見，跳蟲群落的結構變化可以在一定程度上反映森林受干擾程度，對于進一步揭示反映森林演替和干擾的土壤動物指示類群具有重要意義。

跳蟲群落的季節變化主要表現在各樣地不同季節所占的百分比差異和不同樣地間優勢類群的季節性差異。該研究結果表明，各樣地四季中夏秋季節跳蟲密度占比較高，冬春較低，這一結果與國內同類研究結果相似[20-21]。跳蟲對溫濕度變化比較敏感[22]，夏秋季豐富的凋落物和適宜的溫濕度可能是跳蟲密度偏高的主要原因。優勢類群和常見類群的季節變化體現出不同類群跳蟲對環境的適應性差異[23]，如四季溫度變化、季節性降雨差異[24]等，此外，不同季節凋落物處在不同的分解階段為跳蟲提供了不同的食物源[5,25]，直接影響了跳蟲群落結構的季節性變化。

該研究結果表明隨著砍伐程度的加劇，凋落物有機碳和總氮含量呈減少趨勢，Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ號樣地的地表植物被完全清除或部分清除，地表凋落物含量較少，所以有機碳含量較低，尤其是Ⅲ號樣地凋落物含量極少，因此有機碳、總氮和總磷含量均最少。只清除下木層的Ⅳ號樣地砍伐程度較弱，經過6年恢復后其凋落物儲量已超過原有水平，因此有機碳和總氮含量最高。總磷含量雖然在不同砍伐程度下有顯著差異，但沒有明顯的變化規律。

跳蟲群落主要類群密度與養分含量的相關性分析表明，不同種類的跳蟲其偏好的養分情況并不一致。由此推測，不同的跳蟲類群偏好的主要食物可能存在差異，這也可能是眾多跳蟲類群能夠在同一環境中共存的主要機理[26-27]。養分狀況只能反映凋落物在樣地間的含量差異，關于凋落物對具體某一類群跳蟲的適口性和偏好性并不能在養分狀況上得以明確體現[28]，這也是一部分跳蟲類群與養分含量的相關關系并不顯著的主要原因。

參考文獻

[1] FILSER J.The role of Collembola in carbon and nitrogen cycling in soil[J].Pedobiologia,2002, 46: 234-245.

[2] 陳建秀，麻智春，嚴海娟，等.跳蟲在土壤生態系統中的作用[J].生物多樣性，2007(2): 154-161.

[3] RUSEK J.Biodiversity of Collembola and their functional role in the ecosystem[J].Biodiversity and conservation，1998, 7: 1207-1219.

[4] SINGH J S，GUPTA S R.Plant decomposition and soil respiration in terrestrial ecosystems[J].The botanical review,1977, 43(4): 449-528.

[5] 柯欣，趙立軍，尹文英.青岡林土壤跳蟲群落結構在落葉分解過程中的變化[J].生態學報，2001(6): 982-987.

[6] 柯欣，趙立軍，尹文英.青岡林土壤動物群落結構在落葉分解過程中的演替變化[J].動物學研究，1999(3): 48-54.

[7] MALMSTR?M A，PERSSON T，AHLSTR?M K.Effects of fire intensity on survival and recovery of soil microarthropods after a clearcut burning[J].Canadian journal of forest research,2008, 38(9): 2465-2475.

[8]CUCHTAP,MIKLISOVD,KOVCL’.Athree-yearstudyofsoilCollembolacommunitiesinspruceforeststandsoftheHighTatraMts(Slovakia)afteracatastrophicwindthrowevent[J].Europeanjournalofsoilbiology,2012, 50: 151-158.

[9] 陳利頂，傅伯杰.干擾的類型、特征及其生態學意義[J].生態學報,2000(4): 581-586.

[10] 陳小鳥，由文輝，王向陽，等.常綠闊葉林不同砍伐處理下土壤動物的群落特征[J].生物多樣性.2009, 17(2): 160-167.

[11] 易蘭，由文輝，宋永昌.天童常綠闊葉林與演替階段凋落物中的土壤動物群落[J].生態學報，2005(3)：466-473.

[12] 易蘭.浙江天童受損常綠闊葉林的次生演替對土壤動物群落的影響[D].上海：華東師范大學，2005.

[13] 陳小鳥.天童常綠闊葉林不同砍伐程度對土壤動物群落的影響[D].華東師范大學, 2009.

[14] 宋永昌，陳小勇.中國東部常綠闊葉林生態系統退化機制與生態恢復[M].北京: 科學出版社, 2007.

[15] 忻介六.土壤動物知識[M].北京: 科學出版社, 1986.

[16]BELLINGERP，CHRISTIANSENK,JANSSENSF.ChecklistoftheCollembolaoftheworld[Z].2009.

[17]BENGTSSONJ，NILSSONSG，FRANCA,etal.Biodiversity,disturbances,ecosystemfunctionandmanagementofEuropeanforests[J].ForestEcologyandManagement.2000, 132: 39-50.

[18] 胡小飛，陳伏生，葛剛.森林采伐對林地表層土壤主要特征及其生態過程的影響[J].土壤通報，2007, 38(6): 1213-1218.

[19] 柯欣，趙立軍，尹文英.青岡林土壤跳蟲群落結構在落葉分解過程中的變化[J].生態學報，2001(6): 982-987.

[20] 吾瑪爾·阿布力孜，阿布都如蘇力·土遜，木卡熱木·阿吉木，等.烏魯木齊地區不同生境下土壤跳蟲群落結構及多樣性研究[J].四川動物.2013, 32(1): 60-67.

[21] 靳亞麗，由文輝，易蘭，等.天童森林生態系統凋落物層跳蟲群落的生態學研究[J].生態環境學報，2011(2): 241-247.

[22] 劉晶，王云彪，吳東輝.土壤跳蟲適應低溫環境的策略與機制研究進展[J].應用生態學報，2012(12): 3526-3532.

[23]NAKAMORIT，SUZUKIA.Spore-breakingcapabilitiesofcollembolansandtheirfeedinghabitatwithinsporocarps[J].Pedobiologia.2005, 49(3): 261-267.

[24]TURNBULLMS，LINDOZ.CombinedeffectsofabioticfactorsonCollembolacommunitiesrevealprecipitationmayactasadisturbance[J].Soilbiologyandbiochemistry,2015, 82: 36-43.

[25] 董煒華, 殷秀琴.小興安嶺白樺林土壤跳蟲的動態特征[J].生態學雜志, 2005(3):278-282.

[26]ITOHR.GrowthandlifecycleofanArborealCollembola,XenyllabrevispinaKinoshita,withspecialreferencetoitsseasonalmigrationbetweentreeandforestfloor[J].Edaphologia,1991,45:33-48.

[27]NAKAMORIT，SUZUKIA.Spore-breakingcapabilitiesofcollembolansandtheirfeedinghabitatwithinsporocarps[J].Pedobiologia, 2005, 49(3):261-267.

[28] 易蘭, 由文輝.天童植被演替過程中環境因子對土壤動物群落的影響[J].華東師范大學學報(自然科學版), 2006(6):109-116.

基金項目高等學校博士學科點專項基金科研項目(20070269036)；上海科技館種子資金項目。

作者簡介靳亞麗(1985-)，女，河北武安人，研究實習員，碩士，從事土壤動物生態學研究。

收稿日期2016-04-23

中圖分類號Q 958.1

文獻標識碼A

文章編號0517-6611(2016)16-023-05

Ecological Distribution ofCollembolain the Litter under Different Ground Cover Treatment of Evergreen Broad-leaved Forest

JIN Ya-li1, JIANG Yue2

(1.Natural History Research Center of Shanghai Natural History Museum, Shanghai 200127; 2.School of Ecological and Environment Sciences, East China Normal University, Shanghai 200062)

Abstract[Objective] To understand the effects of ground cover removal on collembola communities in the litter and the community restoration situations.[Method] The collembola community investigation of 4 seasons in an evergreen broad-leaved forest after 7 years since the ground cover removal in Tiantong Region, Zhejiang Province was carried out during Dec.2019-Sep.2010.The five treatments in five sites were as follows: (Ⅰ)big trees were removed but sprouts retained; (Ⅱ) ground surface vegetation was removed but litter retained; (Ⅲ) all vegetation and 0-10 cm topsoil were removed; (Ⅳ) undergrowth was removed but big trees retained; and (Ⅴ) a control plot without any disturbance.[Result] The number of collembolan groups did not vary widely.The number of collembola community was as follows: Ⅱ (28.79%) > Ⅳ(21.03%) > Ⅰ (20.75%) > Ⅴ (17.09%) >Ⅲ (12.33%) .The community composition vary in different seasons.The number of collembola community was as follows: autumn > summer > spring > winter.The organic carbon, total nitrogen and total phosphorus had obvious differences among the plots.Even after 7 years of restoration, the collembola community traits were obviously different among the treatments.[Conclusion] Collembola community was very sensitive to the environmental disturbing, which can be used as the indicator species to evaluate the soil environmental disturbance.

Key wordsDisturbance; Collembola; Litter layer; Evergreen broad-leaved forest; Tiantong