細胞學診斷在乳腺癌篩查中的應用分析

劉勝利

【摘要】 目的 對細胞學診斷在乳腺癌篩查中的應用進行分析。方法 進行乳腺癌篩查明確診斷患者300例， 患者均給予彩色多普勒超聲檢查、針刺細胞學檢查和手術病理檢測， 對三種檢測方法的結果進行分析。結果 手術病理檢測結果300例（100.00%）、針刺細胞學檢查290例（96.67%）明顯優越于彩色多普勒超聲檢查191例（63.37%）， 差異具有統計學意義（P<0.05）；手術病理檢測結果診斷情況優越于針刺細胞學檢查， 差異無統計學意義（P>0.05）。結論 在乳腺篩查中， 對超聲檢查疑似惡性病變患者， 進行針刺細胞學檢查創傷性明顯低于手術病理檢查， 準確性優越于彩超檢查， 因此對于乳腺癌患者， 診斷應用價值較高， 安全性較好， 可廣泛應用于乳腺癌的篩查中。

【關鍵詞】 乳腺癌；篩查；細胞學檢查；安全性

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2016.19.045

乳腺癌是臨床上比較常見的女性惡性病變， 近些年來伴隨乳腺癌的發病比例顯著增加， 目前已經嚴重威脅到我國女性的生命健康[1]。本文中對在本院乳腺癌的篩查中明確診斷患者300例， 均給予彩色超聲掃描檢查、針刺細胞學檢查和手術病理檢查， 現報告如下。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 選取2008年9月～2014年10月在本院進行乳腺癌篩查明確診斷女性患者300例， 其中已婚282例， 未婚18例， 年齡19～74歲， 平均年齡（54.50±11.30）歲， 患者均排除重癥心腦血管疾病、嚴重凝血功能障礙、哺乳期女性及精神系統疾病不能配合相關檢查和治療措施實施等。300例患者均存在不同程度的乳房脹痛、乳房腫塊、乳房溢液。

1. 2 方法 患者均給予彩色多普勒超聲檢查、針刺細胞學檢查和手術病理檢測， 首先進行彩色多普勒彩超檢查， 患者平仰臥位， 依次進行左側乳房的掃描檢查及右側乳房掃描檢查， 對乳腺腫塊的位置、大小及性質進行詳細的統計和分析[2]。同時在彩超的掃描直視下進行針刺細胞病理檢查， 常規消毒皮膚， 使用5 ml注射器對準腫塊進行穿刺抽吸， 注意在穿透腫塊后變換方向抽吸， 盡量采集腫塊的多處病理?；颊哌M行常規的乳腺腫塊切除手術， 并且對手術切除的腫物進行病理切片檢查[3]。注意在進行檢查過程中對患者的各項生命體征進行嚴密的觀察， 發現異常情況及時治療和處理。

1. 3 觀察指標 觀察并統計患者的彩超檢查、細胞檢查、手術病理檢查；并比較三種檢查結果的差異。

1. 4 統計學方法 采用SPSS17.0統計學軟件進行統計分析。計數資料以率（%）表示， 采用χ2檢驗。P<0.05表示差異具有統計學意義。

2 結果

2. 1 彩超檢查 囊性增生20例（6.67%）， 導管乳頭樣瘤22例（7.33%）， 脂肪壞死21例（7.00%）， 纖維瘤31例（10.33%）， 乳腺炎15例（5.00%）， 乳腺癌191例（63.37%）。

2. 2 細胞檢查 導管乳頭樣瘤4例（1.33%）， 纖維瘤3例（1.00%）， 乳腺炎3例（1.00%）， 乳腺癌290例（97.33%）。

2. 3 手術病理檢查 300例（100.00%）；手術病理檢測結果300例（100.00%）、針刺細胞學檢查290例（96.67%）明顯優越于彩色多普勒超聲檢查191例（63.37%）， 差異均具有統計學意義（P<0.05）， 手術病理檢測結果診斷情況雖優越于針刺細胞學檢查， 差異無統計學意義（P>0.05）。

3 討論

乳腺癌是臨床上比較常見惡性腫瘤疾病， 伴隨乳腺癌的發病比例逐漸增加， 同時逐漸趨于年輕化增長， 已經嚴重危及到我國女性生命健康， 乳腺癌早期診斷、手術切除病變部位能夠明顯的增加患者的手術治療效果， 改善患者的術后生活質量， 明顯延長患者的生命， 因此早期明確診斷對于乳腺癌較為重要[4]。常規的檢查是進行彩超掃描檢查， 彩超對乳腺疾病的檢查可重復性操作， 同時無創、舒適性較高， 對患者無嚴重影響， 但因多種因素的影響， 導致對乳腺癌的診斷準確性不佳[5]。但近幾年來隨著敏感度高分辨超聲儀高頻探頭的應用， 彩超對乳房組織層次界限清楚， 圖像清晰無偽像， 對乳腺內囊性和實性腫塊的鑒別有獨到之處， 已成為乳腺影像學檢查中的首選方法之一， 能夠對患者的病變部位進行初步診斷[6， 7]。

針刺細胞檢查可對疑似惡性病變部位進行細胞學檢查， 同時在采集細胞標本時多方位采集， 可減少病變漏診。進行5 ml注射器針刺采集創口小、出血少、疼痛感輕、術后感染比例較低。手術病理檢查由于手術切口大， 手術出血量多、術后疼痛感重、術后感染比例較高， 因此對部分疑似病例， 或是不能夠明確惡性病變患者不能夠應用， 患者檢查依從性較差[8]。

本文結果顯示：300例患者手術病理檢測結果、針刺細胞學檢查明顯優越于彩色多普勒超聲檢查， 比較差異具有統計學意義（P<0.05）， 手術病理檢測結果診斷情況雖優越于針刺細胞學檢查， 但差異無統計學意義（P>0.05）。

綜上所述， 在乳腺篩查中， 對超聲檢查疑似惡性病變患者， 進行針刺細胞學檢查創傷性明顯低于手術病理檢查， 準確性優越于彩超檢查， 因此對于乳腺癌患者， 診斷應用價值較高， 安全性較好， 對于疑似病變的病例， 可廣泛應用于乳腺癌的篩查中。

參考文獻

[1] 呂靜， 李冰， 呂艷萍.乳腺癌針吸細胞學診斷與病理組織學診斷對比分析.世界最新醫學信息文摘， 2015， 15（1）：41.

[2] 周娟. 256例乳腺腫塊針吸細胞學檢查與組織學診斷結果對比分析.內蒙古中醫藥， 2010， 29（23）：96-97.

[3] 王瑞娟.細針穿刺在乳腺腫瘤診斷及治療中的價值.福建醫科大學， 2010.

[4] 高西杰， 張巨才， 安向紅.早期乳腺癌的CR、B超聯合針吸細胞學診斷與病理對照分析.醫學影像學雜志， 2011， 21（3）：356-359.

[5] 高元紅， 董艷.紅外乳腺掃描、彩超、X線鉬靶攝影三者在乳腺體檢中的應用.中國療養醫學， 2012， 21（11）：1013-1014.

[6] 王彤光. 60例犬乳腺腫瘤病理組織學、手術及預后的調查與研究.南京農業大學， 2011.

[7] 劉明， 包穎， 朱金福， 等.針吸細胞學檢查乳腺腫塊138例結果分析.中國誤診學雜志， 2012， 12（6）：1399.

[8] 陳東波， 李俊.細針吸取細胞學檢查117例乳腺癌結果分析.安徽醫藥， 2012， 16（11）：1646-1648.

.[收稿日期：2016-01-22]