新聞評論節目主持的“禁區”和“技巧”

富馨

【摘 要】本文將以國內一些優秀的新聞評論節目為研究對象，通過對節目形式和內容的分析，得出新聞評論類主持人在節目中應知曉的評論禁區、應掌握的評論技巧。為了更好地研究以上和新聞評論主持相關的問題，本文分別參考了新聞學、新聞評論、有聲語言表達、副語言運用、哲學、社會學等相關學科，以求從多個角度分析判斷新聞評論節目主持人應該具備的素質。

【關鍵詞】新聞評論 角色定位 評論禁區 評論技巧

新聞評論節目主持人要以發表見解和主張，表達意見信息和整體評判為己任，通過“立言”的方式成為節目的塑造者和引領者。主持人不僅要善于“直接立言”，還必須成為能夠“迂回表態”的“提問者”，這也是當前錯綜復雜、瞬息萬變的社會現實對新聞評論節目主持人的要求。

新聞評論節目主持人評論的六大禁區

雖然新聞評論節目主持人在節目中擁有很大的話語權，但不能想什么說什么，要知道什么可以評，什么不可以評，最根本的是要知道可評的“度”在哪里。

1.牽涉敏感政治的不可評。“講政治”是每一個主持人必須具備的最基本的素質，作為黨的喉舌，主持人必須時刻與黨的宣傳方針政策相一致，通過媒體的力量實現通暢的“上傳下達”，更好地代表黨和政府為人民服務。所以，主持人必須將把握政治敏感度視作主持節目時最重要的一件事，無論是國家內部還是國家外部，主持人在敏感政治問題上的處理不妥，都有可能造成極其嚴重的后果。

2.違背法律道德的不可評。違背法律與道德的言論，同樣也是評論節目主持人的絕對禁區。或許有人會覺得這樣的禁區用不著提醒，畢竟現在的主持人都是受過高等教育，具有較高素質的媒體人，難道這還會出錯？可事實卻是，偏偏有些主持人，容易忽略這點。比方說，某些主持人在評論一些“有情可原但法理不容”的司法案例時，往往忘記了法律的尊嚴，一味地在輿論上偏袒犯罪嫌疑人，盲目體現“人文關懷”，給司法機關帶來很大的社會壓力，阻礙了司法公正。再比如，有的主持在節目中出現了口誤，引發道德爭議，如“這場精彩的大火燒了三天三夜”“死亡人數有望突破300人大關”等等。當評論節目主持人在“正面展示”某種錯誤時，受主持人特殊“光環”的影響，這種“錯誤”的言行就會潛移默化地誤導受眾的判斷。

3.冒犯民族信仰的不可評。世界上，延續時間最長、最難以解決、最有可能產生矛盾的問題，恐怕就是民族信仰問題了。不同民族有各自不同的信仰、各自不同的習俗、各自不同的忌諱，這些可以說是一個民族最為敏感的區域。一旦本族的信仰遭到侵犯，極有可能演變成大規模的矛盾、爭斗，甚至升級成政治對立、軍事對抗。

我國，由于56個民族呈現出“大雜居、小聚居”的生活格局，不同民族也有各自的生活習慣與民族信仰，因此怎樣創造一個各民族和諧共存的社會，同樣也是社會各方面共同關注的問題。在這個過程中，媒體理應發揮巨大的作用。因此，主持人在遇到與民族紛爭和民族信仰有關的新聞時一定要慎之又慎，在沒有完全了解事件實質時切不可妄加評論。

4.評論不可宣揚封建迷信。反對封建迷信，一直是媒體從業人員十分重要的任務。目前仍然有一些古舊的、惡俗的封建迷信活動披著“民間風俗”、“傳統文化”、“宗教活動”甚至是 “泛科學”的外衣到處橫行。因此，新聞評論節目主持人一定要準確區分哪些是封建迷信，哪些是宗教信仰，哪些是真正的科學，不可混為一談，恣意評論。遇到真迷信和偽科學，要毫不猶豫予以正面打擊，揭露其虛假的本質；而遇到吃不準或者暫時無法求證的宗教信仰方面的問題時，寧可舍棄也不可擅作主張妄加評論。

5.評論不可貶損他人尊嚴。主持人占據著節目的話語權，個別主持人口無遮攔甚至是口出狂言，用貶損評論對象的方式來炫耀自己，這對評論節目主持人來說可是大忌。想要做一個合格的評論節目主持人，首先要學會做一個合格的人，而尊重他人則是為人之道最基本的要領。在對事件進行評論時要盡量就事論事、對事不對人，做到具體問題具體分析，往往事件的主因只出現在極個別人身上，不要一竿子打翻一船人。而即便是對犯錯誤或者有問題的人物進行評論時，也要客觀評論，有理、有據、有節，不可因為評論對象有問題，而貶損他人尊嚴。

6.他人隱私不可評。尊重評論對象隱私，是新聞評論主持人最基本的一種智慧表現。在國際禮儀中，他人的隱私權被放置最重要的地位。評論新聞人物時避免舉對方的隱私為例。新聞評論的基本要求是客觀公正，如果作為評論者的主持人以他人隱私為論據，則只能在受眾面前暴露出自己的粗鄙和無理，從而喪失了公眾的信任感。如果主持人能夠充分注意到個人隱私和公眾信息之間的界限，這樣的主持人必定是具有智慧的。

新聞評論節目主持人的評論技巧

1.“一針見血”。新聞評論類節目主持人要多層次、多視角地觀察思考問題，不說過頭話，防止情緒化，不帶主觀性、片面性，力求客觀公正，決不圖一時痛快，把事情推向反面，引發諸多矛盾。當然，新聞評論不能回避一定的尖銳性，如果到了該“評”的時候你輕描淡寫、隔靴搔癢，甚至采取回避矛盾的對策，那就會使論據本可能引申出的深邃含義受到嚴重削弱，從而喪失作為輿論所發揮的引導作用。而這時候就需要“一針見血”的評論。“一針見血”就是在評論中不拐彎抹角兜圈子，要點擊精準、一點即中、切中要害、潑辣鮮明。這種犀利點評展現了主持人語言表達的又一功力。

2.“先禮后兵”。當新聞評論主持人在主持一些深度報道類節目時，難免會對某些個人、企業或政府部門提出批評。在這個時候，主持人不應當僅僅看到批評本身，而要理解批評的目的——批評的目的是為了解決問題，而不是與人為惡。先客觀地指出對方過去的成績、現今的狀況、面臨的苦衷，然后再善意地提出其“在這個問題上的處理存在不妥”，這樣解決問題的效果會比劈頭蓋臉痛罵一頓好得多。這樣說的話，既不會造成對方的對立情緒，也不會讓其他觀眾覺得主持人太過霸道。

3.“綿里藏針”。這用一句通俗易懂的話說就是軟中帶硬。軟就是說話時的語氣和態度都比較和緩；硬就是其中表達的內容有比較強硬的成分。使用綿里藏針的評論方法，關鍵在于你的“針”既要硬，又要扎得準。這種評論往往是反論多，正論少。因此，它的針對性和諷刺性極強。為適應這種評論的特殊性，就需要主持人在運用反語上要恰到好處，分寸適當。同時要注意動用敬詞、委婉語，以“綿”爭取人心，又要適當使用反問句等，闡明自己的觀點，不忘“藏針”。其實，評論的目的就是在于讓人接受，明確了這點主持人才能把持住以寬闊的胸懷去說理的狀態。

4.“留白”。對于受眾來說不需要主持人把道理“喂”進嘴里，主持人要做的是將事實詳細告知受眾，使受眾得出自己的結論。仁者見仁，智者見智，主持人所作出的結論未必能得到每一個受眾的認可。與其向受眾灌輸一個難以認同的結論，還不如把更多的話語、更多的時間用于向受眾陳述事件的詳細情況。

在新聞類節目中，主持人那幾套陳舊的說辭早已在聽眾的耳邊磨出了繭。無論是“希望有關部門能夠引起重視，盡快予以解決”，還是“在此，我們提醒廣大觀眾朋友提高警惕、加強安全防范意識”，此類的“大道理”早已成了空話套話。如果主持人想不出更有新意的總結詞，還不如給節目一個適當的“留白”，給受眾一個思考的空間。

結論

電視新聞評論節目主持人的發展趨勢是評論員與主持人的統一，有相對獨立和完全的話語姿態，是真正意義上的新聞傳播者。他擁有很大的話語權，卻不能恣意妄評，要注意規避評論“雷區”，接受法律與道德的約束，使用規范用語。遇到評論“灰色區域”時，不要消極回避，可巧妙智慧地使用各種評論技巧爭回話語權，樹立自己乃至整個媒體有責任、有擔當的良好形象。

（作者單位：遼寧廣播電視臺）

【參考文獻】

[1]白貴，王艷.電視新聞評論員的角色定位分析.《聲屏世界》.2004-1；[2]杜春玲. 電視新聞評論類節目的一支響箭——《第七日》.《今日南國》.2008-3；[3]張雨雁.從電視新聞評論類節目興起看新聞評論員隊伍建設.《中國廣播電視學刊》.2010-2；[4]劉婷.從《新聞1+1》看電視新聞評論類節目的發展方向.《影視藝術欣賞》.2010-8；[5]劉柏青.辦好評論類新聞專題節目要把握的幾個問題.《記者搖籃》.2007-5