2015年北京市市區(qū)（五環(huán)內(nèi)）北京移動(dòng)TD-SCDMA掃頻分析報(bào)告

張杭輝

摘 要 本文為作者在2014年至2015年在北京期間參與并負(fù)責(zé)的掃頻項(xiàng)目的總結(jié)文檔。該項(xiàng)目由中國(guó)移動(dòng)通信集團(tuán)北京分公司和杭州華星創(chuàng)業(yè)通信技術(shù)股份有限公司協(xié)同合同執(zhí)行，時(shí)間跨度為14個(gè)月。對(duì)北京五環(huán)內(nèi)所有主干道及重點(diǎn)區(qū)域進(jìn)行掃頻摸底并分析，為后續(xù)提升北京移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)的通信質(zhì)量和評(píng)估網(wǎng)絡(luò)狀況提供了寶貴的依據(jù)。

關(guān)鍵詞 掃頻；北京移動(dòng)；五環(huán)；TD-SCDMA；覆蓋；干擾

中圖分類號(hào) TN8 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1674-6708（2016）166-0094-04

1 項(xiàng)目概述

1.1 掃頻背景介紹

隨著中國(guó)移動(dòng)TD-SCDMA網(wǎng)絡(luò)建設(shè)規(guī)模的不斷擴(kuò)大，基站間的距離越來(lái)越短，TD用戶也快速增長(zhǎng)，為響應(yīng)集團(tuán)公司3G話務(wù)量回流的優(yōu)化思想對(duì)PCCPCH發(fā)射功率進(jìn)行抬升，從而導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)內(nèi)信號(hào)交叉覆蓋的情況越來(lái)越嚴(yán)重，頻率間干擾水平不斷上升。如何精確控制網(wǎng)絡(luò)信號(hào)的合理覆蓋和干擾已經(jīng)成為現(xiàn)階段專項(xiàng)優(yōu)化的一個(gè)重要環(huán)節(jié)。

1.2 測(cè)試區(qū)域介紹

在2014年10月9日至次年10月14日對(duì)北京市區(qū)五環(huán)內(nèi)完成一輪掃頻測(cè)試。

2 整體問題匯總

通過ASPS軟件對(duì)掃頻數(shù)據(jù)進(jìn)行深度挖掘，從整體覆蓋、越區(qū)覆蓋、導(dǎo)頻污染、同頻干擾、室分信號(hào)外泄等方面進(jìn)行如下總結(jié)：

1）連續(xù)弱覆蓋定義：PCCPCH RSCP<-95dBm且持續(xù)路段大于100m。本次掃頻測(cè)試市區(qū)五環(huán)內(nèi)共發(fā)現(xiàn)4段連續(xù)弱覆蓋路段。

2）越區(qū)覆蓋的定義：覆蓋范圍超過600m，信號(hào)強(qiáng)度大于-90dBm，且與當(dāng)前最優(yōu)覆蓋小區(qū)電平相差不超過6dB。本次掃頻測(cè)試市區(qū)五環(huán)共發(fā)現(xiàn)越區(qū)覆蓋小區(qū)8個(gè)。

3）導(dǎo)頻污染定義：在某一點(diǎn)接收到的所有信號(hào)中，若PCCPCH_RSCP>-85dBm的小區(qū)個(gè)數(shù)大于等于4個(gè)，并且在這4個(gè)小區(qū)（或者大于4個(gè)小區(qū)）中，PCCPCH_ RSCP（最好小區(qū)）-PCCPCH_RSCP（最差小區(qū)）<=6dBm，持續(xù)10s以上。本次掃頻測(cè)試市區(qū)五環(huán)共發(fā)現(xiàn)11個(gè)導(dǎo)頻污染路段。

4）同頻干擾定義：當(dāng)某個(gè)采樣點(diǎn)中出現(xiàn)2個(gè)以上同頻信號(hào)RSCP大于-85dBm，且某個(gè)導(dǎo)頻的C/I小于-3。本次掃頻測(cè)試市區(qū)五環(huán)共發(fā)現(xiàn)同頻干擾點(diǎn)12個(gè)。

5）室分信號(hào)泄漏定義：采樣點(diǎn)電平值大于-80dbm，累計(jì)路段大于100m且距離信號(hào)源小于1 000m。本次掃頻測(cè)試市區(qū)五環(huán)共發(fā)現(xiàn)8個(gè)室分外泄點(diǎn)。

6）可疑信號(hào)定義：采樣點(diǎn)信號(hào)無(wú)匹配和信號(hào)強(qiáng)度大于-80DBm，累計(jì)路段大于200m且距離匹配小區(qū)超過5km。本次掃頻測(cè)試市區(qū)五環(huán)發(fā)現(xiàn)可疑信號(hào)較多，需核實(shí)工參對(duì)確實(shí)存在問題的小區(qū)進(jìn)行鎖頻復(fù)測(cè)等逐一排查。

3 具體指標(biāo)分析

此次北京市區(qū)五環(huán)覆蓋優(yōu)化，充分利用掃頻儀對(duì)市區(qū)五環(huán)的所有行車道路進(jìn)行拉網(wǎng)式測(cè)試，以找到網(wǎng)絡(luò)覆蓋的主要問題（弱覆蓋、越區(qū)覆蓋、室分信號(hào)泄漏）等問題。下面是運(yùn)用ASPS對(duì)北京市區(qū)五環(huán)覆蓋問題的一個(gè)分析過程。

3.1 覆蓋優(yōu)化方法

覆蓋優(yōu)化是無(wú)線優(yōu)化的核心內(nèi)容之一，覆蓋優(yōu)化的重點(diǎn)就是控制每個(gè)小區(qū)的覆蓋，讓每個(gè)小區(qū)的覆蓋達(dá)到設(shè)計(jì)的理想狀態(tài)，既能準(zhǔn)確覆蓋目標(biāo)，吸收話務(wù)，又不對(duì)其他小區(qū)造成干擾。

掃頻數(shù)據(jù)不反映通話情況，不解析層三信令，只真實(shí)反映掃頻信號(hào)的覆蓋情況，不受參數(shù)、鄰區(qū)影響。因此，掃頻數(shù)據(jù)是進(jìn)行覆蓋優(yōu)化的最佳數(shù)據(jù)源。基于覆蓋結(jié)構(gòu)指數(shù)的優(yōu)化，首先要摸清全網(wǎng)的整體覆蓋情況，根據(jù)全網(wǎng)的最強(qiáng)信號(hào)專題圖和C/I專題圖評(píng)估出需要進(jìn)行覆蓋優(yōu)化的區(qū)域、路段和小區(qū)，然后有針對(duì)性的提出解決方案，覆蓋的顯性問題有弱覆蓋、越區(qū)覆蓋、導(dǎo)頻污染、同頻干擾、室內(nèi)信號(hào)外泄等。

覆蓋優(yōu)化是無(wú)線優(yōu)化的核心內(nèi)容之一，覆蓋優(yōu)化的重點(diǎn)就是控制每個(gè)小區(qū)的覆蓋，讓每個(gè)小區(qū)的覆蓋達(dá)到設(shè)計(jì)的理想狀態(tài)，既能準(zhǔn)確覆蓋目標(biāo)，吸收話務(wù)，又不對(duì)其他小區(qū)造成危害。

掃頻數(shù)據(jù)不反映通話情況，不解析層三信令，只真實(shí)反映掃頻信號(hào)的覆蓋情況，不受參數(shù)、鄰區(qū)影響。因此，掃頻數(shù)據(jù)是進(jìn)行覆蓋優(yōu)化的最佳數(shù)據(jù)源。

基于覆蓋結(jié)構(gòu)指數(shù)的優(yōu)化，首先要摸清全網(wǎng)的整體覆蓋情況，根據(jù)全網(wǎng)的最強(qiáng)信號(hào)專題圖和可用信號(hào)數(shù)專題圖評(píng)估出需要進(jìn)行覆蓋優(yōu)化的區(qū)域、路段和小區(qū)，然后有針對(duì)性的提出解決方案，覆蓋的顯性問題有弱覆蓋、越區(qū)覆蓋、覆蓋混亂，隱性問題有重疊覆蓋。

3.2 全網(wǎng)覆蓋統(tǒng)計(jì)分析

通過ASPS對(duì)掃頻數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，從最強(qiáng)信號(hào)及第二、第三強(qiáng)信號(hào)覆蓋圖來(lái)看市區(qū)五環(huán)整體覆蓋情況較好，發(fā)現(xiàn)4處連續(xù)弱覆蓋路段。

通過以上對(duì)市區(qū)五環(huán)的TD信號(hào)強(qiáng)度分析得出，最強(qiáng)信號(hào)97.49%以上的采樣點(diǎn)均在-80dBm以內(nèi)；第二強(qiáng)信號(hào)94.01%以上的采樣點(diǎn)在-85dBm以內(nèi)；第三強(qiáng)信號(hào)93.13%以上的采樣點(diǎn)在-90dBm以內(nèi)。從如上覆蓋統(tǒng)計(jì)可知，TD主服務(wù)小區(qū)連續(xù)覆蓋良好，無(wú)明顯連續(xù)弱覆蓋路段僅在個(gè)別路段覆蓋較弱，第二、第三強(qiáng)信號(hào)對(duì)主覆蓋信號(hào)形成有效補(bǔ)充。

從測(cè)試PCCPCH C/I分布看，市區(qū)五環(huán)存在大片連續(xù)的PCCPCH C/I差區(qū)域，整體C/I覆蓋良好，部分路段個(gè)別采樣點(diǎn)C/I呈黃色區(qū)間（-3>C/I>-10）。其中導(dǎo)致C/I較差原因有弱覆蓋、越區(qū)覆蓋、導(dǎo)頻污染、同頻干擾等。以下將對(duì)上述原因進(jìn)行具體分析。

3.3 弱覆蓋分析

連續(xù)弱覆蓋定義：PCCPCH RSCP<-95dBm且持續(xù)路段大于100m。本次測(cè)試市區(qū)五環(huán)發(fā)現(xiàn)4處連續(xù)弱覆蓋路段。

頤和園路出現(xiàn)連續(xù)弱覆蓋：

由圖5可以看到頤和園路出現(xiàn)了連續(xù)970m的弱于-80dbm的覆蓋，這樣的信號(hào)強(qiáng)度在道路兩旁的深度覆蓋是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，如果在該處的道路兩旁的居民區(qū)發(fā)起業(yè)務(wù)，由于墻體等的損耗，可能會(huì)出現(xiàn)信號(hào)覆蓋的盲區(qū)，在朝陽(yáng)春禾園賓館TD基站下沒有該基站信號(hào)，可能該基站出現(xiàn)故障，建議上報(bào)并核查。

3.4 室內(nèi)信號(hào)外泄分析

室內(nèi)信號(hào)外泄定義：采樣點(diǎn)電平值大于-80dbm，累計(jì)路段大于100m且與信號(hào)源距離小于1 000m。

本次測(cè)試市區(qū)五環(huán)共發(fā)現(xiàn)4個(gè)室內(nèi)信號(hào)外泄區(qū)域，如表2所示。

此次掃頻共發(fā)現(xiàn)小區(qū)存在室分外泄，且電平平均強(qiáng)度均在-65dbm以上，在正常的發(fā)起話務(wù)請(qǐng)求的情況下很可能占用室分信號(hào)進(jìn)行通信業(yè)務(wù)，如果室內(nèi)和室外小區(qū)切換和重選等參數(shù)設(shè)置存在疏漏，將會(huì)引起異常的網(wǎng)絡(luò)事件。而且在室內(nèi)外之間如果單向鄰區(qū)則更容易導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)事件，如果道路上宏站和室分站信號(hào)切換不及時(shí)也會(huì)導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)事件。總之對(duì)以上發(fā)現(xiàn)的問題區(qū)域要進(jìn)行嚴(yán)格的來(lái)回復(fù)測(cè)，在確保無(wú)室外占用和對(duì)室外信號(hào)干擾的情況下才可以。

3.5 可疑信號(hào)分析

1）發(fā)現(xiàn)過遠(yuǎn)覆蓋小區(qū)截圖如圖6。

由該截圖可以發(fā)現(xiàn)海淀長(zhǎng)銀大廈TDBM2小區(qū)覆蓋的距離達(dá)到了5100m，屬于嚴(yán)重的越區(qū)，建議對(duì)該區(qū)域進(jìn)行鎖頻復(fù)測(cè)，如果不是該問題建議核查工參表。

2）發(fā)現(xiàn)無(wú)歸屬信號(hào)截圖如圖7。

由該截圖可以發(fā)現(xiàn)在西五環(huán)石景山永定河斜拉橋附近有無(wú)歸屬信號(hào)，該信號(hào)電平強(qiáng)度在-60dbm左右，信號(hào)較強(qiáng)，建議對(duì)該信號(hào)（10055，SC=1）進(jìn)行鎖頻復(fù)測(cè)，如果不是該問題建議核查工參表。

本次掃頻測(cè)試發(fā)現(xiàn)過遠(yuǎn)覆蓋小區(qū)和無(wú)歸屬小區(qū)較多，對(duì)于通過ASPS可疑信號(hào)核查功能，共導(dǎo)出216個(gè)可疑信號(hào)，其中過遠(yuǎn)信號(hào)174個(gè)，無(wú)歸屬信號(hào)42個(gè)。通過對(duì)比測(cè)試連續(xù)的現(xiàn)網(wǎng)工參，核查BCCH頻點(diǎn)變動(dòng)情況。核查主要核查兩類信號(hào)，第一類為匹配到現(xiàn)網(wǎng)小區(qū)，但信號(hào)點(diǎn)位置和匹配到的小區(qū)距離大于設(shè)定距離；第二類為根據(jù)現(xiàn)網(wǎng)數(shù)據(jù)無(wú)法匹配到現(xiàn)網(wǎng)小區(qū)的信號(hào)。

對(duì)于核查到的可疑信號(hào)需要優(yōu)化人員到達(dá)相應(yīng)的位置點(diǎn)進(jìn)行鎖頻駐留，解碼信號(hào)的CGI信息，如果是工程信息遺漏或工程信息缺失對(duì)應(yīng)修改相應(yīng)的工程信息以保證工程信息和掃頻盡量吻合，對(duì)于駐留解碼后發(fā)現(xiàn)的非法信號(hào)（例如公安偽基站），對(duì)應(yīng)提交其它流程進(jìn)行處理。對(duì)于核查后發(fā)現(xiàn)的配置信息錯(cuò)誤或遺漏信息，對(duì)應(yīng)修改工程信息以提高工程和掃頻數(shù)據(jù)的吻合程度為后續(xù)分析做好準(zhǔn)備。本次發(fā)現(xiàn)的過遠(yuǎn)信號(hào)覆蓋存在解碼錯(cuò)誤和數(shù)據(jù)庫(kù)不匹配的可能，需現(xiàn)場(chǎng)復(fù)測(cè)和數(shù)據(jù)庫(kù)更新后確認(rèn)。

3.6 覆蓋區(qū)域信號(hào)過弱小區(qū)查找

ASPS對(duì)于覆蓋區(qū)域信號(hào)過弱小區(qū)查找默認(rèn)的門限如圖8。

本次測(cè)試沒有發(fā)現(xiàn)覆蓋區(qū)域過弱小區(qū)。對(duì)于該類小區(qū)的情況，可能存在的原因?yàn)椋^(qū)硬件故障（載頻、合路器、天饋等）；小區(qū)發(fā)射功率由于對(duì)其他周邊小區(qū)造成的不確定干擾等問題進(jìn)行了降功率處理；該小區(qū)天線由于建站后期建筑環(huán)境的變化導(dǎo)致天饋方向有建筑物等的阻擋。

3.7 背向信號(hào)過強(qiáng)過遠(yuǎn)小區(qū)查找

ASPS對(duì)于背向信號(hào)過強(qiáng)過遠(yuǎn)小區(qū)查找默認(rèn)的門限如圖9。

經(jīng)ASPS篩選核查，發(fā)現(xiàn)北京市區(qū)這五環(huán)內(nèi)掃頻區(qū)域存在背向信號(hào)過強(qiáng)過遠(yuǎn)小區(qū)，背向過強(qiáng)過遠(yuǎn)小區(qū)由于在配置重選、切換等參數(shù)時(shí)對(duì)背向過遠(yuǎn)過強(qiáng)小區(qū)的考慮較少，所以如果這樣的小區(qū)存在將會(huì)對(duì)切換和重選造成很大的影響，建議對(duì)這樣的小區(qū)進(jìn)行工參核實(shí)在發(fā)現(xiàn)問題后及時(shí)的調(diào)整。

海淀為公橋ND3小區(qū)背向信號(hào)過強(qiáng)過遠(yuǎn)：

如圖10所示：海淀為公橋ND3小區(qū)主覆蓋方向?yàn)?20°，在圖示覆蓋區(qū)域接收最大電平值為-60dbm，接收平均電平值為-71dbm，存在背向覆蓋過遠(yuǎn)過強(qiáng)。處理建議：聯(lián)系代維核查海淀為公橋ND3小區(qū)方位角和下傾角，檢查天線主瓣方向是否存在玻璃幕墻等發(fā)射系數(shù)較大的障礙物，檢車天線是否接反等，。如果排除工參問題可以對(duì)天線性能進(jìn)行檢測(cè)發(fā)現(xiàn)問題及時(shí)更換。

本次測(cè)試發(fā)現(xiàn)背向信號(hào)過強(qiáng)過遠(yuǎn)小區(qū)一共有49個(gè)，分布于五環(huán)不同區(qū)域，背向信號(hào)過強(qiáng)過遠(yuǎn)小區(qū)引起可能原因?yàn)樘炀€接反，建筑物阻擋導(dǎo)致的信號(hào)反射，天饋質(zhì)量問題，工參偏差等。對(duì)于這樣的問題要及時(shí)發(fā)現(xiàn)，及時(shí)排查，以免因?yàn)楸诚蛐盘?hào)過強(qiáng)過遠(yuǎn)導(dǎo)致的鄰區(qū)不全等引起無(wú)法切換導(dǎo)致掉話或者切換混亂等問題。

3.8 整體C/I分析

將全網(wǎng)的掃頻數(shù)據(jù)導(dǎo)入ASPS中，生成全網(wǎng)的最強(qiáng)信號(hào)專題圖和可用信號(hào)數(shù)專題圖，通過這兩個(gè)圖可以分析出整網(wǎng)有哪些區(qū)域存在問題，并在地圖上將這些區(qū)域分別圈出來(lái)進(jìn)行標(biāo)號(hào)，結(jié)合覆蓋分析發(fā)現(xiàn)覆蓋存在問題的地方C/I也存在問題；調(diào)整時(shí)與覆蓋比較，重點(diǎn)解決問題共存的重點(diǎn)區(qū)域或點(diǎn)。

C/I分布比例：

對(duì)于PCCPCH的載干比較差問題一般采取調(diào)整同頻的隔離度，特別是對(duì)越區(qū)覆蓋的調(diào)整。同時(shí)調(diào)整室外天線的傾角，方位角，發(fā)射功率，以及主覆蓋小區(qū)的凸顯等。同頻小區(qū)重疊覆蓋度在0.1以上的小區(qū)如表4。

對(duì)于以上小區(qū)應(yīng)該進(jìn)行適當(dāng)?shù)奶炀€工參調(diào)整并配合頻點(diǎn)等調(diào)整來(lái)提高全網(wǎng)PCCPCH的載干比。

4 本次掃頻測(cè)試總結(jié)

4.1 覆蓋方面

通過ASPS對(duì)掃頻數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，從最強(qiáng)信號(hào)及第二、第三強(qiáng)信號(hào)覆蓋圖來(lái)看市區(qū)五環(huán)整體覆蓋情況較好，發(fā)現(xiàn)4處連續(xù)弱覆蓋路段。

市區(qū)五環(huán)的TD信號(hào)強(qiáng)度分析得出，最強(qiáng)信號(hào)97.49%以上的采樣點(diǎn)均在-80dBm以內(nèi)；第二強(qiáng)信號(hào)94.01%以上的采樣點(diǎn)在-85dBm以內(nèi)；第三強(qiáng)信號(hào)93.13%以上的采樣點(diǎn)在-90dBm以內(nèi)。從如上覆蓋統(tǒng)計(jì)可知，TD主服務(wù)小區(qū)連續(xù)覆蓋良好，無(wú)明顯連續(xù)弱覆蓋路段僅在個(gè)別路段覆蓋較弱，第二、第三強(qiáng)信號(hào)對(duì)主覆蓋信號(hào)形成有效補(bǔ)充。

4.2 室分外泄方面

此次掃頻共發(fā)現(xiàn)9個(gè)小區(qū)存在室分外泄，且電平平均強(qiáng)度均在-65dbm以上，在正常的發(fā)起話務(wù)請(qǐng)求的情況下很可能占用室分信號(hào)進(jìn)行通信業(yè)務(wù)，如果室內(nèi)和室外小區(qū)切換和重選等參數(shù)設(shè)置存在疏漏，將會(huì)引起異常的網(wǎng)絡(luò)事件。而且在室內(nèi)外之間如果單向鄰區(qū)則更容易導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)事件，如果道路上宏站和室分站信號(hào)切換不及時(shí)也會(huì)導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)事件。總之對(duì)以上發(fā)現(xiàn)的問題區(qū)域要進(jìn)行嚴(yán)格的來(lái)回復(fù)測(cè)，在確保無(wú)室外占用和對(duì)室外信號(hào)干擾的情況下才可以。

4.3 可疑信號(hào)方面

本次掃頻測(cè)試發(fā)現(xiàn)過遠(yuǎn)覆蓋小區(qū)和無(wú)歸屬小區(qū)較多，對(duì)于通過ASPS可疑信號(hào)核查功能，共導(dǎo)出216個(gè)可疑信號(hào)，其中過遠(yuǎn)信號(hào)174個(gè)，無(wú)歸屬信號(hào)42個(gè)。通過對(duì)比測(cè)試連續(xù)的現(xiàn)網(wǎng)工參，核查BCCH頻點(diǎn)變動(dòng)情況。核查主要核查兩類信號(hào)，第一類為匹配到現(xiàn)網(wǎng)小區(qū)，但信號(hào)點(diǎn)位置和匹配到的小區(qū)距離大于設(shè)定距離；第二類為根據(jù)現(xiàn)網(wǎng)數(shù)據(jù)無(wú)法匹配到現(xiàn)網(wǎng)小區(qū)的信號(hào)。

4.4 覆蓋區(qū)域過弱小區(qū)方面

本次測(cè)試沒有發(fā)現(xiàn)覆蓋區(qū)域過弱小區(qū)。對(duì)于該類小區(qū)的情況，可能存在的原因?yàn)椋^(qū)硬件故障（載頻、合路器、天饋等）；小區(qū)發(fā)射功率由于對(duì)其他周邊小區(qū)造成的不確定干擾等問題進(jìn)行了降功率處理；該小區(qū)天線由于建站后期建筑環(huán)境的變化導(dǎo)致天饋方向有建筑物等的阻擋。

4.5 背向信號(hào)過強(qiáng)過遠(yuǎn)小區(qū)方面

本次測(cè)試發(fā)現(xiàn)背向信號(hào)過強(qiáng)過遠(yuǎn)小區(qū)一共有49個(gè)，分布于五環(huán)不同區(qū)域，背向信號(hào)過強(qiáng)過遠(yuǎn)小區(qū)引起可能原因?yàn)樘炀€接反，建筑物阻擋導(dǎo)致的信號(hào)反射，天饋質(zhì)量問題，工參偏差等。對(duì)于這樣的問題要及時(shí)發(fā)現(xiàn)，及時(shí)排查，以免因?yàn)楸诚蛐盘?hào)過強(qiáng)過遠(yuǎn)導(dǎo)致的鄰區(qū)不全等引起無(wú)法切換導(dǎo)致掉話或者切換混亂等問題。

4.6 C/I方面

從測(cè)試PCCPCH C/I分布看，市區(qū)五環(huán)存在大片連續(xù)的PCCPCH C/I差區(qū)域，整體C/I覆蓋良好，部分路段個(gè)別采樣點(diǎn)C/I呈黃色區(qū)間（-3>C/I>-10）。其中導(dǎo)致C/I較差原因有弱覆蓋、越區(qū)覆蓋、導(dǎo)頻污染、同頻干擾等。

對(duì)于PCCPCH的載干比較差問題一般采取調(diào)整同頻的隔離度，特別是對(duì)越區(qū)覆蓋的調(diào)整。同時(shí)調(diào)整室外天線的傾角，方位角，發(fā)射功率，以及對(duì)主覆蓋小區(qū)的凸顯等。

參考文獻(xiàn)

[1]3GPP Technical Specification 25.4xx 系列規(guī)范.

[2]馬洪源.TD-LTE網(wǎng)絡(luò)CSFB語(yǔ)音方案部署研究[M].電信工程技術(shù)與標(biāo)準(zhǔn)化，2014（9）：6-10.

[3]熊宙實(shí).TD-LTE D頻段和F頻段對(duì)比測(cè)試分析[J].電信技術(shù)，2012（7）：30-33.