探究我國生態文明建設評價體系

王凡　毛杰

摘 要：生態文明建設，自從在我國提出以來，就一直是政治、民生和研究的熱點。然而，由于我國復雜的國情，生態文明建設評價體系一直沒有一個統一的標準。本文的核心就是提出一個科學、合理的生態文明建設的評價模型。

關鍵詞：層次分析法；主成分分析法；地理位置；經濟發展

1 引言

隨著我國經濟的迅速發展，生態文明越來越重要，生態文明建設被提到了一個前所未有的高度。黨的十八屆三中全會則進一步明確，建設生態文明，必須建立系統完整的生態文明制度體系。因此對生態文明建設評價體系的研究具有重要意義。

2 建立生態文明建設數學模型

2.1 篩選評價指標

通過查閱資料，生態文明建設評價共有25個三級指標，5個二級指標。因此，我們采用層次分析法，從上面的5個二級指標囊括的25個三級指標中選取9個影響程度最大的指標，由于無法使用具體數據分，所以采用層次分析法計算出25個指標中影響比重最大的9個指標。

五個一級指標（生態活力、環境質量、社會發展、協調程度、轉移貢獻）構成的比較陣矩陣為A：

即一致性檢驗通過。因而，上述w可以作為權向量。

同理，我們可以得到生態活力，環境質量，社會發展，協調程度，轉移貢獻這些二級指標對應的三級指標分別對應的比較矩陣為： （矩陣B1～B5均通過了一次性驗證，在這里不加贅述）

2.2 模型的建立

我國幅員遼闊，地域發展不均衡。但是鄰近的區域其各方面指標比較接近。因此，將我國分為華東、華北、華中、東南、西北、西南六個區域，其統計數據由安徽、北京、重慶、福建、甘肅、廣西等具有區域代表性的省市的數據體現。對具體的數據利用SPSS進行主成分分析可得：

從解釋的總方差結果中可以看出，有三個因子對應的特征根大于1，因此應提取相應的三個公因子。可以看出前三個因子的累積貢獻率已經達到89.865%，大于85%的要求，已經包含了大部分信息。說明主成分分析的效果很好，因而我們可以選取這三個因子作為替代解釋指標，從而用前三個主成分進行綜合評價。

我們設B1，B2，B3是主成分前面的系數，f1的累積影響是A1=44.134%，f2的累積影響是A2=72.269%—44.134%=28.135%，f3的累積影響是A3=89.865—72.269%=17.596%；總累積影響率為M。

故 B1=A1/M；B2=A2/M；B3=A3/M

所以由前三個特征根可寫出綜合評價的方程式如下：

F=0.4911f1+0.3131f2+0.1958f3；

從成分矩陣中的系數可以明顯的看出來，第一主成分在指標X1，X2，X3，X4，X5，X6，X7，X9，（森林覆蓋率、自然保護區的有效保護、地表水體質量、農藥使用量、人均GDP、年服務業產值占GDP比例、城市生活垃圾無害化率、單位GDP能耗）上有較大的載荷，這說明這8個指標有較強的相關性，可歸為一類；同理，指標X1，X2，X4，X5，X6，X8（森林覆蓋率、自然保護區的有效保護、農藥使用量、人均GDP、年服務業產值占GDP比例、環境污染治理投資占GDP比重）上有較大的載荷，可歸為一類；第三主成分在指標X3，X5，X6，X7，X8（地表水體質量、人均GDP、年服務業產值占GDP比例、城市生活垃圾無害化率、環境污染治理投資占GDP比重）可歸為一類；這三個因子即為主成分。

綜上所述，主成分可以表示為：

f1=0.689X1—0.600X2+0.551X3—0.406X4+0.786X5+0.594X6+0.911X7—0.131X8—0.922X9

f2=—0.552X1+0.754X2+0.135X3—0.851X4+0.424X5+0.589X6—0.003X7+0.590X8+0.206X9

f3=0.299X1+0.102X2+0.723X3—0.180X4—0.440X5—0.546X6+0.356X7+0.510X8+0.221X9

則所得模型的最終結果為：

F=0.4911f1+0.3131f2+0.1958f3； （F即可視為生態文明指數）

參考文獻

[1].嚴耕，楊志華，吳明紅，樊陽程等，中國省域生態文明建設評價報告（ECI2011） [M].社會文獻出版社，2011年8月。

[2] 嚴耕，林鎮，楊志華等，中國省域生態文明建設報告（ECI2010）[M]，社會科學文獻出版社，2010年5月。

[3]北京林業大學生態文明研究中心ECCI課題組網站原始數據，

（http：//www.ecci.org.cn/rawdata.aspx）

[4]數學模型（第四版），姜啟源，謝金星，葉俊編，高等教育出版社，第253頁