情緒詞匯認(rèn)知加工誘發(fā)電位時(shí)空模式的腦功能研究

陳湛愔　高俊杰　張光妍　何國(guó)林　周　曙　許雯蔚　何良玉　林海峰　梁余航　陳奕奕

1)廣東湛江中心人民醫(yī)院　湛江　524037　2)南方醫(yī)科大學(xué)南方醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)科　廣州　510515

?

·論著·

情緒詞匯認(rèn)知加工誘發(fā)電位時(shí)空模式的腦功能研究

陳湛愔1)#高俊杰1)張光妍1)何國(guó)林1)周曙2)許雯蔚1)何良玉1)林海峰1)梁余航1)陳奕奕1)

1)廣東湛江中心人民醫(yī)院湛江5240372)南方醫(yī)科大學(xué)南方醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)科廣州510515

【摘要】目的應(yīng)用多通道事件相關(guān)電位(event-related potential，ERP)分析技術(shù)，探討正常青年受試者對(duì)情緒性詞匯認(rèn)知加工腦神經(jīng)功能電活動(dòng)機(jī)制。方法應(yīng)用不同情緒效價(jià)的情緒刺激圖片對(duì)31例健康志愿者進(jìn)行情緒效價(jià)5個(gè)水平情緒腦電誘發(fā)電位的測(cè)試判別，觀(guān)察受試者對(duì)5個(gè)情緒效價(jià)水平情緒詞匯的情緒反應(yīng)。結(jié)果ERPs統(tǒng)計(jì)參數(shù)映像圖(SPM)結(jié)果，對(duì)詞匯情緒性加工的顯著性差異最早可見(jiàn)于刺激后60～200 ms；中后期(刺激后420～960 ms)極負(fù)性和中性情緒反應(yīng)顯著性差異表現(xiàn)為右腹側(cè)記憶-注意整合網(wǎng)絡(luò)出現(xiàn)刺激負(fù)荷效應(yīng)。極正性和中性情緒反應(yīng)差異為中期(刺激后320～420 ms)的左頂、顳、枕，晚期(刺激后680～1 000 ms)見(jiàn)到右額中央負(fù)荷效應(yīng)。極正性和極負(fù)性情緒反應(yīng)差異于刺激后400～1 000 ms見(jiàn)于雙側(cè)眶額皮層、腹內(nèi)側(cè)前額皮層、前扣帶回皮層和軀體感覺(jué)皮層等腦區(qū)的廣泛記憶-注意整合網(wǎng)絡(luò)引起更強(qiáng)的激活。結(jié)論個(gè)體認(rèn)知行為差異和社會(huì)環(huán)境背景影響不同情緒效價(jià)情緒性詞匯的加工，不同情緒效價(jià)的情緒性詞匯加工過(guò)程中存在顯著性差異。正負(fù)性情緒詞匯的加工是雙側(cè)半球廣泛腦區(qū)的記憶-注意整合網(wǎng)絡(luò)激活效應(yīng)，并存在腦的偏側(cè)化激活效應(yīng)。

【關(guān)鍵詞】事件相關(guān)電位；情緒詞匯；認(rèn)知加工；統(tǒng)計(jì)參數(shù)映像

語(yǔ)言理解是一個(gè)復(fù)雜的認(rèn)知過(guò)程，并伴豐富的情感反應(yīng)，相關(guān)研究涉及多方面，包括語(yǔ)言學(xué)、心理學(xué)及認(rèn)知神經(jīng)科學(xué)等學(xué)科。漢字為象形文字，既具有語(yǔ)言意義又具有較強(qiáng)的圖形性，與西文拼音文字比較研究，具有完全不同的言語(yǔ)認(rèn)知神經(jīng)機(jī)制。隨著功能磁共振成像及事件相關(guān)電位(event-related potential，ERP)等技術(shù)的發(fā)展，有關(guān)語(yǔ)言理解的神經(jīng)認(rèn)知機(jī)制研究已取得不少的進(jìn)展，尤其西文文字的情緒研究。但對(duì)漢語(yǔ)情緒詞匯的ERP研究還很少。傳統(tǒng)ERP研究主要以單導(dǎo)聯(lián)或少數(shù)導(dǎo)聯(lián)記錄ERP的少數(shù)成分，目前尚缺乏綜合運(yùn)用ERP的時(shí)間和空間模式全面地考察情緒詞匯理解加工過(guò)程的報(bào)道。因此，本研究設(shè)計(jì)了應(yīng)用ERPs的時(shí)空模式分析技術(shù)，使用2010年我們建立的中國(guó)漢語(yǔ)標(biāo)準(zhǔn)化情感詞匯常模數(shù)據(jù)庫(kù)[1]中不同情緒效價(jià)詞匯圖片，依據(jù)Osgood等[2]的3個(gè)情緒維度理論，制定實(shí)驗(yàn)刺激范式，同時(shí)利用多通道ERP通過(guò)插值生成t值的統(tǒng)計(jì)參數(shù)映像(SPM)呈現(xiàn)地形圖，分析正常青年受試者對(duì)情緒性詞匯認(rèn)知加工的ERP時(shí)空模式變化，進(jìn)而探討情緒詞匯加工的腦神經(jīng)認(rèn)知機(jī)制。

1材料和方法

1．1研究對(duì)象入組標(biāo)準(zhǔn)：被試者合作，均為右利手；無(wú)神經(jīng)及精神系統(tǒng)疾病；應(yīng)用17項(xiàng)版本Hamilton焦慮和抑郁量表進(jìn)行評(píng)定。本組受試者焦慮評(píng)分為4.91±1.23，抑郁評(píng)分為5.32±1.46，情感評(píng)分均在正常范圍內(nèi)。符合入組標(biāo)準(zhǔn)的被試者31例，男16例，女15例，年齡19～29(26.91±3.18)歲；受教育年限(18.6±0.7)a；本研究經(jīng)湛江中心人民醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)批準(zhǔn)，所有研究對(duì)象均知情同意參加實(shí)驗(yàn)并領(lǐng)取一定報(bào)酬。

1．2刺激材料和刺激范式使用2010年我們建立的中國(guó)漢語(yǔ)標(biāo)準(zhǔn)化情感詞匯常模數(shù)據(jù)庫(kù)[1]中不同情緒效價(jià)的圖片，共分為極負(fù)性、偏負(fù)性、中性、偏正性和極正性5個(gè)刺激類(lèi)別。極負(fù)性、偏負(fù)性、偏正性和極正性情緒圖片各60張，中性情緒詞匯圖片120張，共360張。然后對(duì)所有情緒詞匯圖片進(jìn)行類(lèi)別編號(hào)，最后完全隨機(jī)排序360張情緒圖片制成實(shí)驗(yàn)刺激范式。采用南方醫(yī)科大學(xué)神經(jīng)心理實(shí)驗(yàn)室研制開(kāi)發(fā)的刺激呈現(xiàn)系統(tǒng)。實(shí)驗(yàn)范式的視覺(jué)刺激顯示屏分辨率為1 036×824像素點(diǎn)，刷新率為90 Hz，亮度與對(duì)比度以不使受試者感覺(jué)不適為度。顯示屏幕放在被試前方約1 m處。情緒詞匯圖片設(shè)計(jì)為煙灰色、像素點(diǎn)為800×800。360張情緒詞匯圖片在計(jì)算機(jī)屏幕上以黑色為背景依次呈現(xiàn)，每張情緒詞匯圖片呈現(xiàn)時(shí)間1 500 ms，黑屏3 000 ms，故連續(xù)2張圖片之間間隔(SOA)4 000 ms。共約20 min，其中均勻安排20 s休息各8次。

1．3實(shí)驗(yàn)刺激和受試任務(wù)本實(shí)驗(yàn)選用以情緒效價(jià)作為評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)驗(yàn)性情緒詞匯加工任務(wù)。受試者對(duì)每張情緒詞匯刺激圖片進(jìn)行真實(shí)的內(nèi)心情感判別，如看見(jiàn)詞匯圖片后感覺(jué)“高興、愉快、舒服、興奮”時(shí)按操作桿的左鍵，感覺(jué)“難受、消沉、不愉快、悲觀(guān)、不高興”時(shí)按操作桿的右鍵。對(duì)中性詞則根據(jù)受試者當(dāng)時(shí)內(nèi)心體驗(yàn)，若高興、愉快則按“左”鍵，或悲觀(guān)、難受則按“右”鍵。

1．4試驗(yàn)環(huán)境與腦電記錄條件試驗(yàn)在湛江中心人民醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)科神經(jīng)電生理實(shí)驗(yàn)室內(nèi)，在安靜、微暗的環(huán)境下進(jìn)行。腦電記錄和ERP分析采用本實(shí)驗(yàn)室開(kāi)發(fā)的ERP系統(tǒng)和北京新拓公司的19通道腦電放大器。記錄電極按國(guó)際10-20 標(biāo)準(zhǔn)導(dǎo)聯(lián)系統(tǒng)安裝，連接雙側(cè)耳垂為參考，接地電極置于前額正中。濾波通頻帶為[0.5，100]Hz，頭皮與電極間阻抗<10 kΩ。分析記錄時(shí)間為刺激后1 000 ms，刺激前基線(xiàn)100 ms，應(yīng)用主成分分析法自動(dòng)訂正眼動(dòng)等偽差，偽差檢測(cè)閾值設(shè)為70 μV。EEG片段時(shí)間窗取為目標(biāo)刺激呈現(xiàn)前-100 ms至呈現(xiàn)后1 000 ms，偽差訂正后的全部事件相關(guān)EEG片段參與疊加平均兩類(lèi)ERP。

1．5統(tǒng)計(jì)學(xué)方法本實(shí)驗(yàn)為單因素5個(gè)水平重復(fù)測(cè)量實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)。實(shí)驗(yàn)觀(guān)察極負(fù)性、偏負(fù)性、中性、偏正性和極正性5個(gè)水平的情緒詞匯的情緒效價(jià)反應(yīng)的腦電差異。應(yīng)用SPSS 19.0 軟件對(duì)行為績(jī)效進(jìn)行配對(duì)t檢驗(yàn)。對(duì)5個(gè)水平的情緒詞匯反應(yīng)時(shí)和正確率進(jìn)行方差分析。利用ERP系統(tǒng)的統(tǒng)計(jì)軟件包對(duì)ERP數(shù)據(jù)進(jìn)行單因素5個(gè)水平重復(fù)測(cè)量的方差分析，基于19通道ERP波幅樣本可計(jì)算各電極對(duì)應(yīng)統(tǒng)計(jì)量t值，t值經(jīng)空間插值則獲得SPM(t)，利用時(shí)空模式統(tǒng)計(jì)分析軟件將ERP波幅樣本繪制統(tǒng)計(jì)參數(shù)映像圖(SPM)。

2結(jié)果

2．1行為學(xué)結(jié)果——反應(yīng)時(shí)間與反應(yīng)正確率按鍵反應(yīng)總正確率95.57%。兩性對(duì)情緒刺激圖片反應(yīng)時(shí)有顯著性差異。見(jiàn)表1。重復(fù)測(cè)量多重比較分析顯示兩性均對(duì)于極負(fù)性和極正性情緒詞匯反應(yīng)時(shí)差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P=0.001)。

表1　兩性情緒效價(jià)不同水平重復(fù)測(cè)量的方差分析±s)

注：#主效應(yīng)，*交互效應(yīng)

2．2總平均ERP波形與差異波31例受試者5個(gè)情緒水平下記錄的ERPs總平均波形詳見(jiàn)圖1，可見(jiàn)不同情緒效價(jià)5個(gè)水平情緒詞匯誘發(fā)的總平均波形在各通道均具有顯著差異。尤其在刺激誘發(fā)的中晚期呈現(xiàn)在以額、頂、中央、顳波幅最大的正性成分(LPC)尤為突出，特別是極負(fù)性詞匯誘發(fā)電位更加明顯。

2．3不同情緒效價(jià)ERP統(tǒng)計(jì)參數(shù)映像[SPM(t)]時(shí)間序列圖2～4顯示，31例被試者對(duì)5個(gè)水平不同情緒效價(jià)ERP均值的SPM(t)時(shí)間序列(目標(biāo)刺激出現(xiàn)后-100～1 000 ms)。各空間模式由各電極在100～300 ms時(shí)間窗口內(nèi)的t值平均值插值獲得。在情緒詞匯刺激呈現(xiàn)的誘發(fā)腦電活動(dòng)后像延續(xù)作用期為(0～780 ms)，SPM(t)顯示，極負(fù)性和中性詞匯情緒反應(yīng)顯著性差異為早期(100～140 ms)右頂枕激活；隨后(280～360 ms)左額、中央、顳、枕區(qū)激活；中晚期則是420～960 ms右腹側(cè)記憶-注意整合網(wǎng)絡(luò)出現(xiàn)刺激負(fù)荷效應(yīng)。極正性和中性詞匯差異為早期(100～200 ms)左額中央頂激活；中期(320～420 ms)左側(cè)頂、顳、枕激活；中晚期則是680～1 000 ms右側(cè)額中央出現(xiàn)刺激負(fù)荷效應(yīng)。極正性和極負(fù)性差異體現(xiàn)在早期(80～160 ms)左額中央頂激活；更遲一些(200～360 ms)左顳頂枕激活；中晚期則是(400～1 000 ms)雙側(cè)眶額皮層、腹內(nèi)側(cè)前額皮層、前扣帶回皮層和軀體感覺(jué)皮層等腦區(qū)的廣泛記憶注意整合網(wǎng)絡(luò)引起更強(qiáng)的激活。

3討論

一般從情緒類(lèi)型觀(guān)點(diǎn)出發(fā)，將情緒分為愉快、悲傷、憤怒、恐懼等基本情緒類(lèi)型[3-4]。情緒維度觀(guān)點(diǎn)與這種研究取向是有聯(lián)系的，Osgood等[2]通過(guò)因素分析確定了情緒的3個(gè)主要維度：情緒效價(jià)(valence)、喚醒度(arousa1)和優(yōu)勢(shì)度(dominance)。這種維度觀(guān)點(diǎn)已經(jīng)得到多數(shù)學(xué)者的支持[5]。情緒語(yǔ)境主要由情緒詞匯、語(yǔ)句等情緒性語(yǔ)言刺激誘發(fā)。通過(guò)影響讀者的情緒，從而對(duì)閱讀中注意、認(rèn)知加工、理解、記憶等多個(gè)環(huán)節(jié)起到調(diào)節(jié)作用[6]。研究證實(shí)，情緒語(yǔ)境的認(rèn)知反應(yīng)可能來(lái)自3個(gè)不同層面的影響機(jī)制，一是自動(dòng)化情緒效價(jià)激活影響詞匯通達(dá)；二是通過(guò)改變內(nèi)隱情緒狀態(tài)對(duì)認(rèn)知加工進(jìn)行自動(dòng)調(diào)節(jié)；三是通過(guò)情緒語(yǔ)義期待影響加工整合的認(rèn)知努力。

早期情緒啟動(dòng)研究主要采用行為實(shí)驗(yàn)，無(wú)法考察情緒啟動(dòng)效應(yīng)的內(nèi)部機(jī)制。ERP技術(shù)的引入更有效揭示情緒啟動(dòng)效應(yīng)的內(nèi)部機(jī)制。研究主要涉及兩個(gè)情緒成分N400和LPP。N400反映了詞匯語(yǔ)義與先前呈現(xiàn)語(yǔ)境的語(yǔ)義匹配關(guān)系[7-8]，或與自動(dòng)化的認(rèn)知資源分配有關(guān)。晚正成分LPP反映了持續(xù)注意、記憶編碼，以及情緒引發(fā)的認(rèn)知資源分配的增加[9]。也有學(xué)者研究證實(shí)[10]，情緒啟動(dòng)中存在兩種共同起作用的機(jī)制：一方面，情緒信息在語(yǔ)義網(wǎng)絡(luò)里得到自動(dòng)激活，表現(xiàn)為反映語(yǔ)義整合的N400波幅在啟靶刺激情緒效價(jià)一致時(shí)比不一致時(shí)要小；另一方面，對(duì)靶刺激的評(píng)價(jià)反應(yīng)行為因情緒啟動(dòng)刺激而自動(dòng)激活，表現(xiàn)為反映動(dòng)作準(zhǔn)備的腦電成分LRP在啟靶情緒效價(jià)一致比不一致時(shí)的潛伏期短。個(gè)體通過(guò)注意選擇需要加工的信息，而情緒信息會(huì)顯著影響注意的選擇。目前較多研究表明注意帶有情緒信息的偏向性會(huì)顯著影響后續(xù)的認(rèn)知過(guò)程[11-12]。不同正負(fù)性情緒間的差異性對(duì)注意偏向程度可能存在聯(lián)系。一般認(rèn)為左半球與積極情緒有關(guān)，右半球與消極情緒有關(guān)。也有研究表明，左右腦區(qū)可能既包括積極的也包括消極的情感過(guò)程，積極和消極評(píng)價(jià)通路只是部分分離的。但所有這些研究主要以單導(dǎo)聯(lián)或少數(shù)導(dǎo)聯(lián)記錄ERP的少數(shù)成分，目前尚缺乏綜合運(yùn)用ERP的時(shí)間和空間模式全面地考察情緒詞匯理解加工過(guò)程的報(bào)道。

本研究發(fā)現(xiàn)，個(gè)體對(duì)不同情緒效價(jià)水平的情緒性詞匯加工過(guò)程中存在顯著性差異，對(duì)詞匯情緒性加工的顯著性差異最早可見(jiàn)于刺激后60～200 ms；中后期極負(fù)性和中性情緒反應(yīng)顯著性差異為420～960 ms右腹側(cè)記憶-注意整合網(wǎng)絡(luò)出現(xiàn)刺激負(fù)荷效應(yīng)。極正性和中性情緒反應(yīng)差異為中期的320～420 ms左頂、顳、枕，晚期680～1 000 ms右額中央負(fù)荷效應(yīng)。極正性和極負(fù)性情緒反應(yīng)差異為400～1 000 ms雙側(cè)眶額皮層、腹內(nèi)側(cè)前額皮層、前扣帶回皮層和軀體感覺(jué)皮層等腦區(qū)的廣泛記憶-注意整合網(wǎng)絡(luò)引起更強(qiáng)的激活。對(duì)目標(biāo)情緒刺激的激活反應(yīng)是自動(dòng)的、不受控制的，證明了這種情緒詞匯認(rèn)知反應(yīng)是自頂而下加工與自底向上加工的整和過(guò)程。正負(fù)性情緒詞匯的加工是雙側(cè)半球的廣泛激活，情緒反應(yīng)兩半球差異顯著，尤其對(duì)極負(fù)和極正性情緒詞匯認(rèn)知加工呈現(xiàn)顯著差異。分析原因可能是極負(fù)性和極正性情緒詞匯情感色彩明顯，對(duì)符合情緒期待的詞匯的加工比違反情緒期待的詞匯的加工所消耗的認(rèn)知努力更小。且與受試者積極或消極的角色定位和人格特質(zhì)的情緒性故事后提供帶有效價(jià)偏向的角色行為有關(guān)，受檢者無(wú)意識(shí)忽略負(fù)性情緒詞匯影響是自我保護(hù)潛意識(shí)機(jī)制的體現(xiàn)。本研究采用的情緒Stroop范式通常檢測(cè)個(gè)體對(duì)不同情緒效價(jià)情緒詞匯的反應(yīng)時(shí)之差，其差值就代表個(gè)體對(duì)情緒信息加工的腦神經(jīng)機(jī)制產(chǎn)生了注意偏向[13-14]。

本研究不同效價(jià)情緒詞匯的ERP時(shí)空模式顯示，大腦皮質(zhì)對(duì)情緒性詞匯的早期加工主效應(yīng)區(qū)位于眶額皮層，中晚期(刺激后300～1 000 ms)在雙側(cè)眶額皮層、腹內(nèi)側(cè)前額皮層、前扣帶回皮層和軀體感覺(jué)皮層等大腦的廣泛記憶-注意整合網(wǎng)絡(luò)引起更強(qiáng)的激活。極負(fù)性詞匯對(duì)大腦皮質(zhì)的激活效應(yīng)尤為明顯。多個(gè)時(shí)段的廣泛腦區(qū)對(duì)不同情緒效價(jià)的情緒性詞匯信息加工差異顯著。本研究認(rèn)為，正性情緒刺激和負(fù)性情緒刺激與中性情緒相比，早期的眶額皮層加工主效應(yīng)，至中晚期的眶額皮層、腹內(nèi)側(cè)前額皮層、前扣帶回皮層和軀體感覺(jué)皮層等腦區(qū)引起的廣泛強(qiáng)烈激活反應(yīng)，且與被試對(duì)刺激的主觀(guān)情緒喚醒度評(píng)價(jià)一致。推測(cè)情緒感受的產(chǎn)生是一個(gè)順序加工過(guò)程，包括眶額皮層、腹內(nèi)側(cè)額皮層和杏仁核等動(dòng)機(jī)系統(tǒng)控制的情緒反應(yīng)，情緒性軀體狀態(tài)映射到軀體感覺(jué)皮層，以及前部扣帶回負(fù)責(zé)的注意和執(zhí)行機(jī)制對(duì)這些映射表證進(jìn)行的整合和再反應(yīng)。

總之，個(gè)體認(rèn)知行為差異和社會(huì)環(huán)境背景影響不同情緒效價(jià)情緒性詞匯的加工，不同情緒效價(jià)的情緒性詞匯加工過(guò)程中存在顯著性差異。受試者積極或消極的角色定位和人格特質(zhì)的情緒性故事后提供帶有情緒效價(jià)偏向的角色行為是情緒詞匯信息加工差異性表現(xiàn)的根本，這種效應(yīng)對(duì)今后對(duì)情緒障礙和認(rèn)知障礙患者的臨床診斷與康復(fù)研究將具有重要價(jià)值，是未來(lái)臨床研究的方向。

圖1　受試者5個(gè)情緒效價(jià)水平記錄的ERPs總平均波形圖

圖2　受檢者極負(fù)性與中性情緒詞匯誘發(fā)ERPs配對(duì)t檢驗(yàn)圖譜

圖3　受檢者極正性與中性情緒詞匯誘發(fā)ERPs配對(duì)t檢驗(yàn)圖譜

圖4　受者極負(fù)性與極正性情緒詞匯誘發(fā)ERPs配對(duì)t檢驗(yàn)圖譜

4參考文獻(xiàn)

[1]陳湛愔，陳瑞珍，周曙，等．漢語(yǔ)標(biāo)準(zhǔn)化情緒詞匯庫(kù)的編制與測(cè)評(píng)[J]．中華行為醫(yī)學(xué)與腦科學(xué)雜志，2009，16(9)：278-283．

[2]Osgood C，Suci G，Tannenbaum P．The measurement of meaning[M]．Urbana IL：University of Illinois Press，1967：215．

[3]劉琦，劉玲，何慧，周曙．情緒Stroop任務(wù)的事件相關(guān)電位時(shí)空模式分析[J]．南方醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)，2007，27(5)：608-610．

[4]Campanlla S，Gaspard C，Debatises D，et al．Discrimination of emotional facial expressions in a visual oddball task：An ERP study[J]．Biol Psychol，2002，59(3)：171-186．

[5]Lithari C，F(xiàn)rantzidis CA，Papadelis C，et al．Are females more responsive to emotional stimuli? A neurophysiological study across arousal and valence[J]．Brain Topogr，2010，23(1)：27-40．

[6]劉宏艷，胡治國(guó)．語(yǔ)境對(duì)詞匯加工的影響及其神經(jīng)機(jī)制[J]．中國(guó)臨床心理學(xué)雜志，2011，19(2)：160-162．

[7]Kutas M，F(xiàn)edermeier KD．Thirty Years and Counting：Finding Mcaning in the N400 Component of the Event．Related Brain Potential (ERP)[J]．Annu Rev Psychol，2011，62(1)：621-647．

[8]Holt DJ，Lynn SK，Kuperberg GR．Neurophysiological Correlates of Comprehending Emotional Meaning in Context[J]．J Cogu Neurosci，2009，21(11)：2 245-2 262．

[9]Citron FMM．Neural correlates of written emotion word processing： A review of recent electrophysiological and hemodynamic neuroimaging studies[J]．Brain Lang，2012，122(3)：211-226．

[10]Andreas BE，Leuthold H，Klaus R，et al．Automatic response activation in sequential affeetive priming：an ERP study[J]．Soc Cogn Affect Neurosci，2012，7(4)：436-445．

[11]Masson N，Pesenti M．Attentional biasinduced by solvingsimple and complex addition and subtraction problems [J]．Q J Exp Psychol，2014，67(8)：1 514-1 526．

[12]Nelson AL，Purdon C，Quigley L．Distinguishing the roles of trait and state anxiety on the nature of anxiety related attentional bisaes to threat using afree viewing eye movement paradigm [J]．Cogn Emot，2014，2(8)：1-23．

[13]Saunders B，Jentzsch I．Reactiveand and proactive control adjustments under increased depressive symptoms：insights from the classic and emotional-face Stroop task[J]．Q J Exp Psychol，2014，67(5)：884-898．

[14]Winskel H．The emotional Stroop task and emotionality ration of negative and neutral words in late Thai-English bilinguals [J]．Int J Psychol，2013，48(6)：1 090-1 098．

(收稿 2015-08-08)

基金項(xiàng)目：廣東省科技廳社會(huì)發(fā)展基金項(xiàng)目(編號(hào)：2011B031800397)

#通訊作者：陳湛愔，主任醫(yī)師，教授，醫(yī)學(xué)博士，碩士研究生導(dǎo)師，E-mail：chenzhanyin@126.com

【中圖分類(lèi)號(hào)】R741.044

【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A

【文章編號(hào)】1673-5110(2016)15-0001-04

Brain functional study on spatio-temporal mode of cognitive processing evoked potentials in emotional words

ChenZhanyin﹡，GaoJunjie，ZhangGuangyan，HeGuolin，ZhouShu，XuWenwei，HeLiangyu，LinHaifeng，LiangYuhang，ChenYiyi

﹡ZhanjiangCentralPeople'sHospital，Zhanjiang524037，China

【Abstract】ObjectiveTo explore the emotional vocabulary cognitive processing mechanism of brain electrical activity on normal young subjects with multi-channel ERPs analysis techniques. MethodsThe emotional valence in five levels of emotional evoked potential on 31 healthy volunteers was judged with pictures of different emotional valence by emotional stimulus. The emotional reactions in five emotional valence levels were observed on the subjects. ResultsERPs statistical parametric mapping diagram (SPM) results: the earliest significant difference to the processing of emotional vocabulary was visible at 60～200ms after stimulation; the significant differences of later period extremely negative and neutral emotional response were visible at 420ms～960ms，a stimulation load effect appeared in the right ventral memory-caution integrate network. The extremely positive and neutral emotional response difference were visible at 420ms～960ms on the left parietal，temporal，and occipital lobe，and a stimulation load effect appeared at later 680ms～1 000ms on the right frontal central. The extremely positive and negative emotional response difference were visible at 400ms～1 000ms. A greater memory-caution integrate network activation was visible in brain areas，such as bilateral orbitofrontal cortex，the ventromedial prefrontal cortex，anterior cingulated cortex and somatosensory cortex. ConclusionThe results show individual differences in cognitive-behavioral and social environmental backgrounds affect different emotional valence，emotional vocabulary processing. There is a significant difference in processing of emotional vocabulary in different emotional valences. Positive and negative emotion words processing is a stimulation load effect of memory-caution integrate network in bilateral hemispheres extensive brain areas，and brain lateralization activation effect is also visible.

【Key words】Event-related potentials; Emotional vocabulary; Cognitive processing; Statistical parametric image