微信“作證”，追回戀愛(ài)欠款

付雙成

“戀愛(ài)時(shí)不分你我，分手后寸步不讓。交往中的金錢(qián)往來(lái)，該如何認(rèn)定？一份關(guān)于借款的微信截屏，算數(shù)嗎？

是借款還是贈(zèng)款，分手后說(shuō)不清

張瑋和李然通過(guò)社交軟件相識(shí)，交往半年后，李然在北京租了一套房子自住，張瑋時(shí)常留宿。李然每月工資交了房租、扣除生活費(fèi)之后所剩無(wú)幾。一天，交租金的日子到了，李然沒(méi)湊齊租金，他給張瑋發(fā)了條微信：“寶貝，能給我打來(lái)1萬(wàn)元交房租嗎？我真的湊不到錢(qián)了，拜托，拜托！”隨后張瑋把自己工資卡里僅有的1萬(wàn)元，通過(guò)微信轉(zhuǎn)給了李然。

讓兩人想不到的是，隨后半年他們的感情波折不斷。一次爭(zhēng)吵后，李然竟斬釘截鐵地說(shuō)要分手。張瑋多次給李然打電話，表示想和好，均遭拒絕。

讓張瑋心里別扭的是，對(duì)方說(shuō)分手時(shí)，居然對(duì)那1萬(wàn)元絕口不提。張瑋決心追回這筆錢(qián)。2015年11月，她把李然告到了北京東城區(qū)法院。

張瑋把1萬(wàn)元借款的微信轉(zhuǎn)賬記錄，以及雙方的微信聊天記錄進(jìn)行截屏，提交給了法院。記錄顯示，在借錢(qián)給李然后，張瑋給他發(fā)微信：“我沒(méi)告訴我媽你借錢(qián)的事，她要是知道了，肯定不高興。”李然回復(fù)：“你放心，我一定盡快把錢(qián)還給你。”

李然承認(rèn)張瑋曾給自己打款。但他向法官表示，那1萬(wàn)元是張瑋送給他的，不是借款，是兩人在戀愛(ài)共同生活期間，一起負(fù)擔(dān)的房租。所以他不用償還。

法官認(rèn)為，通過(guò)聊天記錄可以看出，李然在微信里已經(jīng)表示要還錢(qián)，這就證明他已經(jīng)認(rèn)可這筆錢(qián)是借款。對(duì)借款的自認(rèn)，能夠作為證據(jù)。法院支持了張瑋的請(qǐng)求，判決李然歸還1萬(wàn)元。

微信“作證”有竅門(mén)

法院為何會(huì)支持張瑋的請(qǐng)求？在哪些情況下，“微信”能作為證據(jù)呢？

審理案子的法官表示，雖然一開(kāi)始兩人沒(méi)有挑明這筆錢(qián)的性質(zhì)，但是后來(lái)，張瑋通過(guò)微信催李然還錢(qián)，李然也表示會(huì)盡快還款。這說(shuō)明李然認(rèn)可了這筆錢(qián)是借款。再加上微信轉(zhuǎn)賬是有憑證的，可以在用戶的微信系統(tǒng)中查詢到，所以法院判令李然還錢(qián)。

這也告訴大家一個(gè)技巧：如果朋友借錢(qián)沒(méi)打欠條，不妨通過(guò)微信、短信、錄音電話等途徑催對(duì)方還錢(qián)。一旦對(duì)方在回復(fù)中明確認(rèn)可或是默認(rèn)這筆錢(qián)是借款，那么這份微信、短信或電話錄音，就成了證明借款存在的證據(jù)。

微信記錄被法院采信，還有一個(gè)重要原因是它內(nèi)容完整，前后連貫，邏輯順暢，而且能夠通過(guò)兩人的微信使用記錄、朋友圈等信息認(rèn)定：這兩個(gè)賬戶，確實(shí)分別由這兩個(gè)人在使用。

總之，想用微信作證，兩個(gè)條件不可或缺：1.要讓法庭能認(rèn)定，微信使用者是雙方本人。實(shí)踐中有五種途徑：雙方自己認(rèn)可；通過(guò)微信頭像或微信相冊(cè)照片辨認(rèn)；通過(guò)微信朋友圈內(nèi)容辨認(rèn)；通過(guò)微信綁定的手機(jī)號(hào)機(jī)主身份辨認(rèn)；騰訊公司協(xié)助調(diào)查。2.微信記錄要保存完整，不能只有只言片語(yǔ)。如果只保存了看不出前因后果的幾句話，很難被法院采信。

微信借款最好“留幾手”