“金磚四國”的生物技術作物未來

金磚四國之前的經濟實力表現并不突出，這一境況直到2000年才有所改觀。在21世紀第一個十年里，他們都在經濟發展中邁出了一大步。雖然最近也都遭受了全球經濟疲軟，金磚四國在最近幾年內仍然貢獻了全球40%的GDP增長，而七國集團（G7）在全球GDP增長中的貢獻也不過是30%。并且，這四個國家的經濟增長繼續呈現更加迅猛的態勢。

在發展中國家，生物技術在農業領域和出口貿易中的表現給人留下了深刻的印象，并于2011年首次超過了發達國家。

生物技術作物在全球六大洲都有商業化種植。2014年全球生物技術作物的種植面積達到1.81億公頃。截止至2014年，全球共有28個國家種植生物技術作物，其中有19個國家，其生物技術作物種植面積都在5萬公頃以上，這些生物技術作物種植大國包括美國、巴西、阿根廷、印度、加拿大、中國、巴拉圭、巴基斯坦、南非、烏拉圭、玻利維亞、菲律賓、澳大利亞、布基納法索、緬甸、墨西哥、西班牙、哥倫比亞以及蘇丹。

巴西

生物技術作物種植面積4200萬公頃，僅次于美國（7300萬公頃）。具有諷刺意味的是，2003年以前，巴西官方還是明令禁止種植轉基因作物的，因此許多年以來，轉基因種子是從阿根廷或巴拉圭被走私到巴西進行偷種。預計用不了幾年，巴西的轉基因作物種植面積就能趕上美國。巴西境內目前種植有轉基因大豆、玉米、棉花，而且還有許多新產品在研發線中等待批準，比如甘蔗、豆角、木瓜、土豆以及林木作物。尤其是，巴西農業研究公司（EMBRAPA）自主研發的生物技術產品抗病毒豆角已經獲得商業化批準，計劃于2016年上市。另有一個與巴斯夫公司合作的抗除草劑大豆產品正在等待歐盟的進口批準，也將也2016年上市。

中國

植物科學方面的研究已經引起了全世界的關注，這個國家在植物學研究方面的投入名列世界第一。尤其是生物技術研究已經取得了可喜的商業化成果，截止2014年，中國自主研發的轉基因棉花種植面積達到400萬公頃（占2014年中國棉花總規模的93%）。中國的法律規定，所有國內種植的轉基因種子必須由中國本土公司制種，目前已經有幾家國內公司有能力生產食用轉基因作物，比如白楊、抗病毒番木瓜、番茄和甜椒。2014年，中國農業部為兩個國內產品頒發了安全證書，但尚未批準其商業化。一個是抗蟲Bt水稻，另一個是轉植酸酶玉米，后者能夠提高玉米作為飼料的吸收利用率，從而減少動物排泄物對環境產生的不利影響。這個國家的轉基因玉米和大豆進口量也是世界第一。

印度

從2003年開始種植Bt抗蟲棉，到2014年時，印度境內抗蟲棉的種植面積已達到1160萬公頃，轉基因抗蟲棉的產量約占全國棉花總產量的93%。由于種植Bt抗蟲棉，印度已經成為棉花凈出口國。2006年，印度成為僅次于中國的世界第二大產棉國，約占全球棉花總產量的21%。Bt抗蟲棉還極大地減少了殺蟲劑的用量。對非轉基因棉花來說，差不多每生產1公斤棉花需要使用5.9克農藥，而Bt抗蟲棉每生產1公斤棉花所需要的農藥量不超過0.9克。并且，由于種植Bt棉花的農民噴藥次數減少，農藥中毒相關事故的數量也隨之下降了88%。種植Bt抗蟲棉的印度棉農在殺蟲劑上花費的成本下降了31%-25%不等，但產量卻比那些常規品種高出34%-42%。雖然從總生產成本上看，Bt抗蟲棉比常規棉花多15%，但種植Bt抗蟲棉的農民因此獲得的總收益要高出53%-71%。盡管政府在生物技術領域投資巨大，但由于當前生物技術法規的復雜性以及反轉激進分子的瘋狂阻撓，目前，除抗蟲棉外，印度還沒有任何其他的Bt作物商業化。

俄羅斯

五年前，俄政府實行了一個“2020年俄羅斯生物技術綜合項目”，撥款11800億盧布鼓勵生物技術研究。該項目的目標可概括如下：“俄羅斯需要在生物技術領域搶占領先地位，打造在世界范圍內都具有競爭力的生物經濟部門，而生物技術應當是與納米技術和信息技術一起共同構成俄羅斯經濟現代化的技術基石。政府撥款將依據戰略重要性用于生物技術中一些重要研究領域的發展。因此，生物能源分部將投入3670億盧布，工業生物技術投入2100億盧布，農業和食品生物技術投入2000億盧布，生物醫療投入1500億盧布，生物制藥投入1060億盧布，海洋生物技術投入7000萬盧布，林業生物技術投入450億盧布，環境生物技術投入300億盧布?！辈贿^，俄政府2015年對該項目進行了修訂，發布禁令限制進一步的轉基因生產應用，也不允許從美國進口轉基因玉米大豆。2015年12月初，普京總統（Vladimir Putin）在對俄羅斯聯邦會議的講話中宣稱他的改革目標是：讓俄羅斯成為全球最大的“綠色環保高質量食物”的出口國。

很明顯，金磚四國已經從以轉基因技術為基礎的農業生物技術中獲得了巨大的利益。考慮到氣候變化和糧食安全，生物技術作物將是解決全球人類溫飽問題極具前景的有效方案之一。近年來，科學研究方面的進展已經可以讓育種家們對基因進行直接編輯，因此，對作物進行的遺傳修飾可能就不需要任何外源基因的引入了。這種新的作物育種方式使用的基因編輯技術，比如“CRISPR”或ODM（寡聚核苷靶向突變），已經將新的商業化品種引入美國和加拿大市場，由于成本低廉，因此更適于中小型育種企業。

那么問題來了：這些新技術（無需引入外源基因）是否應該受到傳統轉基因技術一樣的監管呢？如果答案是肯定的，那么每次創新研發出的任何新的基因型在上市前所需要花費的監管成本將是數以億計的鈔票，并且需要至少十年時間才能走向市場。

來源：基因農業網