傅瑩的“范兒”

?

傅瑩的“范兒”

首先，她富有人情味地回應記者和民眾的關切。不論對方用什么方式提問，傅瑩總是用實實在在、接地氣的語言拉近自己與聽眾、政府與群眾的距離。2013年，傅瑩坦陳，“每天早上拉開窗簾都要看一下今天有沒有霧霾，我家也有兩個口罩”。2014年，她像聊天一樣跟記者說，“今天天氣比較好，我覺得你臉上都帶著幾分陽光。我們生活在同一片天空下，可以說是同呼吸、共命運?！?015年，她跟每一個普通市民一樣回憶年輕時的藍天白云。2016年，面對記努力。2013年，人大代表開始聚焦環境問題，傅瑩在介紹過去30年環境保護立法進展的同時，也承認“這些措施肯定還是遠遠不夠”。2014年，她通過舉例說明了過去一年里人大和有關政府部門在保護環境立法方面所做的一系列工作。2015年，她用“有牙齒的環保法”“對污染零容忍”來描述新出臺的環保法，并且強調了人民群眾在環保法律執行過程中的參與和監督作用。2016年的亮點是新修訂的大氣污染防治法，傅瑩稱這部嚴格的法律要不折不扣地得到落實。“不折不扣”這一措辭既呼應前一年“對污染零容忍”的態度，也回答了民眾關于環境污染治理力度與效果的疑問。

最后，指明未來的努力方向。2013年，傅瑩介紹了政府回應人民呼聲的三種舉措，一是加有用漂亮話遮掩，她用真誠的溝通，贏得信任和理解。

坦率：敏感問題講清立場

坦率是傅瑩“范兒”的一個標簽。2009年4月，英國《外交官》雜志授予傅瑩“年度亞洲外交官獎”，主持人介紹傅瑩時說，她以前所未有的坦率及富有人情味的方式，來闡述在當前金融危機形勢下中國的處境和采取的措施，以及內外政策。傅瑩自己則認為，強硬而又不失親和，又能讓人明白的外交尤為重要：“我們必須學會用不同聽眾都聽得懂而且聽得進的語言同人家講話，換句話說，要講明白話。”

中國的軍費問題是每年兩會外國記者必問的題目，也是很容易引發錯誤解讀、造成不良影響的敏感問題。2016年的兩會，當CNN記者再次問到中國軍費的開支時，傅瑩開起了記者的玩笑：“我提前講單項預算有搶跑之嫌，但是我不講，你們是不是有點心塞？”她用自己的善意和幽默化解緊張情緒，為后續談話營造友好氛圍。接下來傅瑩溫和地告訴記者，今年中國軍費預算保持增長，但增長的增幅比前幾年要低。CNN記者繼續追問中國軍費的增長與南海和朝鮮半島局勢的關系。對此，傅瑩堅定而明確地宣告：“中國人民解放軍將忠實履行保衛祖國安全和人民和平生活的神圣職責！忠實執行維護世界和平的神圣使命！”2014年兩會時，美國哥倫比亞廣播公司記者也提出過類似的問題，當時傅瑩毫不含糊地反問美國記者：“我們有一個很弱的國防力量，我們就和平了？”

在傅瑩“范兒”中，柔軟的是語言，坦率甚至強硬的是立場。

睿智：尖銳問題講好情理

在敏感的中國軍費問題背后，是更加尖銳的軍力增長和軍事部署問題。每一年的兩會，與中國有現時或潛在利益沖突的國家記者都會針對中國的軍事行動提出種種質疑。對此，傅瑩說，“要知道，西方媒體的基因就是批評，他們的記者向你提問，常常是讓你難堪的”。與對方纏斗、辯論并不一定是最好的應對方式。因為“聽你講話的對象，不僅是坐在你面前的記者，甚至更是電視鏡頭背后的觀眾。經過一番唇槍舌劍后，你也許斗贏了面前的記者，但卻可能失去電視鏡頭背后的人”。

比如2013年兩會，日本共同社記者提問“中國外交是否會更加咄咄逼人？”傅瑩沒有直接發表個人的評論，而是首先請提問的日本記者了解一下中國社會在這個問題上的“實情”，“剛才你提這個問題的時候，你注意到中國記者都笑了。其實你在中國聽到的是完全不同的，幾乎是另外一方面的意見，是希望中國‘更加強硬一些’，尤其面對挑釁的時候，希望有更加強硬的姿態。”

2016年3月，面對美國記者關于南海島礁“軍事化”的尖銳問題，傅瑩首先指出美國這種炒作“軍事化”議題，將“威脅地區和平”“影響航行自由”的大帽子扣到中國人頭上的做法，容易誤導形勢，接下來反問“要說軍事化，如果仔細看一看在南海進進出出的先進飛機、軍艦，最多的是不是還是美國的？”沒有一句辯駁，而是直接點出南海所謂“軍事化”的本質。隨后，她介紹了兩點大部分普通中國人的感受和態度，借此說明中國在南海行動背后的根本出發點是中國人民“必要的”“防御性”的需要。

負責：復雜問題講出本質

當記者問中國如何擔負制裁朝鮮的責任、如何應對地區緊張局勢升級時，傅瑩帶領大家對朝核問題進行了深入的剖析。

傅瑩指出，朝核問題的實質是安全問題。“朝鮮戰場硝煙散去六十多年，到現在只有一紙停戰協議。所以，理論上講，有關國家在朝鮮半島還處于戰爭狀態，是不是也夠奇葩的？”略帶一絲嘲諷的語氣，點出了朝鮮問題的關鍵，在戰爭狀態下，整個地區陷入緊張局勢并沒有什么可奇怪的，國際社會真正應該關注、反思的，是為什么這里依然處于戰爭狀態。中國已經承擔起了自己的責任，“這么多年來，中國一直在積極地斡旋，組織六方會談，推進六方會談，也確實取得一定的成果，緩和了局勢?！?/p>

但是中國單方面的努力是遠遠不夠的，因為安全問題的根源是美朝深度不信任。傅瑩用形象生動的語言描述朝核問題相關責任方的所做作為，“每次達成一個共識之后就橫生枝節，走兩步退一步，甚至是走一步退兩步，搞得非常對立，朝鮮在發展核武器的道路上也走得越來越遠?！背r半島的安全與信任問題不解決會帶來怎樣的后果？傅瑩沒有給出直接的預判，而是用一部在中國非常暢銷的科幻小說《三體》中的故事來舉例，極度缺乏安全與信任的黑暗森林環境觸動了所有人的心，后果如何，其義自見。

（摘自《決策》2016年第4期曾 榮/文）